Конечно, использовать жж, как источник инфы - это надо быть деградантом 1-й гильдии, что мы и наблюдаем постоянно у подхачиков.
С Вики у них 50/50, что нравится - тащат, что не по шерсти - педия. Окончательно сверяются с жж, гы-гы.
Потому и йозеф-антибольшевик не оксюморон, а вершина мысли.

2Moose(47810)

Он имел неограниченного монарха, новую партийную аристократию, крепостных (колхозный строй) и как уже сказано рабов (а преступники, мнимые или настоящие, и раньше составляли один из источников их формирования). Полная собственность государства (читай монарха и окружающей его высшей аристократии) на средства производства и землю. И само собой на ресурсы, основной источник доход. И колониальная империя из союзных республик.

Но как и в прежних феодальных формациях всё пришло к тому что верхи не могут а низы не хотят ... Приказчики захотели быть хозяевами, и строй рухнулю Когда нибудь историки будут изучать его как пример феодальной реакции непосредственно перед переходом к капитализму.

2Norder(47801)

Ну не совсем всё таки так. Кой на чём он был основан.
На самом деле в СССР много было такого что вытекало из прежней российской истории. Как будто кто то взял Российскую империю последнего периода, убрал тенденции прогрессивного развития, усилил и развил общинные тенденции, поменял господствующий класс на менее образованный и потому более догматический, довёл централизацию до предела ... Ну конечно не всё совсем чёрное, кое что из позитива тоже перетекло. Восстановилась после перетряски приличная система образования например. И тю пю

Маркс в конечном счёте был как обоснование выбран для всего этого случайно (и искажён до неузнаваемости). Вообще Чернышевский наверное лучше бы подошёл (но и ему бы поплохело если б он увидел такое будущее во сне Веры Павловны).

То есть я к тому что совсем то на эксперимент катить не надо. Многое из этого - российское, родное, сами вырастили. Другое дело возможно существовали, и даже наверняка, другие, более мягкие варианты перехода к итоговому капитаизму. Реализовался этот.

2Norder(47800)

Дикость Ирана - очень сомнительное утверждение. В этой стране найдены едва ли не древнейшие памятники цивилизации и письменности (в Эламе) уступающие разве что соседнему Шумеру. А может и не уступающие (по одной из версии шумеры и пришли из Элама). Допустим это, этнически, не нынешние иранцы. Но и нынешние живут там достаточно давно, и имели как известно развитую культуру и цивилизацию ещё во времена предшествовавшие не только Римской империи но и Александру Македонскому. Кстати название Иран одного корня со словам арий, и как раз предки персов (наряду с предками сших индийских каст) и называли себя ариями (а для предков германцев или славян такое самоназвание не известно). В дальнейшем в Иране писал Хафиз, работали лучшие математики и врачи средневековья ... Через страну прошло конечно много нашествий и завоевателей, но всё таки назвать её дикой и первобытно-общинной, это через край.
Да и арабские страны Ближнего Востока имеют давние культурные традиции. Так что дискуссия представляющая их дикисми сыновьями гор и пустынь пошла несколько не в том направлении. вы видите всех мусульман в облике чеченцев. Но это не так.

2Norder(47803)
Всё это можно уточнить в Википедии, а если ей нет веры, то вот здесь
http://pdrs.dp.ua/pedia/

2D.D.(47802)

Активно торговали видимо, прям как пиндосы сейчас. А вообще это мы обсуждали здесь уже.

2easy(47799)

Опыт СССР показал, что это был полностью искусственный проект, который в один прекрасный день просто закрыли как какое-нибудь ООО и спрашивать никого не стали.

А Уго сам по себе дестабилизирующий фактор для и без того нестабильной Лат. Америки. Опыт СССРа показывает, что коммуно-социалистические режимы гниют сами по себе, надо только уметь ждать и не особо не тревожить.

2Norder(47789)
"То, что ты скатился в Иран подтверждает мою правоту"
За это отдельный зачет:). И чтобы больше к этому не возвращаться, давай решим так: все на свете подтверждает твою правоту, ок? Но теперь продолжим.
Иран привел, как пример, опровергающий твой тезис "Бля, ты всё всё-таки не путай исламский дикий первобытно-общинный строй, где воздействовать на племя.." и т.д. Иранцы - первобытные дикари, как наши подхачи, Снорк и адепт. Однако, легко ли и тех и других заставить свергнуть вождя, отказаться от догмы? Трудно. Иранцев - потому что монолит, Снорка и адепта - потому что подхаческие тупицы, неумеющие соображать, и готовые подставлять очко за колбасу любому случайному хачу. Причины разные, а вывод один.
Все это, разумеется не опровергает твоей правоты вообщем, как видишь, договоренности не нарушаю. А про то, что в Латинской Америке военные перевороты - частое явление, сделаем вид, что не знаем.
Тут кстати, по России-24 Жырик отжигал. Мол, Европа готовит плацдарм для переселения в Африку, т.к. в Европе скоро наступит ледниковый период. Уверен, это должно дать пищу для обширной оналитиге подхачам, их стиль, а главное, что очень логично.

2Norder(47790)

Дедушка старый, нехай говорит ... есть поопаснее его.

2Andrew(2)(47788)

Дя нормальных советских людей 12 соток считалось много. А у твоих предков, 22 это ж после того как первый раз урезали, я так понимаю? А до этого то значит побольше было ...

2Norder(47789)
Ебанат Изя не понимает, что когда Штаты дестабилизируют Европу и Азию, одновременно в Латинскую Америку они не полезут? Кто бы сомневался, он - говнопрогнозист, о чём по пержниму говорит турнирная таблица.

2easy(47773)

То, что ты скатился в Иран подтверждает мою правоту, национальный состав населения Венесуэлы значения не имеет вообще, даже напротив, обилие потомков индейцев благоприятствует Уго, которому всегда есть чего сказать про их североамериканских братьев.

2Moose(47780)

Это ответ и на твою реплику.

2Moose(47778)

Со своей стороны могу сказать определённо, Каддафи совершенно справедливо мочил всю эту мразь, которая всё-таки до него добралась. По поводу аргумента про вузы, я понимаю, что он для тебя убойный, но всё-таки по своей сути для северной африки это не аргумент, поскольку другого социального государства там нет в принципе.

"За 42 года правления безраздельный глава Джамахерии не уподобился..."
Нихуя себе, сказал я себе! 42 года!
А скока Йозеф куралесил? Помню со Снорком пришли к следующим выводам:
К коллективизации и геноциду русского населения Йозеф не имел никакого отношения(а следовательно и к индустриализации страны тоже) и был подпольным антибольшевиком, вплоть до полного их(большевиков) разгрома в 1937 году. Следовательно, полноценно правил с 1937 до 1953 года, пока не почил в блэве.
Получаем 13 лет, как с куста. Чё за хуйня? Правда, в эти сроки организовал пятилетку нехилой бойни, тут зачет. И нахуя такой клоунеско нужен?
А Муамар наш свет Каддафи, а?!
Давайте-ка, Подхачи Подхачевичи, строить вместо Джугахерии нормальную Джумахерию, один хрен вам Херия по душе. Тем более, что Муамар по виду-то куда хачистей Йозефа.

Хач опять лезет на троллейбус! ;((
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/10/21/903775.html

2Andrew(2)(47775)

Ну 22 сотки, и это после урезания, это твои предки точно были мироеды ... на хера столько советскому то человеку? Как бабушка с обработкой то справлялась после смерти дедушки? Кстати при раннем Горбачёве там были движения в разные стороны, хотя бы и "сухой закон" вспомнить с его уничтожением виноградников; ведь там и Егор Кузьмич был поначалу в силе, помимо Михал Сергеича ... Так что полагаю вы скорее под Егора Кузьмича попали.

Но я то не о пожелании несчастий ствоей семьи а просто о недостатке фактов - поскольку дед твой погиб в войну то репрессировать его Сталин технически не мог, ну а бабка как вдова погибшего естественно получила определённую защиту по крайней мере на время ... ну а там и Виссарионыча не стало. То есть я просто о том что у нас нет инфы о том что было бы если бы ... Понятно что репрессии дело трудное, поэтапное. Людей же много, всех не угрохаешь и не сошлёшь сразу! Стопроцентно машина не работала, всех к ногтю до войны не успели, там нужно было в первую очередь армию чистить - уж если под волну раскулачивания повезло не попасть то какое то время жил.

К тому же излишне искать в сталинских репрессиях ту логику которую ищешь ты. После того как кулаки были сломаны как класс и их потенциальная поддержка в верхах (бухаровцы) уничтожены, отдельные единоличники не были особо опасны. Сталин бился не за идею а за практику. Для которой было важно создать систему единомыслия и сформировать дешёвую раб силу в лагерях. Поэтому вольнодумец-интеллигент потенциально вякающий в печати был куда опаснее бабки- единоличницы, а в лагря вообще всё равно было кого слать, единоличников или коллективизированных рабоче-крестьян (последних проще потому что их осталось больше). Немногим же оставшимся после раскулачивания единоличникам можно было позволить доживать потому что никто больше уже в их ряды не рвался. Впрочем когда чисел не хватало чтоб набрать нужное количество ссыьных они конечно составляли резерв из которого можно было выдёргивать заведомо ненадёжные элементы. Надо оценивать действия Сталина и подсталинцев его мерками.

2LokoSnork(47771)

Снорк ты бы растолковал подробнее что тут положительное и что отрицательное а то право непонятно.

2LokoSnork(47762)
Думаю на самом деле что причин для беспокойства одинаково и у Путина и у Уолл-Стрита, но только они не там где их видит Мак-Кейн. (Который кстати не очень умён.)

андрюха, бля.... сочувствую. изверги. грустнейшее и гнуснейшее последствие нечеловеческих еврейских плясок на кооперативных костях посреди честно завоеванных голода и мора. хорошо ищо мишочек с монетами не национализировали комуняки хуевы
кстати о плясках.
" В пятницу, 21 октября, иудеи празднуют завершение годичного цикла чтения Торы и начало нового. В честь праздника Симхат Тора в Московском еврейском общинном центре пройдут танцы со Священным писанием."
------------------------------------------------
как это все безнравственно. одни в центре поминают павших друзей, другие в центре на столах пляшут. империя в отдельном центре психологической помощи

2D.D.(47690)
"Интересно почему про якобы сталинские репрессии пишут только евреи?"

случайное совпадение

2Moose(47686)
"Кстати говоря с дедом контроль не очень чист, потому что если б его не убили в войну, то время расстрелять или сослать ещё оставалось."

я понимаю твоё нескрываемое желание неприятностей моей семье при Сталине, но вряд ли они произошли бы (даже если бы мой дед не погиб на фронте). Неприятности были после Сталина. При Хруще наш земельный участок урезали до 22 соток, да ещё бабушке с трудом корову отстоять удалось. Хрущ целенаправленно боролся с "пережитками" частной собственности. При Брежневе полегчало, там уже никто ни с чем не боролся. Даже когда умерла бабушка (1984), никаких проблем с оформлением участка в наследство (22 сотки) не было. Но пришёл сука Горбачёв и сразу начались репрессии. В апреле 1986 приняли постановление, что больше 10 соток личной собственности не зарегистрированных в сельской местности быть не может. В результате буквально через несколько дней местный сельсовет отрезал от участка 12 соток и передал их работнице местного совхоза. Последние 8 лет этот кусок заброшен и хозяйкой (которая переехала в город) не используется. Попытка купить их у неё обратно пока ни к чему не привела - она думает продавать или нет. Вот такая вот история моей семьи..

2Norder(47767)
1. Посыл хороший, но есть нюанс: согласно вики до 70% населения метисы. Со многих точек зрения не фонтанеску.
2. Христианство - тонкая штука, шаг вправо - шаг влево и вот уже несут икону Йозефа, а Зю называет Христа первым коммунистом. Здесь почва, на которую пало благотворное христианское семя, тоже не безмолвствует. Христианство не помешало православным(т.е. ортодоксальным!) смести свои храмы и строить Йозефилию.
3. Уго вроде не отрекался от католицизма, однако это не мешает ему строить Угофилию.
4. И напротив в Иране, вроде бы дикобразы, то есть сильный монолит стада и в этом смысле Ахмадинежада щекотать бессмысленно, он - это ни Кто, а Нечто.
Тут пахнет не сменой вожака, а сменой стада:))

Так штаа, в случае Уго "тока в путь"(с). Тем более, что он с наркотой увяз, т.е. формальных поводов дохрена.

2ДуХ(47768)
Какой ты проницательный! ВВП действительно обводит вокруг пальца всех тех, кто думает, что он щас ёбнет дубиной по башке МакКейну или ногой по яйцам Кондолизе Райс, и нас за это разбомбят как Каддафи. К сожалению, на этом положительные новости заканчивают - он последовательно строит гос.капитализм и расширяет влияние России до пределов её естественных географических границ ;((

2easy(47756)
ну уго обречен природой. в этом смысле интересно кто будет последний.

2easy(47761)

Бля, ты всё всё-таки не путай исламский дикий первобытно-общинный строй, где воздействовать на племя чтобы свергнуть вождя довольно просто с выжигавшимися испанскими конкистадорами латиноамерканскими охристианенными племенами, у которых страх перед властью на генетическом уровне.

Новости орионцев. В сраной рашке обвалился очередной уличный сортир, построенный при хаче:
http://top.rbc.ru/society/21/10/2011/621504.shtml