репортаж с петлей на шее(с)
-всех хачей из москвы нах! россия для русских
-ну да... в принципе... но в кремле хачам можно
- хачей отсоединить, бомбу нах на весь хачистан
-ура, мы скоро снова все в ссср с хачами жить вместе буим.
- бля заебали айзеры на юго-западной ни пройти...
-великий хач освободил айзеров от гнета запада в 46-м и дал им волю в ссср
-у меня пол словянской семьи репрессированы.от красных командиров до профессоров.
- великий хач всех наебал
-мусульмане блять...
-оне арии как и мы
-как же так...
-а вот...
-----------------------------------------------------
концепт нах. целостный как лаваш

Очередная жертва кровавого Хача:
http://dmpokrov.livejournal.com/303207.html

культурная столица передает привет кулютурной
http://sohereistheidea.ru/img/perm/changes1.jpg

2D.D.(47650)
Да как же им не горевать-то? Уже Главный Либерализатор открытым текстом говорит:
===
«Скорее всего, будет заваруха в элитах. А если начнутся уличные выступления, нас, конечно, первых повесят на столбах, — натянуто пошутил аналитик, видимо, имея в виду всех собравшихся.
===
А верёвка на шее вещь такая - от неё брызганьем слюной и визжанием не избавиться.

2Moose(47645)
дык какие у тебя профессиональные интересы --клеить коробки в интернате дла неполноценных?... засунь себе в задницу свою легенду о большом генетике, который выбирает кого осчастливить, сколково или кембридж. вообще тупица в спортклубе --туп и в науке, природу не обманешь.
твоя реальная история непритязательна --американскую паспортину тебе добыла жена-еврейка, потом тебя трудоустроили в колледж для негров-дебилов... им равнохуйственно о чем лекции, о генетике или склеивании коробочек. впрочем и там ты пока ассистент.

окончательный вердикт по клону моосе -- чурка от рождения. одновременно выдворяется из списка подхачиков как пролезший туда незаконно... в графе особые приметы --отмечаем умение сабжа оборачивать собственную пустоту солидной профессорской риторикой. вот за это молодец , чурка высшей категории. типа комплимент.

2Moose(47651)
Ежов был очевидным подхачиком.
Рябой пожилой грузин уничтожал всех, кто мешал хачизации России и, естественно, что среди них оказывались не только русские, но акцент на русских был ровно таким, насколько они были азиаты или нет. Именно поэтому геноцид Голодомора имел несколько больший акцент на укров, как более тяготеющих к Европе и это видно из демографических выкладок тех же сегодняшних подхачиков. Так что никакого противоречия тут нет. Этническая составляющая - это лишь внешний знак, оболочка, а подхачевская душенка - внутренне состояние, сущность.
Обрати внимаие, как постоянно тупят подхачи Снорк и адепт секты.
Обрати внимание на их отношение к украинцам. Какой уж тут национализм или панславянизм!
Обрати внимание на их отношение к русским, если те не хачезированы. И т.д.
Пазл давно сложился.

2easy(47647)

Ну Иосиф грузин тоже уничтожил немало, так что тут вряд ли он даже сильно задумывался уничтожает ли он русских или кого другого ...
Кстати Ежов был вроде как вполне себе русский.
Скорее уж тут правильно оценивать Хача или Чурку по идеологии а не по этносу, тут Вандал ближе к истине будет (хотя возможно он этого сам и не подразумевал).

к вопросу о системной организации производства полётов. (прально, её наладил рынок, занедорого)

http://www.lifenews.ru/news/72412

Пока народ дрочит на коней, я культурно отсмотрел канал Культура, который, кстати, ненавидят подхачи, т.к. он ежесекундно им напоминает, что они неучи и подхачи. Но сейчас не об этом.
Так вот, прога была посвящена отношениям Польши и России, что с опозданием актуально для загона. Было много интересного и вот что подумалось по некоторым, подробно освещенным эпизодам.
1. Почему Хач устроил Катынь? Потому, что ненавидел поляков, как мост для росских от Азии к Европе. Они мешали ему разводить послушных подхачей в неограниченных количествах [см. демографические данные от прислужника хачей(подхача) Снорка].
2. Недооценена роль Польши в развале Империи Зла, а ведь застрельщиком была Солидарность. По иронии судьбы - свободный профсоюз трудящихся, гы-гы:))
3. Как известно, генерал Ярузельский осуществил военный переворот, с целью восстанвления статус-кво. Почему это не удалось? Потому, что на этот момент членами Солидарности было 10 млн. человек. Повторяю вопрос. почему это не удалось? Окончательный ответ: потому, что Ярузельский был ПОЛЯК и не стал уничтожать 10 млн. ПОЛЯКОВ ради чурбанской модели развития.
Вывод: именно по этой причине подхачи хвалят Хача, что ему ничего не стоило уничтожить 10 млн. русских. Хачу и подхачам похуй на русских!
Подхачи, вон из России!

2vandal(47635)

Глупыш, по теме которую мы с тобой обсуждали я почитываю специальную литературу, поскольку она в одном из аспектов (биологические аспекты этногенеза) достаточна близка к одной из областей моих профессиональных интересов. Причём ссылочку на одну хорошую книжку (а не ЖЖ) я тебе давал в самом начале. Но ты разумеется её не заметил. А что говорит про вандалов педия мне вообще неизвестно, тебе виднее. Повидимому ты и отрицаешь германоязычность вандалов именно потому что не владеешь материалом дальше педий и ЖЖ. Возводить собственную безграмотность в принцип ("раз я не знаю то и никто") свойственно знатокам вроде тебя, я насмотрелся на них в том числе и на этом ресурсе предостаточно, так что узнаю с ходу.

Народы говорившие на языках других чем славянские и германские имелись в ту эпоху с избытком, и я тебе могу привести с десяток примеров с территорий окружающих ту о которой мы говорили. Только вот вандалы первой половинны первого тысячелетия нашей эры в эту категорию не входят потому что их язык установлен, и он германский. А насчёт того что ты безнадёжно путаешься между языками и этническим происхождением, я тебе указывал с самого начала, но тыпохоже просто неспособен понять о чём речь.

А про русификацию Восточной Пруссии это именно ты не допёр что этот пример безвозвратной потери Германией территории из за полной её русификации как раз говорит против тебя самого: то что полностью русифицировано (или в обратном примере германизировано), твоим быть перестаёт. К возвращению же он отношения не имеет потому что её как раз никто не возвращал. Если ты хотел сказать что любой победитель может отнять что хочет у любого побеждённого, то это несколько иная тема. Доведя её до абсурда можно сказать что вообще никакая война не имеет смысла - можно всё отдать, потому что потом усилишься и всё что хочешь возьмёшь. (С чего правда усилишься всё отдав, эта модель не объясняет.)

О, "случайно" зашёл туда, куда не принято в приличном обществе (не подумайте чего, не на ВВ, на ЗИА))) - там обсуждают очередную писульку очередного яврейчОнка:
http://www.kommersant.ru/doc/1782294?isSearch=True
бля, так ново, так необычно ))))

Потому что болел!
Ёптить, приводили уже фактологию, в самом колбасном постановлении сказано "для больных".
Совсем адептушко сдаёт...

Советское железное наследие соревнуется в некачественности с наследием генетическим
http://www.itar-tass.com/v79/750.html

Все такие интеллектуалы, вики уже никто не пользуется, и в связи с этим вопрос. Почему всё-таки Сталин приказал делать колбасу из мяса?

2Moose(47628)
имхую ты реально не способен допереть, что вываливаемая тобой якобы информация --фикция. ты заебал своими бездумными перепевами википедии, там жвачка для невежд, а не знания..... перенося сюда вычитанный вывод,ты не имеешь понятия какие ризоны были за и против, и почему первые перевесили...

я отрицаю утверждение о немецком бэкграунде вандалов потому что под ним отсутствует базис, а не потому что не читал педий. вандальские имена ты принимаешь за немецкие только по причине отсутствия мыслительного процесса внутри оболочки "моосе". заинтересуйся ты этими именами всерьез, сообразил бы (но это ж надо головой думать!!), что их природа не славянская и не немецкая, и эти имена сами по себе задают интересный вектор....

но обсуждать это с тобой --все равно что распинацца перед табуреткой. если ты с трех раз не допер, почему ударная русификация восточной пруссии опровергает твой высер о якобы безвозвратной потере областей в случае их германизации --это скоко ж на тебя надо потратить времени, чтоб ты хоть что нибудь усвоил? я всегда готов трахаться с симпатичными бабами, но не со старым пердуном. однако тут есть любители пожилых грузинов....

я заскочил в ваш загон чтобы объяснить педерастическую сущность сталиномании. про историю русского чуркестана ужо было сверхплана на-гора.........

Интересно, что вопрос кому все должны, даже не поднимается.

http://pics.livejournal.com/tragemata/pic/001ca456

2vandal(47616)

Кстати а что такое твои ссылки? это ЖЖ?
(Правда ссылок я сам в таких дискуссиях не люблю ... лень искать - предпочитаю излагать содержание своими словами, на то ж он и разговор а не статья.)

"Вообще недоверие, узкий круг доверия – это основной признак всех стран, где сознание не эволюционировало в буржуазное и осталось, по сути, крестьянским.
Когда я говорю «крестьянское» – это не обязательно о людях, которые работают на земле. Они могут давно работать в городе, на заводе и даже в Кремле, но сознание у них крестьянское, – то есть у них сознание людей, которое сформировалось тогда, когда создавалось земледелие(т.е. первобытное сознание). К этим странам относится не только Россия.
Вообще это типология того самого аргентинского социолога Грондона, который это анализировал на основе ментальности аргентинского народа. И вот Россия в этом смысле близка не только латинским странам, – вообще многие развивающиеся страны не имеют того, что называется буржуазным сознанием, они имеют крестьянское сознание.
Один из признаков крестьянского сознания – узкий круг доверия, семья, – за пределами семьи мир враждебен".
-----------------------
Но есть нюанс. Недоверие в рамках семьи как раз таки подразумевает частную собственность, т.к. делить собственность даже с другой семьей не хватает доверия. Тут скорее можно говорить о хуторской психологии, что на самом деле не так плохо. У подхачей же ясно выражена тенденция к обобществлению, как гарантии уравниловки. Отсюда и тяга к родовым, племенным принципам. т.е. семья семьей, а про интересы племени не забывай. Они и рады бы замкнуть все в рамках Рода, но поскольку от браков между кровными родственниками рождаются уроды, то приходиться расширяться до более широкой этнической общности - до племени. Вся собственность должна носить племенной характер. А у племени, само собой, должен быть вождь. Одно слово - индейцы. Замечу, что и тут у подхачей общность с хачами, те тоже уважают роды, тейпы и т.п.
Кстати, отсюда и раздутые упреки к амерам в уничтожении североамериканских индейцев(помню адепт грохотал на эту тему), которое в общемировом движении было малозначимо(хотя бы в сравнении с конкистадорами или сталинским геноцидом)), но исходя из "похожести" индейского устройства жизни("а чукчи в чуме ждут рассвета"), восприимается подхачами особенно болезненно.

2D.D.(47624)
Ладно, разрешаю иногда припасть к кладезю ;) Обращайся.

2D.D.(47621),
меня некому выдавать, и не за что. Я безобидный )))
Вот с тобой только, дурачком, или с лохоСнорком тут резвлюсь иногда, хихикая, как вы тут на своих "красных прохвессоров" надрачиваете.

А то, что ты, и подобные тебе "подхачи" (с) Изя или кто-то там ещё) без "хача" жить не можете, прямо задыхаетесь, когда вас не дрючат во все дыры - это не ваша вина, понятно - это издержки воспитания и физиологический недостаток мозгового вещества ))

2ds(47620)

Тебя выдаёт то, что ты в принципе не способен назвать достойного руководителя. Все русские вожди плохие для вас. А значит твое мнение не стоит бумаги.

2vandal(47617)

Сталину я скажу спасибо, за то что он переиграл ваше племя.

2D.D.(47614)
за это скажи спасибо вонючему грузину, очурковавшему русских

-)