2Moose(47558)
"Среди русских в таком случае тоже немало "чурок"".
О том и речь. Только точнее их называть "подхачи", т.е. "отдавшиеся" хачам(чуркам). Таковы, как мы видим, Снорк и адепт. К слову, секта последнего носит очевидный подхачевский характер.
Повторю очень чоткое описание Вандала:

"так и получилось что образовался русский рабский чуркестан, который в поте работал, чтобы кормить высших чурок и стражу, которая и заставляла рабов работать. одна беда чуркам --рабский труд неэффективен. нахуй проели все русское наследство, в конце токо на нефти и держались. а когда она ебнулась в цене, тут чуркестан пиздой и накрылся. уж какого токо говна не сували в колбасу, но и то говно закончилось, а купить и не на что.....

чурка ведь та же обезьяна --воровать чужое хитра, а свое сделать мозгов не хватает.
резюме: сегодня сталина ты любишь --так завтра родину погубишь".
------------------------
Однако, надо очень чОтко понимать, что подхачи отличаются, как от чурок(хачей), так и от очурбаненных русских.
Что чурбаны, что очурбаненные(увы!) русские являются в настоящий момент исторически естественной частью этнического ландшафта России. Их специфические недостатки известны. Но у них есть и весомый плюс: они могут быть русифицированы: первые(хачи) первично, очурбаненные русские - вторично.
Совсем иное дело подхачи. Этих невозможно цивилизовать, они умственно идиотичны и они заранее готовятся стать прослойкой между правящими хачами и очурбаненными русским. Проще говоря, они являются проводниками чурбанизации России, поэтому их часто еще называют хачизаторами.

2easy(47538)
ты - матерый латентный "подхач" ( по твоей терминологии).. всяко тщишся доказать, что ты не "совок", но, мурло Йосифа, иногда, вылезает и тогда рождаются перлы, типа, "народ-террорист".. суть-то не спрячешь, какие тесты не изобретай..

кстати, несогласные с теорией "козлоборода" указывали на то, что, учитывая контингент выпускников, есть большая вероятность того, что курс будет не один рядовой за тыщу врагов, а одна семья (израильская) за одного рядового.. и в таком раскладе, сделка не кажется такой уж безупречной..

ЗЫ кстати, если со стороны Хамаса глядеть, то, там один сплошной профит.. провели операцию, подбили танк, экипаж,частично порешили, частично взяли в плен.. в результате, освободили тыщу братьев..

я тоже догадался .... это американцы :о))))

2vandal(47544)

Ну если ты используешь термин "чурки" не как этнический а как определение самосознания, то тогда согласиться можно - но термин выбран не очень удачно, потому что большинство понимают его иначе. Среди русских в таком случае тоже немало "чурок".

2vandal(47543)

Друг мой (если уж тебе не нравится батенька), человеку взявшему такой ник уж следовало бы знать что в первые века нашей эры вандалы как раз были германским племенем жившим на территории Польши (и их расположение прекрасно прослеживается соответствующей археологической культуры), а язык известен по римским источникам. В Польше же к востоку от вандалов жили и готы, и опять же археологическая культура известно, и прослеживается археологически и по источникам как потом они перемещаются на территорию Украины (так называемая Черняховская культура). И язык готов известен - это первый из германских языков для которого внедрена письменность. Кстати и Гитлеру было об этом известно, и являлось одним из исторических обоснований Дранг нах остен (как восстановление исходных территорий германской нации). Вместе вандалы и готы, а также родственные им руги, герулы, гепиды и пр. покрывают большую часть территории Польши в то время. К юго-востоку находились бастарны и певкины которых большинство исследователей тоже считает германскими народами (хотя возможно они германизированные кельты). Очень немного польши, в основном вдоль границы с Белоруссией, остаётся на долю венедов которых традиционно считают предками славян (хотя более вероятно что венеды жившие в Польше и Белоруссии - предки балтов, а собственно славяне пришли туда позже). Несомненные славяне зарегистрированы в польше только с 6го веак, когда большинство германцев слились громить остатки римской империи. Северо-запад Польши при этом оставался балтским (потом был германизирован и вошёл в Пруссию). Вторичной ре-германизации потом подверглась и Силезия. Данных обо всём этом вагон, для систематического обзора можешь посмотреть книгу heather "Empires and barbarians".

2vandal(47542)

"иллюстрирую на конкретном примере. ты заявил что германизированные территории будут потеряны для россии и поэтому не будет смысла их отвоевывать заново. я тебе ответил, что ты не дружишь с логикой, и ткнул в опровергающий твой высер пример из твоей же простыни. ссср аннексировал германизированную по самое немогу восточную пруссию и влегкую ее русифицировал."

Так именно твой пример и иллюстрирует мою простую мысль:

"германизированные территории будут потеряны для россии и поэтому не будет смысла их отвоевывать заново."

Таким же точно образом сейчас русифицированная Восточная Пруссия потеряна сейчас для Германии и никто и не дёргается отвоёвывать её назад.

Или ты хочешь сказать, на своём примере, что можно в принципе отхватить и русифицировать любую территорию даже и никогда России не принадлежавшую? (как Восточная Пруссия, которая строго говоря не германизированная а просто германская, ведь германизация произошла аж в 13 веке - и не считать же принадлежностью её к россии годичную оккупацию во время Семилетней войны?) В теории можно конечно, и на практике такое случалось, но при чём тут вопрос "возвращения потерянных территорий" который мы вроде как обсуждали? С логикой как видишь не в порядке как раз у тебя - во всяком случае выбранный тобой пример иллюстрирует мою а не твою мысль.

2поляк(47550)
Ну вот, а еще говорят культуры нет.

2vandal(47543)
жди, я тебе обязательно насру перед дверью
:о)

2vandal(47544)
Отличный концепт!
Будь готов, что подхачики засыпят тебя вопросами про "колбаску" и т.п. идиотизмами:))))

2D.D.(47545)
Ты реально такой долбоёб, или просто слишком молодой и сильно мозговыебаный? )))
Какая нахуй разница, при каком правительстве сосули растут и потом уничтожаются? Зависит это в первую (и основную на 99%) очередь от погодных условий.
Приведу тебе 2 простейших примера:
1986-87. Неебическая зима, 4 месяца температура держится между -20 и -30. Это был просто ПИЗДЕЦ, в половине районов поразрывало батареи, снег убирать под конец даже не пытались, такую мелочь как сосули - не замечали вообще. Полный коллапс в, в общем-то, привычном к зиме регионе. Камуняки обосрались? )))
И наоборот.
1996-97. Снега практически не было всю зиму, Нева встала в феврале, где-то на недельку )) Ни одной "зимней" проблемы. Победа демократов? )))

2Moose(47433)
Верхушка вокруг Йоси была интернациональной, включая и русских в достаточном количестве. Причём процент русских в руководстве при нём растёт, по сравнению с предыдущим периодом - недаром его любят патриоты.
......
что за достаточное количество? кому достаточное? как определяешь?...
параблема не в том что мало русских, а в том что много чурок.

я гляжу ты не понимаешь, что такое чурка. это не национальность по крови, а азиатское самосознание. когда чурки-большевики захватили власть, их первое-второе правительства были 100% чуркскими. они в сжатые сроки довели страну до коллапса. тогда --вынужденно!-- допустили во власть специалистов, белых людей. нэп, производство и торговля заработали. во время нэпа рябой грузин потихоньку пробирается к реальной власти. в день икс он начинат чуркскую реставрацию,курс на абсолютную азиатскую деспотию в политике и экономике. ликвидируются фракции в чуркской партии, ликвидируются собственники в хозяйстве. вся страна сливается в единый чуркестанский гарнизон под абсолютным единоначалием самого волосатого вонючего грузина. он обожествляется и славится в стихах и прозе. реально народ конечно видит что это просто обезьяна. но сказать боится потому что везде понатыкана вооруженная стража, чуть не так --секир башка!

так и получилось что образовался русский рабский чуркестан, который в поте работал, чтобы кормить высших чурок и стражу, которая и заставляла рабов работать. одна беда чуркам --рабский труд неэффективен. нахуй проели все русское наследство, в конце токо на нефти и держались. а когда она ебнулась в цене, тут чуркестан пиздой и накрылся. уж какого токо говна не сували в колбасу, но и то говно закончилось, а купить и не на что.....

чурка ведь та же обезьяна --воровать чужое хитра, а свое сделать мозгов не хватает.
резюме: сегодня сталина ты любишь --так завтра родину погубишь.

2Moose(47497)
бля, моосе ты даже меня удивил.... монстр, бронтозавр загона! ... интересуюсь, каким местом ты сочиняешь свои откровения? спорю, что процесс идет без участия головного мозга!....

иллюстрирую на конкретном примере. ты заявил что германизированные территории будут потеряны для россии и поэтому не будет смысла их отвоевывать заново.
я тебе ответил, что ты не дружишь с логикой, и ткнул в опровергающий твой высер пример из твоей же простыни. ссср аннексировал германизированную по самое немогу восточную пруссию и влегкую ее русифицировал.

какого же мое удивление, что до тебя все еще не дошла моя простая как правда мысль!
это все альцгеймер, да???.... вообще все государства живут на спизженных территориях. посети, голубчик этот мир еще через двести лет --ты не узнаешь карту, опять перекроят границы.
территория это дело житейское. трагедия в том, что чурки-пидорасы загубили не армию, а весь народ. и еще, говнюки, хвастаются что у нас погибшие в каждой семье....

Еще немного о хачах, повелителях подхачиков
http://echo.msk.ru/blog/bilzho/820344-echo/

2Dingo(47537)
И это не удивительно: не ценить жизнь рядового солдата - основа совкового менталитета. Т.е. им, русскоязычным, этот Шалит глубоко похуй.
От того, что выпускают 1000-2000-3000... и т.д. палестинцев, мало что меняет на террористическом фронте, ибо это в целом народ-террорист. Тыщей больше или меньше - какая разница? А Шалит - это человек, у него есть мать, отец, братья, сестры, невеста, одним словом семья. Это основа Государства.
Такое решение только укрепляет государственность Израиля. В России это мало кто понимает, т.к. государственность в понимании подхачиков - это машина по уничтожению собственных граждан. Увы, такой исторический тренд задан еще Хачом.

вам, экстремалы..
Внешэкономбанк (ВЭБ) выделяет кредит в размере до 10,2 млрд рублей на девять лет чеченской компании ООО «Ведучи» на строительство одноименного всесезонного горнолыжного курорта в Итум-Калинском районе, сообщает «Интерфакс».

Весной этого года об открытии курорта, на который «чуть ли не круглый год приезжать экстремалы», говорил глава Чечни Разман Кадыров. Он оценивал инвестиции в этот проект примерно 14 млрд рублей

Белый дом. США.
Звонок:
- Здорово, Барак! Здорово, мой черный брат! Чавес говорит! У меня бабки
кончились, дай 2 000 000 000 баксов без отдачи?
- Не могу, братан. У самих рецессия и прочее. Но, как негр - индейцу,
помогу! Я могу с понтом наехать на тебя, и тогда эти глупые белые русские
от радости, что типа, "геополитика", у своих заберут, но дадут тебе
4 000 000 000....

Мэр Собянин сообщил, что "Москва справилась со старением населения".
Теперь, приехав в Москву, вы на каждом углу можете увидеть толпы
жизнерадостных, светящихся здоровьем молодых... кавказцев!

Железный Сфинктер

http://news.bcm.ru/world/2011/10/11/293100/1

2Moose(47525)

"Опять же как у путина у него существуют разные механизмы контроля над этими интересами, но принципиального противопоставления тут нет."

Но вот что интересно: в одном пункте, есть - в чужой стране, Рокфеллеру гораздо труднее выстроить властную вертикаль способную задавить любые инсинуации против него, чем правителю этой самой страны.

2LokoSnork(47513)

Насчёт же почему стало жить лучше, сравнение не адекватное. Потому что ведь ты не сравниваешь с ситуаций когда Нефтегз в России добывал Рокфеллер, такой ситуации не было никогда, и как бы при этом жилось - остаётся никому не известным допуском.

Стало лучше жить по сравнению с ситуацией когда всё было развалено и никто толком ничего не добывал, а цены на нефть стояли низкие. Но собственно это ожидаемо и никак не отвечает на вопрос лучше ли путин или рокфеллер.

Замечу что я отнюдь не утверждаю что Рокфеллер лучше Путина, тем более что по совокупности твоих высказываний о путине и нынешних властях твоё мнение о них понять неывозможно, и в конкретике, непонятно с чем спорить; я только говоря что твоя общая посылка, именно что власть и собственность "своего" лучше для народа чем власть и собственность "чужого" в принципе не следует ни из фактов, ни из логики.

2easy(47515)
Уже нету ...

"Геопартнер" подхачиков за работой
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20111012171730.shtml

либерстическая агония...

На смену самоубийственному для России совковому наследию приходит современная техника
http://www.echo.msk.ru/news/820070-echo.html

Подхачиков все меньше и меньше. Это гут.
http://echo.msk.ru/blog/soobshestvo/819993-echo/

2easy(47514)
Умри, Зильбертруд, лучше не напишешь! 80 лет прошло со дня создания "Зависти", а парадигма всё та же ""Делают" как правило не ради результата". На лбу мудакам татуировки сделать надо. "Почему я до сих пор сижу в тухлом отделе кадров и провоцирую соискателей вопросами про Сталина, в то время как другие руководят? А в свободное время на помойке сру? И дрочу на вымышленное слово "остзеец"?" Вот поэтому и сидишь, ПОЭТОМУ.