запад чествует крота:

Выступлением Лондонского симфонического оркестра под управлением Валерия Гергиева в Королевском зале искусств и наук имени Альберта открылся благотворительный концерт, приуроченный к 80-летнему юбилею бывшего президента СССР Михаила Горбачева.

"Даже в свои 80 лет Михаил Горбачев держится молодцом. Он непробиваем". Такое заявление сделал в своем микроблоге в Twitter экс-губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер. "Железный Арни", посетивший юбилейный концерт в Лондоне, посвященный 80-летию первого и последнего президента СССР, восхищен активной жизненной позицией М.Горбачева. "Он мой герой", - заявил "Терминатор".

Лауреатом премии первого президента СССР Михаила Горбачева стали создатель Всемирной сети (WWW) Тим Бернерс-Ли и основатель телеканала CNN Тед Тернер. Кроме того, премию Горбачева вручили кенийскому инженеру Эвансу Вадонго, который распространил у себя на родине лампочки, работающие на солнечных батареях.

2мордехай петрович(42710)
странно, а такое впечатление, шо Снорк постил прямо оттуда. не ну закрыт, так закрыт. жаль.

2Moose(42709)
Мавзолей с чучелом в Москве закрыт, более десяти лет тому...

2easy(42706)

Я бы сказал что коллективная ответственность подразумевает индивидуальную безответственность.

2Moose(42704)
"Я не признаю самого принципа коллективной ответственности".
А зря. Ведь коллективная ответственность подразумевает и коллективную безответственность. Очень удобно.

2LokoSnork(42701)

Нет, Снорк, проблема лежит глубже. Для меня, уж извини, абсурдно само понятие "наказание для нации", и любое зверство одних никогда не может оправдать зверство других (если оно не совершенно по отношению непосредственно к индивидуумам вовлечённым в первое зверство - тут я ещё согласен признать наказание справедливым). Я не признаю самого принципа коллективной ответственности.

многа букв, но, интересно, кмк..

особенно доставляет..
"Главком также выразил недовольство ценой вооружения, заявив, что российский танк Т-90 в настоящее время стоит 118 миллионов рублей за единицу.
===================
Игорь Караваев высказался также по поводу цены танка Т-90А. По его словам, заявленная главкомом Сухопутных войск стоимость машины, по крайней мере, в полтора раза превышает ту цену, за которую производитель готов поставлять его в интересах Минобороны России. По сведениям информированного источника, контрактная цена танка Т-90А в 2010 году при поставках Министерству обороны РФ составляла около 70 млн рублей. "

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2172756.htm

2Moose(42688)
буквально, 20 минут тому назад обозрел местный магазинчик, ранга супермаркет.. картошка египетская присутствует, но, ей в противовес выставлена рязанская, сильно дешевле.. редис, таки да, жЫдовский, безальтернативный..
яблок по сторублей не нашел, 70-80, десяток сортов..

ЗЫ в номинации морковь израиль бьецца против Дмитрова..

Мы гусские должны помогать дгуг дгугу

2easy(42693)

Всплеск рождаемости после войн вообще типичное явление. И на Западе так было и после первой мировой, и после втором. Вполне возможно что тут заложена и инстинктивная реакция на пережитые потери. И психологически, пережитая опасность и осознание бренности жизни усиливает стремление оставить потомство. Да и вообще опасность стимулирует как мужскую агрессивность (ведущую к насилиям и зверствам) так и мужскую сексуальность, а где больше секса, там больше и детей, даже если оно и не планировалось специально ...

Мне гораздо удивительнее подъём до 39 года. Думаю, тут всё же игры статистики. Трудно разобраться какие территории когда включены а когда нет. Мне кажется что не цифры 39 года завышены, а занижены цифры 26го, за счёт неучёта или неточного учёта некоторых регионов. То есть подъём к 39 реален, но он произошёл наиболее резко до 17го и в период 22-26 (ну до 30).

Кстати после войны по сравнению с 39 опять добавились немалые территории что опять же усиливает видимый подъём.

2LokoSnork(42692)

Приведённые цифры пострадавших от атомных бомбёжек несомненно занижены - во-первых потому что указаны цифры только для Хиросимы, а была ещё и Нагасаки; во-вторых потому что был продолжительный отложенный эффект (например всплеск раковых заболеваний) который вообще трудно подсчитать. Но собственно на полноте цифр статья вроде и не настаивает. Я был кстати на хиросимском мемориале: впечатление уничтожающее ...

Но я не совсем понял к этому ли твой вопрос. В основном статья не о бомбёжках а о зверствах японской военщины. Зверства, несомненно, тоже имели место быть. Вообще, к сожалению, в крупных войнах с обеих сторон происходят зверства, и осознание того что это плохо - явление сравнительно недавнее, в одних странах оно пришло (хотя и в них недостаточно проведено в жизнь), а в других не пришло ещё и сейчас. Когда я был в Японии, факты сходные с упомянутыми в принципе в англоязычной японской печати фигурировали, и мне помнится что в те времна или вскоре после новый император даже принёс какие то извинения - то ли Корее, то ли Китаю (впрочем воспроизвожу по памяти и за точность не ручаюсь). Во всяком случае, сам факт этих событий в Японии не замалчивается, и вообще роль Японии во 2й мировой не преподносится как предмет гордости. В чём ещё состоит твой вопрос?

2Moose(42686)
Ну вот количество жертв зверств, описанных по ссылке, он правдиво или нет? Может, забыли ещё что-нибудь посчитать?
http://rumbur.ru/history/494-drugaya-yaponiya

http://i.imgur.com/rL3ea.jpg

2Dingo(42683)

М-да ... этот подход напоминает мне что-то до боли знакомое ... но чур меня, чур ... мы ж знаем теперь что при советской власти всё было хорошо.

2LokoSnork(42658)

По линку другой линк а там что то про цитату о том что японцы сами виноваты .... Не понял о каких фактах речь?

вон оно чо...
http://gazeta.dalpress.ru/img/profianal2.jpg

2LokoSnork(42678)
Не переживай, эту диаграмму я привел для иллюстрации широких возможностей для предвзятых толкований.

Можно здесь порыться
http://demoscope.ru/weekly/2004/0155/index.php

2easy(42677)
До чего хач страну довёл ;((( Это сколько же людей пили, когда он помер и стало можно, поминая миллиарды замученных в ГУЛАГе своих товарищей ;(((

Известно, что уровень рождаемости у русских был один из самых низких в СССРе
Для русских семей есть цифра времен СССРа - 1,86 на семью, при том, что для воспроизводства населения вроде требуется 2,2. Для Азии называют спорную цифру по факту - 6.
придет время затрону и эту тему
ожидаю периодического возвращения в конструктив.

У каждого из нас, уважаемые читатели, жизненный цикл состоит из трех периодов жизнедеятельности - «сын», «отец» и «дед». (Аналогично – «дочь», «мать» и «бабушка»). Природа устроена так, что «сыновей» и «дочерей» у народа к их 20-летнему возрасту вырастает почти равное количество. Таков Закон Природы, чтобы каждый подрастающий для детородного возраста мог найти себе свою «половину» для создания семьи. Как эти Законы обеспечивают смену поколений - показывает диаграмма 3.1.


Диаграмма 3.1. Жизненные циклы человека и народа


Колоколообразная функция с областями – три периода жизнедеятельности человека. А графики отражают смену поколений.

На периоде «сыны» (белая область) жизнедеятельность изменяется от беспомощного состояния при рождении до способности к самостоятельной жизни – к возрасту 20-25 лет.

Затемненная область диаграммы – это период «отцы», когда человек «обзаводится своей половиной» и у них рождаются свои дети. На этом периоде способность человека к самостоятельной жизнедеятельности максимальна. Но она не бесконечна, приходит время, когда способности человека слабеют. Это тоже Закон Природы, его не отменить.

Затем следует период «деды» (темная часть диаграммы), когда способность человека к жизнедеятельности падает до нуля - наступает смерть. Отменить это невозможно. Любой человек смертен – это Закон Природы и исключений ни для кого нет.

Жизнеспособность народа обеспечивается сменой поколений – цикл черных графиков. Каждый из графиков начинается, когда у подросших «отцов - матерей» появляются «дети». И - кончается, когда жизнь поколения заканчивается. (Конечно, в миллионной массе народа четких границ поколений нет, графики показаны для ясности и наглядности).

Общая численность всех трех поколений: и «сыновей-дочерей», и «отцов-матерей», и «дедов-бабушек» - очень инерционный процесс. По ней увидеть начало неблагополучия – невозможно.

Например, русское демографическое неблагополучие началось во второй половине 1950-х, а сказалось оно на изменении численности России - лишь в начале 1990-х. Но даже при таком русском катастрофическом неблагополучии, какое мы имеем сейчас, в начале XXI века, изменение численности происходит за год на величину около одного процента. Ведь продолжительность лишь одного цикла жизни одного поколения – 70-80 лет, а за один цикл народ не вымирает. Так что брать численность в качестве критерия демографического благополучия – неблагоразумно. Мало того, в рассуждения об общей численности легко внедрить помехи. Что «диверсанты» и делают.

Циклы повторяются бесконечно, пока выполняется условие: «детей» вырастает БОЛЬШЕ, чем умирает «отцов» и «дедов». Нарушение этого условия – разрушение жизнеспособности такого народа и путь его в необратимую пропасть вырождения.

http://demograf.narod.ru/page79.htm

easy / 42671,
Посланец демографии на нашу планету, чтобы нести истину нам, тупым? Вот я, глядя на "свои" данные вижу, что существует.

easy / 42668,
"Маманя, вы, конечно, заебись поёте, но мне бы поспать" (с)
Исходно разговор был о: easy / 42559
===
"Известно, что уровень рождаемости у русских был один из самых низких в СССРе. Кстати, еще ниже только у евреев. Для русских семей есть цифра времен СССРа - 1,86 на семью, при том, что для воспроизводства населения вроде требуется 2,2. Для Азии называют спорную цифру по факту - 6. Вывод прост: население прирастало не за счет русских. Скажу честно, за цифры не отвечаю, ссылок нет. Если у тебя другая статистика, то плз."
===
Я на это возразил, что приросты населения делились на 2 существенно разных периода: "сталинский" и "единообщностьсоветскинародный".
Ты нарисовал график по точкам. Жду, когда с помощью него ты докажешь вышеприведённое утверждение.

Итак , на основании таблички Снорка(данные не сверял, но добавил перепись 1897 и ограниченную 1920, кот. проводилась без учета территорий гражданской войны ), построена следующая диаграмма.
http://i042.radikal.ru/1103/e4/b623a4bc417d.jpg
Достоверность данных можно оспаривать, но других нет и главное – они в достаточной степени друг другу не противоречат. Для начала рассматривается демография вне этнической принадлежности.
Первое, что бросается в глаза по всему периоду, это то, что все известные «катаклизмы» в общем не оказали существенного влияния на динамику прироста населения. Возможно, были локальные провалы, но они, судя по всему, быстро компенсировались последующим усиленным ростом. Можно даже предположить, что эти катаклизмы даже провоцировали последующий рост, но это тема уже для другого разговора.
Период 1897 – 1926 в среднем отмечен умеренным ростом. Но в этот период попадают 1-я мировая, революция, гражданская, голод. Т.е. как бэ не самые благоприятные условия и этот факт предположительно отражает красный пунктир. Однако в целом очевиден рост, которому не противоречат и неполные данные переписи 1920. Более того, если допустить что эти данные могли быть полнее, то цифры только возростают и тогда период 1920 – 1926 мог быть отмечен снижением динамики относительно периода 1897-1920. Довольно странно и, конечно, спорно.
Поэтому, более достоверно считать, что диаграмма 1920 года находится внутри трапеции 1897 – 1926. Вывод: период отметился однозначным ростом населения. Отметим, что это революционный и очень непростой переходный момент для страны.

Период 1926 – 1937. Правильнее было бы отметить его как 1926 – 1939, по факту самих переписей, но предмет спора – сталинская демография, а 1937 год характеризуется окончательной победой Сталина над большевиками.
Таким образом, 1926 – 1937 годы – это период однозначного большевистского(троцкистского) правления, со всеми известными «делами». Имеем однозначный рост населения, с усиленной динамикой.
Здесь нельзя не упомянуть перепись 1937г:
«В связи с тем, что численность населения оказалась меньше оглашенных ранее преувеличенных оценок и не соответствовала тезису о быстром росте населения в условиях социалистического строительства, было объявлено, что перепись проведена с грубыми нарушениями и недоучётом населения. Руководители переписи были репрессированы. Основные результаты переписи были опубликованы только в 1990».
Данная перепись насчитала 164 млн. Проблема была в том, что Госплан «планировал» 180 млн. Поэтому репрессии были вполне обоснованы:) Самое забавное, что перепись 1939 году не сильно ее опровергла - 170 млн.
Ключ: «численность населения оказалась меньше….. и не соответствовала тезису о быстром росте населения в условиях социалистического строительства».

Период 1939 – 1959, куда попадает период потерь ВОВ. Предположительно потери отражает «провальный» пунктир. Но опять же, послевоенная динамика с успехом перекрывает предполагаемую яму, при этом от переписи до переписи сохраняется динамика большевистского периода 1926-1937.

Что можно сказать периоде о Троцкого-Сталина(1926-1953)? Однозначно: динамика роста днаселения была устойчивой и превышала предреволюционный период. Сравнивая периоды троцкизма(1926 – 1937) и сталинизма (1937-1953) можно сказать, что темп заданный большевиками-троцкистами, большевикам –сталинистам удалось сохранить даже в условия ВОВ. Что еще раз косвенно говорит о том, что различия между ними надуманны и все это единый большевистский прожект.

Период 1959 – 1989. Конец СССР.
Бросается в глаза всплеск 1970 года, выходящий за рамки заданной тенденции большевистского прожекта. Что это было? Радость от смерти Йозефа Сталина и влияние хрущевской оттепели? Вскоре, период застоя все поставил на свои места, хотя и был в целом чуть более динамичным относительно сталинского.
Еще раз замечу, что цифры таковы, каковы нашлись у Снорка и в интернете. Будут поправки – внесу поправки. Далее( не завтра) приведу сравнения с мировыми тенденциями и затрону этническую структуру динамик.
В целом сталинский период ничем не отличается от троцкистского и брежневского, за исключением оборотов по потерям и приросту. Если кто-то готов нести бОльшие потери ради бОльшего прироста, то это тот самый путь.
Если есть готовность отвлечься от кобовской хуеты, то можно конструктивно пообщаться. Было бы интересно добавить данные по 21 веку и хоть что-то из далекого прошлого.
Например, сам по себе очень интересен вопрос соотношения катастроф и последующего прироста численности.

Дрищущий либарастический мираж

житель Лос-Анджелеса: Я могу обойтись пару дней без еды, однако мой ребенок без еды не может обойтись и дня. Людям необходимы еда и жилье. Ситуация становится просто опасной.

http://www.inosmi.ru/video/20110330/167867936.html