2easy(42463)
"Тебя сильно впечатлили "сухие архивы" о Катыни? То-то и оно!"
меня, сцуко, впечатлили ашипки в "архивах" о Катыни.. всякие Лонго и Глоба сосают, заодно с Нострадамусами, когда человек именуется очередным званием за полмесяца до присвоения.. но, кому это интересно? вера рулит..

и, вообще, это был ответ на вопрос "какие могут быть в архивах важные документы о положительной роли СовВласти и Сталина, которые были бы не известны ранее?"
сравнение о решении " чеченского вопроса", сильно не в пользу Ельцина и Путина со товарищами..спорить будешь?

кстати, насчет верхенстве закона ..... тут ошибка.... ЧУВСТВУЕМ ЗАКОН.
Осталось только подобрать правильный ....

любимая радиостанция для любимых аргументов Гриши :о))

держим руку на пульсе..

Громкая шумиха вокруг руководства прокуратуры Московской области, уличенного в связях с королем игорного бизнеса Иваном Назаровым, получила логическое продолжение - прокуроры двух городов Подмосковья стали фигурантами уголовного дела.

- Прокурор Ногинска Владимир Глебов и прокурор Клина Эдуард Каплун подозреваются в получении взяток в крупном размере, - сообщил Life News руководитель Управления по взаимодействию со СМИ СКР Владимир Маркин.

На данный момент Глебову и Каплуну вменяют получение около миллиона рублей из рук Назарова и его приближенных.

За эти деньги, по версии следствия, прокуроры заранее предупреждали владельцев казино о готовящихся проверках.

- В рамках возбужденных уголовных дел проводятся необходимые следственные действия, в том числе и обыски в служебных кабинетах подозреваемых, - подытожил Маркин.

2easy(42451)
"В связи с этим возникает всего один вопрос: какие могут быть в архивах важные документы о положительной роли СовВласти и Сталина, которые были бы не известны ранее?"
могу предположить, что решили похерить архивы о "заговоре генералов".. в частности, о Блюхере.. архивы о "выселении чеченцев", о прибалтийских легионерах и т.д..

от Паноктикум красавец! приятно глазу.

2easy(42451)
Ты хотел спросить "которые были бы не уничтожены ранее Хрущёвым, Горбачёвым и Ельциным?" Слушай, а ты сечёшь фишку!

2easy(42447)
Как какой? Моего концепта (с)

2LokoSnork(42446)
Спасибо, друк!

2easy(42444)
В модуле сидишь? 2-х недельной давности гозедки приносят? Не плачь, на тебе свеженькое, от твоего любимого:
http://vz.ru/opinions/2011/3/22/477668.html

Гы-гы
http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/756593-echo/

2LokoSnork(42439)
Да што ш такое-то?! Может из-за "ягодичек" Снорку и кажется, что в тюрьме было лучше?
Шучу. Ебашат тебя Снорк, ебашат, не сумлевайся:))

Всё таки классно Виссарионыч переиграл большевичков.

"Гусскому" Снорку невдомёк, что пора готовить обяъснения(и не только чукчам), почему в одних концептах "на воле всегда война и лучше в тюрьме", а в других "всегда без войны и на воле лучше". Подсказка: на короткий срок помогает педриотический угар и байки про окружение врагов. Но помни - максимум на 70 лет.
Удачи в строительстве семидесятилетнего имперского концепта "Россия в тюрьму!"

Нургалиев разрешил..
В центре Москвы неизвестный протаранил милицейскую машину, сопровождавшую служебный автомобиль генерального прокурора Юрия Чайки, со ссылкой на источник в правоохранительных органах сообщает «Интерфакс».

Инцидент произошел около 13:00 на Садово-Кудринской улице в районе дома №20.

Машина генпрокурора в аварии не пострадала и продолжила движение. Был ли в служебном автомобиле сам Чайка, не сообщается.

«Спортивная машина Audi TT выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с патрульным экипажем ГИБДД, сопровождавшим машину генерального прокурора Юрия Чайки», – сказал источник

Вот так вот у них всегда, начинается с пафоса за слезу ребёнка, а заканчивается "а ты кто такой?!" (с)

2LokoSnork(42431)
Ок. Эволюция "гусской" мысли:
1. - Готов поспорить, что ты ей даже учился в модуле, за деньги =)))
2.- Я не услышал, ты учился на курсах форекса за деньги?
3.- Вот видишь (с), учился, за деньги учился, а результата нет
4. - Жаль, что мы так и не услышали ответа на простой, казалось бы вопрос, обучался ли ты Форексу платным образом.
Ранее сам дал ответ, но не услышал, гы-гы
И наконец:
5. - Ты учился на курсах форекса за деньги?
-----------
Сперва ответ: нет.

Теперь рассмотрим вопросы, они полны инфы о сабже.
При первом вопросе фигурирует модуль. Кобовцы свято верят, что всякие знания можно получить только в модуле, преимущественно картофельном.
В следующем вопросе желание спорить сменяется требовательностью. Очень желаю Снорку, чтобы причина таилась не в недостатке пресловутой никому не нужной "резаной бумаги", а в отсутствии нездорового азарта. Хотя какой тут азарт, если он как бэ знает ответ заранее? Видимо, не любит халявные деньги:)
Во всех вопросах присутствует Ключ - деньги. Т.е. интересно, что именно "за деньги", т.е. платно. Проще говоря, отдал ли я за сокровенные знания пачку никому не нужной "резаной бумаги". Видимо, если отдал, то лох. Хотя... Если "резаная бумага", то еще неизвестно кто лох, не?
И далее включает дурака: "Ничего не мешает, за исключением того, что нужно согласовать предмет спора". Кто-то сказал бы "зассал Снорк спорить, даже зная ответ", но я этого не скажу.
Надо признать, что в целом Снорк поставил меня в трудное положение, в чем-то похожее на положение Адепта Великолепного. Но, в отличие от последнего, я решился сказать правду.

2LokoSnork(42427)
Ты даже не обратил внимания, что прямо этот вопрос не задавал ни разу. Кстати, что нам мешает поспорить на сотку "резаной бумаги"? Ты говоришь своё предположение и если угадываешь, то я плачу тебе сотку, если не угадываешь, то ты платишь мне. Как предложение?
Если оно для тебя неприемлемо, то скажу, как оно есть бесплатно:). Итак?

Но, помимо тирана-мучителя, который зверским образом увеличил население России и превратил в индустриальную страну, есть и вечные ценности:
http://style.rbc.ru/luxury/2011/03/25/151617.shtml

И эта.. пиши дальше.:))

2LokoSnork(42421)
Вот видишь:), тебя действительно заело. Я не знаю, что такое "неудачник", это может решить только сам человек, со стороны это всегда будет ошибочное суждение. В отношении тебя мне этот совсем неинтересно, но,естественно, что потролил по следам Густавио, кот. мог предположить подобное только на основании отсутствия у тебя связной аргументации, типа источник твоего недовольства находится в эмообласти, т.е. иррационален. Вот так же тролю адепта с отсутствием у него образования, ведь по существу это не важно, но важно, что он от этого страдает, в смысле комплексует.
И еще раз советую, не надо так переживать( как и кричать в ответ на данный пост: "Я спокоен, я свершенно спокоен!!"), как будто от того, признаю я тебя человеком или нет, что-то измениться для тебя в реале. Суть противоречий состоит в том, что мы чаще говорим на разных языках и уж точно имеем разные оценки, что хорошо, а что плохо. И за кем истина в данном случае совершенно не важно. Важно то, что оценки друг друга не должны волновать, как меня не волнуют твои оценки. Единственный продуктив - понять насколько рознятся базовые ценности. И все.
Если вспомнить с чего начались данные препирания, то напомню, что Адепт Великолепный привел пример с инфой из форума о детском доме, назвав это фашизмом. Не опровергая его оценки я привел пример из быта советского человека, вполне претендующий на звание фашизма, в том смысле, как его толкует адепт.
Ты ввязался и обозначил довльно четко, что:
- Ну да, бывает такой интересный фашизм, что живущие "в гулаговском концлагере" умирают в 2,5 раза реже, чем на воле, но нам же цифры не интересны, правда ведь?
И в ответ на моё недоумение закрепил:
- если посчитать среднюю смертность на воле (включая войну и голод) и в местах заключения, то выяснится, что сидеть было безопаснее.
На это возразить мне было нечего, т.к. картина получилась исчерпывающая.
Но ведь вам надо обязательно закрепить успех! Мне пришлось открыть вам глаза , чиста чтобы поржать и потролить, а тебя понесло. А всего-то стоило подтвердить, что мол, да, Йозеф создал прекрасное общество, когда в тюрьме лучше, чем на воле и никаких гвоздей.
Но ты взялся извиваться. А извиваться ты взялся только потому, что не вполне уверен в правильности своих "базовых ценностей", иного объяснения нет, т.е. вывалил свои комплексы. Мой же конечный вывод прост: с таким бордельеро в голове и такими комплексами пользы лично от тебя в любом нацконцепте будет "Но хуй"(с).

2LokoSnork(42420)
Дружище, ты опять в своём репертуаре:
1. сильно сомневаюсь, что ты меня с чем-то "прихватил".
2. Во-первых, я никакого концепта не излагал.....
3. Во-вторых, у тебя вряд ли хватит эрудиции с ним спорить
================
Лично мне все понятно давно, интересуют лишь детали, которые я и получаю мало по малу. А прихватывать тебя, действительно, не с чем, это правда.
И не парься ты так, а то я начинаю думать, что ты и сам поверил в моё утверждение, что ты "недо". Всё это не должно тебя так сильно цеплять, как ты заметил, я тоже могу ошибаться. Вот опять же о Некрасове с Шаламовым узнал от тебя. Как говорится, есть аргументы. Уверен, ты сможешь придумать их еще немало. Причем вполне самостоятельно.
Кстати, не затянулся ли мой разбан? О моих новых ошибках ты легко узнаешь из текстов Адепта Великолепного.

easy / 42419,
сильно сомневаюсь, что ты меня с чем-то "прихватил". Во-первых, я никакого концепта не излагал, ибо считаю, что дохуя слишком излагальщиков за последние 100 лет накопилось - делать некому. Во-вторых, у тебя вряд ли хватит эрудиции с ним спорить, например, о том, что "святой великомученник" Шаламов был вполне убеждённым троцкистом, пойманным с поличным, ты узнал здесь от меня. О Викторе Некрасове - тоже. Могу подсказать, на чём ещё можно меня "поймать" - прочитай заметку Некрасова о Сахарове.

easy / 42417,
Вот видишь (с), учился, за деньги учился, а результата нет. "Ну как" нет, результат - обсёр "в 24 часа" с бодрым гусарским криком "повысим ставки!"
Ну и кто "не понимает ни одной буквы"? И в книжках ли и статьях форекса нужно читать эти буквы? Вопросы, вопросы...

easy / 42415,
я не услышал, ты учился на курсах форекса за деньги?