easy / 42413,
вау! это юмор? Да ты его сегодня выдаёшь не хуже, чем печатный станок Ю-Эс-Эй - резаную бумагу. В лагерные поэты-затейники готовишься? Молодец!

2Dingo(42407)
Да там все стороны психованные, просто Кургинян в данном случае совсем расклеился.
Когда-то были передачи, когда он излагал свои теории более спокойно и связно. Теперь он больше походит на "кухонного спорщика", имхо, его так представляют спецом, в том числе не без помощи ведущего. А в голосовалке, скорее всего, он победил, разрыв был в разы.

Я первые передачи смотрел несколько раз полностью. Вроде схема такая, что побеждает более эмоциональная сторона, которая давит больше на чувства. А чувства - это очень неустойчивая опора. Вот Жир побеждает почти всегда, пользуясь одним и тем же алгоритмом. Но вот передача закрылась и в головах ничего не осталось.
Здесь характерна роль ведущего, он всегда допускает эмодавление и даже провоцирует его, но всегда подавляет намечающееся рацио, причем у всех сторон.

easy / 42408,
Нить проста: узники Освенцима не проектировали Освенцим и не планировали туда загнать пол-мира. Шаламов - проектировал и планировал.

2LokoSnork(42404)
Все не угомонишься?:))) Просил же, отъебись:)
Чё та тебе неуютно, ога?:)
----------------
Какое еще "то есть"? Сам городишь хуйню, сам делаешь выводы.
Привел Шаламова(будь он хоть трижды фашист) не для твоей дрочки на него, а для аналогии Освенцим-Колыма. Ты нить потерял, бедолага. Так прямо и говорил бы, мол Шаламов врёт, ясная позиция и точка. Нахуя дибиловать со идиотской статистикой, превращаясь в клоуна?
А если хочешь почтенной публике доказать, как Шаламов охуенно поправил на Колыме здоровье - пожалуйста, но не обращайся с такой откроенной хуйней ко мне, плз. Пиши прямиком в журнал "Здоровье".
А лучше добавь это к своему программному заявлению 2LokoSnork(42388).
Мол, будем восстанавливать загубленное либерастами здоровье нации, помещая русский народ в концентрационные лагеря, где они спокойно будут доживать все до 75-ти.
==============
ЗЫ. Получается, что долбоёбу до сих пор невдомёк, насколько он погряз в хуете?
================================================
Подобьем итоги. Наша "сладка парочка" является приговором любому русскому националистическому проекту, как бы конструктивен он не был в теории. Эти прилипнут и сольют. Национализм сам по себе хрупок и до сих пор не имеет в мире примеров сколько-нибудь устойчивого и успешного воплощения. А когда к нему липнут недотёпы - пиши пропало. Гнать вас, братцы, надо от русского нацпроекта ссаными тряпками по мордасам.

Снорк. Не имеет в голове ни одной связной конструкции: хватает с горяча куски то из либеральной, то из совковой конституций, читая запоем теоретиков монархизма, не понимая ни единой буквы из прочитанного. Ничего кроме мстительной ненависти неудачника. Итог умственных потуг - "лагеря, как место сохранения русского генофонда".

Адепт Великолепный. Настолько бдителен, что не позволяет себе ни одного ясного слова и превратился уже в ходячий анекдот. Нетрудно догадаться, что корифей "достаточной общей теории управления" никогда не имел практики управления. Да и откуда, если не учился?

Вот такая случайная выборка из снорко-козлобородовских 95%.
Слава России!

меткий ответ..
Россиянка получила ранение ноги после нападения акулы на мексиканском курорте Канкун.

Спасатель Лазаро Магана рассказал, что жертва нападения была доставлена ​​в больницу в четверг.

Это произошло после того, как туристка проигнорировала предупреждение о возможном нападении акул и заплыла в море слишком далеко.

Полицейские подтверждают, что нападению подверглась россиянка, но не называют ее имени.

Это уже второе нападение акул за последнее время в районе Канкуна, до этого акула напала на канадского туриста

2easy(42399)
То есть итог твоего дрочева на Шаламова такой:
Ты признаёшь, что этот "страдалец" был активным поджигателем того пожара, который сожрал миллионы русских жизней, и от которого он был изолирован в "концлагере", где его так истязали, что он прожил после этого всего 30 лет и умер совсем молодым - в 75 лет. Попутно накропав дневничок, где жаловался, как неправильно ходит 64-й автобус и другие эпохальные для всех свободных людей истины. Вот и ладушки, приятно, когда человек не упроствует.

Чернобыль-Фукусима
http://www.echo.msk.ru/blog/sergokul/760121-echo/

Любителям Йеху, вью с Чамовым. А то недопатриотики уже наврали про него в три короба. Впрочем, это не ново для гнусных и постоянных лжецов. которых уже тысячу раз разоблачали.
Чамов на редкость АДЕКВАТНЫЙ человек, не то что кобовские недоучки-чепушилы.
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/760113-echo/

2easy(42395)
Ты по-мойму имбецилом уже становишься типа пёсика Фили, тащась от своих собственных тупых шуток. Помимо того, что люди воевали, они ещё развивались, причём за 30 лет прошли путь от безграмотных крестьян, до промышленно развитой Империи. Конечно, это Йозеф притащил фашистов к нам, Йозеф интервентов тоже подогнал. Ну а что за это время было построено то, что ты до сих пор проедаешь и просираешь - так без Йозефа было бы в 3 раза больше построено, это же понятно любому адекватному человеку типа тебя, гы-гы-гы.

2D.D.(42373)
А ты как думал, рабами не рождаются ими становятся.

Насчет эксплуатации труда, я конечно не спорю, экономический метод имеет свое законное место в изучении общества, но он строит пирамиды и антагонизмы которые порой не находят откликов в сегодняшем мире. Изучения общества через призму эксплуатации конечно кое-что расскрывает, но не до конца. Социология сама по себе как наука не может дать полный ответ об общественных отношениях, что уж тут говорить о конкретном человеке. Так что без философских абстракций никуда не деться особенно в изучении бытия и становлении личности, это фундамент любого анализа.

Ну и последнее, я не социолог и каких-то китайских примеров тебе с цифрами не приведу.

2easy(42393)
Долбоёбу невдомёк, что те, кто не сидели, воевали с Европой?

ситуация с накоплением Резфонда абсурдна вдвойне: как можно одновременно занимать деньги под немаленькие проценты и копить их? В чем смысл мероприятия? Чтоб отдать иностранным банкам сотни миллионов долларов в качестве процентов? Так это опять чистая потеря бюджета


http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3559989.shtml

Прибежал бесенок, задыхаясь,
Весь мокрешенек, лапкой утираясь,
Мысля: дело с Балдою сладит.
Глядь - а Балда братца гладит,
Приговаривая: "Братец мой любимый,
Устал, бедняжка! отдохни, родимый".

easy / 42387,
если посчитать среднюю смертность на воле (включая войну и голод) и в местах заключения, то выяснится, что сидеть было безопаснее.

easy / 42385,
stalinism.ru
На воле ваще пиздец творился! Каждый год по миллиону население прирастало! Ясен перец - возникнет голодомор в конце концов.

easy / 42383,
Ну да, бывает такой интересный фашизм, что живущие "в гулаговском концлагере" умирают в 2,5 раза реже, чем на воле, но нам же цифры не интересны, правда ведь? Цель объявлена:
"Признав, что вся Россия - "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов."

2Сара Джессика Паркер(42374)
так, они мало того, что сами своих же и проверяют, так и других сажают..

2LokoSnork(42379)
Увы, "открытый дядка" (как любой другой простак) был явно не в курсе твоих постулатов.
Но это, само собой, ничего не означает.

Виктор Некрасов, лауреат сталинской премии и любимец Снорка: «Шаламова надо перечитывать. Твердить, как некую молитву».

Я хотел сказать, что фашизм проявляется не обязательно в форме гитлеризма.

2Dingo(42365)
я не знаю почему так получилось исторически, но Прокуратура, несмотря на отсутствие у себя силовых подструктур, является самой влиятельной организацией в РФ
кто хоть раз схлёстывался с ними, знает, насколько беспредельно и беззаконно они себя ведут
вследствие надзорной и координирующей своих функций (закон о Прокуратуре) все остальные силовики ходят под ними. судьи тоже.
я надеялась, что вывод СК из нее что-то даст, но, похоже, все так и останется
иллюзия верховенства права и равенства всех перед законом - самая мощная в России
прокуратура - самая натуральная инквизиция. все остальные по мелочи работают

Леонтьев под меня косить начал. :)

Однако, здравствуйте!

Ровно 20 лет назад — как вчера — на нашей Родине, в обстановке небывалой гласности, свободы самовыражения и начавшегося развала прошел референдум о судьбе этой самой страны. Подавляющее большинство граждан проголосовало за Союз.

В ходе референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года, за Союз проголосовали почти 78%. При том, что в шести республиках власти референдум бойкотировали, более 2 миллионов человек пришли в местные советы и проголосовали за Союз.

До сих пор у защитников Союза считается хорошим тоном апеллировать к легитимной народной воле и абсолютно не легитимному беловежскому роспуску, эту волю, мол, проигнорировавшему. А дряхлеющие перестройщики рассказывают о попытке спасти "обновляемый" Союз. На самом деле, это все — ни о чем. На самом деле, государство, объявляющее референдум о своем существовании, обречено. Это — диагноз.

Леонид Кравчук, первый президент Украины, на вопрос журнала "Власть" о референдуме заявил: "И тогда, и сегодня отвечаю отрицательно. Страна, в которой мы жили, привела к гибели миллионов людей в голодоморе, в репрессиях, в войнах, руководство страны совершило массу преступлений, которые не имеют срока давности".

Леонид Кравчук не просто жил в этой стране. Он ею руководил. Именно под его мудрым руководством в качестве Председателя Верховного Совета Украинской ССР и первого секретаря ЦК Компартии 70% населения Украины проголосовали за Союз.

К чему это? А к тому, что Союз уничтожили не диссиденты и либералы. Они послужили удобной открывалкой для "ящика Пандоры". Союз был слит советской элитной номенклатурой. Этими самыми кравчуками, жадными глазами смотревшими на сладкую жизнь элиты западной. Смысл слива прост и циничен — окэшиться, обналичить свои номенклатурные привилегии. Вот для этого надо было уничтожить государство. Не советское там, тоталитарное, союзное... А вообще "государство" — как институт. То есть, потушить свет.

Эксперимент мы видели. Чудесным образом в ходе этого эксперимента сохранив Федерацию, полезно иметь в виду: никакие демократические процедуры не имеют никакого значения, если нет политической воли защищать свою страну. Даже если ее захочет слить собственная элита.

Однако, до свидания!

2D.D.(42369)

Ты путаешь навыки с природным призванием. Есть люди которые по рождению своему не могут быть управленцами, сколько не учи не научишь. Сколько не учи ремесленника, мудрости управленца он не добьется. Мы же ведь недавно проходили эту тему насчет аристотилиевских книг или нет? Ремесленник это жизненное предназначение, естественный класс, это наконец состояние человеческой души. Расскрытие собственного потенциала и осознание собственного я, независимо от твоих заложенных способностей одна из главных характеристик того является ли человек рабом и хозяином своей личности и свободы.

Хотя, да, человек с задатками управленца может родится и в семье ремесленника. Задача справедливого государства, дать ему возможность расскрыться а нет стать озлобленным рабом готовым на смуту.

2D.D.(42316)

Я считаю что в целом несправедливо называть всех ремесленников рабами (или нижние слои). Ремесленники это в общем-то достойная группа людей, большинство из которых прекрасно понимают свое предназначение в обществе и приносять ему свою пользу. Тот человек который умеет хорошо шить обувь и понимает что по долгу своей профессии он должен делать это качественно и красиво вызывает у меня большое уважение если не восхищение. Это характеристика свободного человека а не раба, который прекрасно осознает свое предназначение в жизни. Вот поэтому я не считаю твое утверждение справедливым.

Более того, сомнительно для меня что такой ремесленник будет рваться во власть потому как он просто, справедливо полагая, не будет видить себя там таким же прекрасным управленцем, а это уже своего рода добродетель, которая распространяется на его соседей. Отвечая на твой вопрос, я думаю что стремление во власть это как раз характеристика свойственная рабам, людям порочным и неудовлетворенным истинным положением вещей. Нормальный человек, будь он по рождению ремесленником, стражем или управленцем, туда особо не рвется, прекрасно понимая насколько это тяжелый и неблагодарный труд. Его туда не заманить, если он ощущает себя свободным человеком в сложившейся системе. Свободного человека можно заставить встать на стражу порядка только если какой-нибудь раб возомнит себя управленцем.

Так что поэтому я думаю власть меньшинства над большиством это в принципе нормальное явление и чем меньше там будет рабов тем меньше шансов что власть будет окрашена в красно-коричневые цвета.

2easy(42356)

Для Снорка просто Philly. Мы здесь пa-прастецки чёужтам. :)