Максимова щаз порвут. Не отстать бы сильно.

2rm(41711)
авто скоро всплывут на рынке в хабаре

2D.D.(41707)

И не надо над этим смеяться. Через 100-200 лет это теоретически даст программируемый в наше время результат. А скопипастили они плановость у Сталина. Только у него была плановость экономики, а у глобализаторов плановость истории (исторического процесса). Это, кстати лучше реально, чем в ручном режиме по фактам рулить - занесёт и можно управление потерять.-)

Ну а сбежавшие за колбасой псевдоучёные оказались обычными интеллектуальными мародёрами. Сосите у Петрика, клоуны.

http://loskdju.livejournal.com/1641.html

ассиметричный ответ на Курилы.. помните, Дух про климатическое - тектоническое оружие рассказывал?
В центре Токио после землетрясения много разрушений, пожары, на побережье машины смывало в море
Разрушения отмечены в центре Токио и в прилегающем портовом городе Иокогама, над которым стоят черные клубы дыма от пожаров.

В центре японской столицы, в частности, рухнул известный в стране дом приемов «Кудан кайкан» – место проведения многих официальных мероприятий. Там есть пострадавшие.

О количестве раненых и погибших данных пока нет. Поступают сообщения о том, что цунами смыло многочисленные автомобили на побережье

Любопытная инфа с сайта, который так заинтриговал Снорка
http://www.forexpf.ru/news/2011/03/11/a0n9-v-etom-godu-kitajskie-kompanii-budut-massirovano-prodavat-dollarovye-obligatsii.html
-----------------
Как человек с академическим образованием, он сможет четко интерпретировать данное сообщение.

2Moose(41672)

Про Украину абсолютно согласен!

На Основной Клоун написал, что Мюллер умер :(((

2Moose(41695)
Оторвать _когда_? В 48-м году только появились первые ЭВМ. А потом Сталин умер. Ну никак не получается навесить на него это, ну как вот не прыгай.

2Moose(41694)
Конечно, мало. Или из того, что Британская Империя перестала существовать следует, что Черчилль - полный мудак?
===
Ну я вот и анализирую тенденции. Текущая тенденция: в процессе т.н. "глобализации" был надут пузырь фиктивных финансовых обязательств, который никто не знает, как расшить. Это неминуемо приведёт к обратной суверенизации.

2LokoSnork(41692)
Где СССР? Этого доказательства тебе мало?

2LokoSnork(41693)

Было ли у Владимира Ильича фактологическое обоснование возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране? То что произойдёт но ещё непроизошло нельзя формально доказать. Можно только анализировать тенденции.

В принципе про неизбежность глобализации книгу можно написать. С миллионами фактов. Но на это времени нет. Ограничусь одной аналогией. В любом учебнике по истории ты увидишь что отказ от натурального хозяйства и переход к торговле в масштабах страны явилсяодной из основных причин потребовавших созданий централизованных национальных государств на месте совокупности феодальных владений. Сейчас происходит примерно то же самое, но на уровне перехода от государственной экономики к экономическим сетям охватывающим весь мир. Транснациональность практически всех крупнейших корпораций и сам факт необходимости мировой валюты подтверждают это наиубедителльнейшим образом.

2Moose(41688)
Где доказательства, что СССР _безнадёжно_ проиграл? На "Тополя" Windows поставили? Или АСУ "Казбек" на tcp-ip перевели?

2Moose(41686)
Да ну? Ханьцы жили на территории Дальнего Востока?
===
Ты хочешь сказать, что Западная Украина в территорию РИ не входила? Только про Черновцы не надо, Черновцы как раз менее всего под это определение подходят.
===
>Итоги деятельности политического деятеля определяются стабильностью созданной им структуры.
Да что ты? Какую структуру создал, к примеру, Наполеон?

2LokoSnork(41684)

Факт в том что в результате принятых решений. СССР безнадёжно проиграл это соревнование. Какие тебе надо ещё факты?

2LokoSnork(41682)

И когда Китай оккупирует Дальний Восток он будет иметь на это, по твоей логике, гораздо большие права чем СССР на Западную Украину.

(Кстати признаю что в одном пункте я не совсем прав - Западную украину сСталин не возвращал, а просто захватил, так что этот ответ не совсем на твой вопрос.)

Итоги деятельности политического деятеля определяются стабильностью созданной им структуры. Созданное Сталиным развалилось в тартарары меньше чем через 40 лет, через полтора поколения после его смерти. Миг на часах истории. Это ли не лучшая оценка его деятельности?

2Moose(41681)
Что значит "всего-то"? Это стоимость его розничная была сто тыщ, а сколько было потрачено на разработку - кто сосчитает.
Ещё раз: где факты о том, что было принято какое-то решение руководства о том, что и куда надо выделить? Где факты о том, что кто-то не допёр до того, что эти самые компьютеры можно будет ставить на ракеты? Где факты о том, что к краху СССР привело отсутствие массового выпуска ПК?
Почему, вполне путь отхода назад есть. Суверенитет или альтернативное объединение. И "назад в пещеры" зовут не те, кто требует поставить вопрос стратегического планирования под явный контроль, а те, кто утверждает, что система, когда электростанцию, которую строили всей страной 10 лет, может пустить по пизде один жулик - верх эволюции, и лучше её не придумаешь.

2Moose(41680)
Вот уж если моё "если бы да кабы", то твоё - оно же в десятой степени.
Какие "дружественные" режимы мы бы имели, можно сейчас наблюдать по всей "мусульманской дуге". Кто первый полез в Афган - не важно, американцы готовы были залезть перед нами, это доказывается тем, что они залезли после нас.
Мы не оккупировали Западную Украину, Западная Украина - историческая русская земля, её население - потомки населения русских княжеств.
Последователи Бандеры были бы такими же друзьями СССР как сейчас друг Саакашвили.
Товарищ Сталин имел полное право подмять пол-Европы, так как до этого пол-Европы пришло на нашу землю в составе оккупационных войск. Жаль, только с немцев он содрал по полной, надо было то же самое сделать со всеми остальными. Ну ничего, вместо нас это сделают еврейские банкиры.

2LokoSnork(41676)

Это опять если бы да кабы. В самом Афгане не было никаких афганоподобных событий пока наш ставленник Тараки не стал делать Апрельскую революцию и снимать короля Дауда. Действуя с умом можно было б иметь дружественные режимы в Средней Азии а сейчас расцвет там фундаментализма как раз более чем вероятен. (Я уже обращал внимание собеседников на то что США как раз благополучно распространяют своё влияние в мире без территориальных приобретений.) Так же и если б никогда не оккупировали Западную Украину, весьма вероятно что последователи Бандеры были бы такими же друзьями СССР как до недавнего времени Организация Освобождения Палестины. Более того, если б товарищ Сталин не подмял пол Европы после войны очень вероятно что не было бы и НАТО.

2Moose(41673)
Чо ж у вас такое, за что не хватишься, ничего "не сходится".
Я грю, для сфер, которые не были тогда очевидно связаны с оборонной необходимостью, не было денюк, ога.
Я грю, комп этот расчудесный, за какие-то плёвые полторы сотни тыщ баксов был частным образом профинансирован, а сливки стали снимать в начале 80-хх.
Ещё, добавочно грю: всем известно, что проиграли мы в первую очередь в элементной базе, а не в алгоритмах и прочих протоколах, которые были и советские и которые, в частности, до сих пор живут в оборонке.
ИТОГО: связи самодурства Сталина и проигрыша в компьютерных технологиях НЕ ОБНАРУЖЕНО.
===
Мы не в валюту вкладываем, а в различные обязательства. И нам не надо вкладывать, мы вполне можем за нефть покупать производства, те же микроэлектронные, и наполнять свой рынок. А вместо этого получаем бумажки с обещанием "когда-нибудь после дождичка в четверг". Это и есть современный колониализм, просто-таки классический, когда не только ресурсы, но и рынки сбыта порабощены, а национальная промышленность под контролем.

2Moose(41672)
Отлично. А когда в Средней Азии развились бы афганоподобные пидарасы, которые ломанулись бы через малонаселённый Казахстан в Центральную Россию, кто бы её защищал, "невидимая рука рынка"?
Западная Украина - это Косово. Сейчас, вкупе с Восточной, она являет собой отличный пример "игры с нулевым результатом". Без Восточной - была бы опорной базой НАТО на западе России.

2LokoSnork(41652)

Орлов-Давыдов здесь перепутан с основателем партизанского движения Денисом давыдовым (который не старообрядец). А.И. Гучков происходил из семьи старообрядцев, но что он сам был практикующим старообрядцем, первый раз слышу.

Дело, однако же, не в этом. Что ты пытаешься доказать своим списком) Что среди старообрядцев были приличные люди сыгравшую значительную роль в истории? Никто, думаю, не спорит с этим (правда непонятно причём тут тогда террорист). Кстати, и Аввакум в плане персоналии был весьма достойный уважения человек. Речь то о другом - куда вела Россию приверженность к потерявшей связь с единоверцами даже в ближнем зарубежье и замкнувшейся в себе трактовке православия. Никон в принципе начал распутывать тот самый узел который в конечном счёте разрубил Пётр. (Причём, подход самого Никона не включал деспотических крайностей Петра.)

2LokoSnork(41653)

На самом деле Нордер прав потому что я давно про это ответил, до твоих вопросов. Да и ты тоже ... про Среднюю Азию, например. (Строго говоря вернул её как раз Сталин.) Я бы добавил и Западную Украину (без возвращения которой вероятно не потеряли бы в итоге Восточную.)

2LokoSnork(41667)
Вот я и говорю, ты не уверен и сомневаешься, предлагая "разоблачать" ребенка. ЭТО не надо разоблачать, ЭТО и есть само разоблачение. Я не доктор и меня вполне устраивает текст адепта, а поскольку мы его с тобой зафлудили, то повторю бесценную ссылочку, всем на радость:))
2D.D.(41654)
2D.D.(41657)
ЗЫ. И все-таки, тебе стыдно или не стыдно за адепта?:)

Тем временем, пиздец надвигается откуда не ждали.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=435212
В некотором смысле, на данном этапе - утопическое предложение, но каков посыл!
Не могу расценить иначе, как ужесточение жизни "управляемых" со стороны "управляющих", хе-хе.

2LokoSnork(41665)
Да, твоя неуверенность, Снорк. Человека с академическим образованием не может не смущать псевдонаучная обертка примитивных "исканий" адепта. Я тоже раньше думал, что диплом - это лишь формальность, тем более, что информация нынче общедоступна, учись - не хочу. А видишь чем оборочивается? Думаю, проблема в том, что в процессе познания всегда должен быть человек(препод), который своевремено может уебать по лбу деревянной поварежкой и спасти неокрепший ум от параноидальной отсебятины.
Скажи честно, тебе не стыдно за хуету твоего коллеги по несчастью?