2D.D.(41562)

Да, извини, про Менделеева забыл, вот уж реально превзошли. :)

2D.D.(41562)

Я не понял, Россия при Сталине превзошла в чём-то западную цивилизацию? Это не тем, что чертёж бомбы у неё пизданула? :) Или тем, что провела первые испытания на 10 лет позже? :) Ах да, в космос мы первыми полетели. Ну, так это просто потому, что у нас идейных безумцев больше было и миллионных компенсаций их семьям можно было не платить, в случае чего.

2Norder(41560)
Не, я к тому, что теперь адепту стока народу надо с говном смешивать, а о многих из них он первый раз услышал от тебя, придется парню облазить массу говносайтов:(

2Gustavio(41558)
Дался тебе "дедушка"! Снорк привел в пример "дедушку", чьё мнение ему по шерсти. "Мало что ли в Бразилии" дедушек с другим мнением?
Есть опрос по ТВ, где Йозеф занял 1-е место, который быстренько свернули. Вот и ответ, что думают о Сталине, а главное - чем.

2Moose(41547)
http://www.rusidea.org/?a=25030402

2Moose(41552)
Ты не "ответил", а написал какую-то херню. Я тебе приводил ссылку конкретную, что и где при Сталине было основано, ты в ответ мне рассказал, что в конце 60-хх "было признано тупиковым" что-то, что ты не знаешь. Не позорься, это не ответ учёного, а ответ демагога.

Не знаю, видели или нет раньше, но щас по каналу СовСекретно вьюшка была с кухаркой Данилкина.
Сцуко, это не ёбаная сталинская кухарка-пердунья и не пешка, это(по шахматной терминологии) крепенький такой офицерик в безупречной позиции.
Дама с избыточным макияжем дает четкие ясные ответы, правда, ответы в пять раз короче вопросов, но тем не менее, ни одной ошибки, ровно столько сколько надо для понимания реальной картины.
Собственно, резюме можно свести к :
1. Зависимы ли российские судьи? Всеобщий ответ - да.
2. Должны ли быть судьи независимы? Вот тут мнения разойдутся. Как в условиях независимости судей спасать от суда "хороших" людей, и недопустить оправдания "плохих"?
Если бы российское общество не было на 95% изъедено сталинско-совоковой гнилью, я бы поверил, что тетка просто выразила свою гражданскую позицию, а так откровенно ХЗ.

2LokoSnork(41548)

Ну во время Иосифа речь о генной инженерии и генно-модифицированных растениях не шла вообще. (Хотя насчёт тупиковости и вреда их, это тема совершенно отдельного разговора.)

Ты интересуешься что именно Иосиф запретил в генетике, или в кибернетике? Про первое могу рассказать во всех деталях, и какие конкретные последствия от этого произошли. Второе я думаю здесь без меня найдётся спецов комментировать детали. Поясни вопрос.

2LokoSnork(41548)
в "кибернетике"

2Andrew(2)(41541)

Пётр конечно здорово навредил той России которая существовала до него. (И здесь опять вопрос которого нельзя проверить - как бы она развивалась дальше не будь Петра, очень трудно сказать, это вопрос веры. Хотя мне трудно поверить что что то хорошее бы вывелось ...)

Но не будь процессов начатых в частности Никоном и развитых Петром, не было бы в принципе того этнокультурного комплекса, который сейчас во всём мире (и в России тоже) считают российской культурой. Был бы совершенно другой (отчасти представленный староверами, хотя не в чистом уже виде.) Что то мне говорит что он бы сильно тебе не понравился (и ты им).

Не отменяя конечно того факта что в моральном смысле Петра отнюдь нельзя отнести к идеалам. Но результатов деятельности не отнимешь (в отличие кстати от результатов деятельности Грозного). Недаром после первого наступило Смутное время а после второго демографический взрыв.

2Andrew(2)(41541)

Хм, Эндрьюша начал Нордера ругать ... пожалуй ка его разбаню.

2Andrew(2)(41541)

Не, у меня всё в порядке, это у тебя хуево, если за чурко-еврея так впрягаешься. :))

2Andrew(2)(41542)

Ну, хотя бы Ломоносов с Александром хоть что-то полезное сделали.
По поводу Никона, для особо умных поясняю, если бы не его реформа, мы бы счас все жили как староверы (без света, без мозгов и т.п.), только в одной небольшой резервуации где-нибудь под Омским штатом Америки. :)

2Norder(41539)

Никон - очень спорная фигура, Пётр I - просто ублюдок, сильно навредивший России

p.s. давно есть подозрение, что у тебя с родословной не всё в порядке

2D.D.(41515)

Патриарх Никон, Пётр I, Ломоносов, Александр II.
А то, что чурбан хуйнул Россию обратно в крепостное средневековье, только с современным оружием - это не заслуга, а минимум выживания с минусом.

2LokoSnork(41516)

Мус тебе нормально так ответил.

Твоё 2LokoSnork(41522) я даже и не знаю кок прокомментировать.

почти как обвинять португальских рыбаков обыгравших Зенит, в том что они не развивали анаболикостероидную медицину. бгг-)))

Итак, пока желчный пузырик тужится найти пару тройку фамилий руководителей России, при которых общественные отношения и экономика испытали более сильный прогресс по сравнению (всё познается в сравнении) с Западом, чем под руководством Сталина, посмотрим на генетику.

Итак представьте себе аграрную (доиндустриальную) страну, лежащую в руинах. При населении порядка 160 миллионов (90% неграмотные крестьяне), беспросветной нищете, голоде, миллионах беспризорных детей к власти приходит недоучившийся семинарист."А он не развивал генетику". Это серьёзныя претензия со стороны миллиардной цивилизации Запада (+ колониальный контроль еще 50% планетарных ресурсов), которая уже прошла индустриальную революцию и выработала определенную культуру естествознания. Просто охуенная претензия к крестьянам и семинаристу недоучке.

А потому, что больше предъявить нечего-)))

жж для того и существует, что бы писать туда всякую чушь.

О частной собственности второй свежести:
http://scholar-vit.livejournal.com/261817.html

2Dingo(41510)
Это, понятно, анекдот. Но в нем больше лжи, чем правды.
В принципе, Ленин как раз доказал, что народ(во всей красе) плохо управляет, повтрное доказатльство было в 90-е, с миллионом разноцветных партий..
Потому-то и появился Йозеф, что было неизбежно, на его месте мог быть и Лео, с неменьшим "успехом", но столь же коротким сроком и отсутствие преемственности.
Далее идут лицемерные продукты сталинского же аппарата:Хрущев, Брежнев и....даже Горби.
Как ни крути, а все они последовательные могильщики сталинизма.
Случайность? Ха-ха. Кого не возьми из высшего руководства ВКПб-КПСС, все они были не готовы продублировать систему, заточенную на одно лицо, т.е. она воспроизводит только своих могильщиков. Причина - заточка на личку при неспособности решиться на династичность, как в КНДР.
К слову, все это говорит о том, что все они, не исключая Йозефа, довольно недалекие люди.
"Недалекие люди", как признак "общественной собственности". И наоборот:)

2LokoSnork(41522)

А про генетику я тебе хоть лекцию могу прочитать. В 30е в СССР приезжали работать такие люди как Бриджес, будущий Нобелевский лауреат Герман Мёллер (этот не знал потом как выбраться ... Испания подмогла уехал добровольцем и не вернулся), Дончо Костов (а этот не выбрался). Вавилов был избран президентом генетического конгресса (но к тому времени карты легли уже иначе и поехать не дали). С середины 30х годов это всё подвергалось систематическому разрушению (включая прямое физическое устранение лидеров), а с 48 года просто было запрещено и разгромлено. И то что Лысенко действовал с прямой поддержкой Сталина, это и сам он говорил и документы подтверждают.

Там вообще много можно рассказать ... не только про генетику. И про Лепешинскую, и про цитологию, и про фимзиологию ... Что вождь народов сделал с советской биологией, это вообще мало кому где либо такое удалось.

2LokoSnork(41521)

Ну на самом деле и в 18 веке уже было и некоторое образование и определёные успехи. Понятно конечно что процесс шёл поступательно, и в 19 веке был значительный подъём (в частности при Александре Втором когда стали открывать университеты и за пределами столиц). Однако это продолжение политики которая велась на протяжении 18 века, а не на пустом месте.

2Moose(41520)
>Кибернетика в те времена включала всё то
Ни хера такого не было. Наши сразу отказались принять этот термин, так как он подразумевал человека как составную часть цепочки автоматизации.
===
В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства. Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике.

В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ - английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина - ЦЭМ-1 - была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году - но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.

Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире.

Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту - на полчаса раньше, чем американская сторона.

В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету - американцы смогли повторить это только через 23 года.
http://forum-msk.org/stalin/12746.html

2Moose(41520)
чо ты цепляешься к словам? Я имел в виду, что массовое (относительно) образование, гимназическое и университетское было развёрнуто в 19 веке. Тогда же и появились первые успехи мирового уровня.

Просьба назвать трёх руководителей страны, двинувших развитие общественных отношений и хозяйства государства сравнимо с ведущими странами Западной цивилизации, вызвали истерику. И это закономерно. Это как раз то разоблачение, которое, будучи вербализованным, хуярит покруче осинового кола.

"До Сталина то мы более 1000 лет отставали вообще во всём"
===============
Такую хуету может сказать только Главная Вражина Народа Русского.
Вон из России! Ты здесь чужой!