2Moose(40662)
как показывает практика, вопросов ДД задавать не имеет смысла, он на них никогда не ответит.

2Gustavio(40660)

Вопрос твоему оппоненту который у меня в бане - чтобы обнулить накопления и сбережения за всю жизнь два раза, требуется по меньшей мере две жизни. Ельцин так долго правил?

2D.D.(40658)
Ельцин два раза обнулил все сбережения и накопления населения за всю жизнь


Ельцин два раза обнулил все сбережения и накопления населения за всю жизнь

Замечательно, нo это не позиция, а лишь утверждение, которому нехватает подтверждения, но мы уже ближе к расскрытию твоей позиции (может на третий день получится?). Для того чтобы твоя идея о том что Ельцин чудовищнее чем Сталин по отношению к народу наконец оформилась, тебе придется пояснить каким образом он совершил сие преступлениe и почему оно является чудовищнее сталинских займов. И вот тогда твое утверждение действительно обретет форму позиции на которую можно будет ответить.

2Gustavio(40653)

В том посте на который ты отвечаешь, есть такие слова, возможно ты их не заметил.

"Напоминаю, что по завязавшейся вчера дискуссии твоя позиия выглядит так - Сталин через займы перераспределял на нужды народного хозяйства 25% доходов в текущем периоде.

А моя позиция так - Ельцин два раза обнулил все сбережения и накопления населения за всю жизнь."

2easy(40654)

Очень кстати разумно. Буквально можно подписаться под каждым словом.

Ответ Старикову, тому самому
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/748694-echo/

2ДуХ(40633)
молодой человек
отрицание высказывания "электроны меньше атомов" есть "не верно, что электроны меньше атомов", а не "электроны не меньше атомов"
самые основы аристотелевской логики
высказывание "не верно, что электроны меньше атомов" включает в себя частный случай "электроны и атомы несравнимы по мере больше/меньше"

2LokoSnork(40636)
Я думаю целеролагание тех которые управляют всегда и везде примерно одинаково - своё благополучие и если есть семья и наследники, ещё и благополучие их.
Системы отличаются не целеполаганием лидеров а тем насколько успешно эти их цели оказываются поставлены в зависимость от интересов управляемой ими структуры (А), и в какой степени интересы этой структуры соответствуют интересам общества в целом (Б).

2LokoSnork(40627)
Мне они до сих пор неизвестны. Болтовни читал много а методы неизвестны. Полагаю на Западе так же как и на Востоке.

2Moose(40643)
это Новодворская.. потом, редактор попытался поправить - мол, это Вилли Брандт был..:)))
но, баба Лера была упорна..

2Moose(40642)

Впрочем вопрос как определить нынешних правителей России и можно ли им повесить ярлык реставраторов довольно сложен. Действительно сохранение преемственности с предыдущим "революционным" режимом слишком велико, а изменения базиса недостаточно глубоки чтобы в полной мере считать их реставраторами. Возможно что в сравнении с французской революции они скорее занимают на шкале событий место где то между термидорианцами и бонапартистами, ближе к последним. Действительно, мы наблюдаем скорее создание новой аристократии чем в полной мере реставрацию истории. Отчасти это пугает потому что тогда следующим этапом могут стать не промежуточные либералы а настоящие реставраторы. Дело которых заранее безнадёжно, но при этом крови они могут попортить. Этого бы не хотелось ...

2easy(40610)

Реставрация может включать попытки восстановления базиса, но обычно они оказываются ограниченными или заканчиваются неудачей. Если реставраторы увлекаются этими попытками, часто за реставрацией следует новая, более мягкая революция (изгнание Стюартов в Англии, Луи-Филипп во Франции).

Некоторые попытки ограниченного вовсстановления базиса происходят и сейчас. Показатели этого - усиление госконтроля над крупным бизнесом, атака на олигархов не интегрированных в госструктуры (см. Ходоркоовский). Но изменения базиса в предыдущий период зашли слищком далеко чтобы эти попытки могли привести к реальному восстановлению командной роли государства в экономике. Полагаю что на следующем этапе жёсткая вертикаль власти сменится более либеральным (хотя и всё равно не демократическом в чистом виде) режимом, который будет аналогом промежуточных монархий Вильгельма Оранского и Луи Филиппа. Но это конечно некоторое время ещё пройдёт.

2easy(40630)
>Почему тебе это по вкусу - не понимаю.
Почему ты решил, что это мне по вкусу, не понимаю тоже. Обряды жёпполизания мне отвратительны, особенно когда это делают мои соплеменники, особенно в адрес ебучих дикарей, спустившихся с гор.

2easy(40630)
>Не важнее ли КАК управляют? Т.е. каковы конечные плоды управления?
Безусловно, важнее, но вот беда:
1) Методика подсчёта "конечных плодов" во многих случаях напоминает приписываемую твоему любимому Йозефу поговорку "не важно, какие плоды, важно, какими их объявят"
2) Процесс управления целой страной не предполагает одномоментного подведения итогов. Всегда есть выбор "подтянуть пояса сегодня/ но зато сохраниться завтра", всегда есть те, кто орут "смотрите, куда нас везут" и те, кто заявляет "хули ты паникуешь? едем же. Не гони волну, не раскачивай минибас"

2easy(40630)
>Вопрос: какая разница, кто управляет, если управлять все равно надо?
Ответ: разница в целеполагании тех, кто управляет. Согласись, что есть разница, управляет ли шофёр автобусом, в котором ты едешь со всей семьёй, друзьями и старенькой мамой, с целью привезти туда, куда надо тебе (за что ты ему платишь деньги), или с целью уебать автобус в реку с моста, спрыгнув в последний момент с помощью специально подготовленной для этого катапульты с парашютом, чтобы получить твоё состояние по поддельному завещанию в сговоре с нотариусом?

2ДуХ(40633)
в пскове есть стадион "электрон". так он больше атома.

2LokoSnork(40627)
внимание ответ: необходимо знать всю песню. при чём китайцам. в свете грядущего сотрудничества ессссно. остальным можно не бесспокоица. :)

2LokoSnork(40628)
Очищаю твои посты от шелухи: программирование и управление.
Ты сам в посте о Сталине сказал, мол, вскоре выяснилось, что всем надо управлять, чем Сталин с большевиками и занялся. Вопрос: какая разница, кто управляет, если управлять все равно надо?
Не важнее ли КАК управляют? Т.е. каковы конечные плоды управления? Список отказников от социализма зашкаливает, а сознательных желающих что-то не густо.
Не знаю, что за пианист лизал бы "жеппу главного слушателя", но то, что Йозефу все готовы были лизать жеппу от мала до велика, это факт. Вот так прямо родители и подводили детей к этой черной кавказкой жеппе, наклоняли их белокурые кудрявые головки и приговаривали "Лижи грузинскому пидару жеппу, сукин сын!" Почему тебе это по вкусу - не понимаю. А некоторые до сих пор не могут язык из этой жеппы вытащить, ибо распух от вранья и застрял навеки. И тут, увы, ничего кроме "дело вкуса" сказать нельзя.
--------------
Причем здесь "джингл беллз" вообще непонятно. Если за шкирку вытащить из филармонии на морозец людишек и поставить их к стенке, то 9 из 10 будут либерасты. А если аналогично сделать с поклонниками "гоп со смыком", то это будут "сам знаешь кто". Зачем лепить очередные горбыли а ля ДД?

И ещё вопрос: что сыграл бы в том же месте известный российский пианист, постоянно проживающий в Нью-Йорке. Подозреваю, что ничего, потому что не смог бы усидеть за роялем, а всё пытался бы лизнуть жёппу главного слушателя.

Интересный момент:
"Не исключено, отмечают журналисты, что ему, как и другим американцам, "Моя родина" попросту неизвестна".
И скорее бы так никогда и не узнали, если бы Китай не выбрал западный путь развития.
А сколько еще в мире есть сраных и нахуй никому не нужных песен? Ого-го еще сколько!Таковы факты.

2ДуХ(40620)
твоя основа-это часть больше целого

я охреневаю!
я б тебе щас всю морду расцарапала, скотина, будь ты рядом!
я тут распинаюсь, что в микромире обычные меры вообще неприменимы, а он...
а ну ткни пальцем, где я говорила что-то, что часть больше целого?
ты какого лешего на меня клевещешь?
пасть так низко :(((

тоже доставило..
Мы смеялись в глаза врагу,
Хоть нас было всего двадцать восемь,
Мы стояли в январском снегу
Среди русских реликтовых сосен…

Чуть прикрыв голубые глаза
От лучей Золотого Ярилы,
Мы смотрели, как стая хазар
Понукает коней что есть силы!

Мы смотрели в морозную даль,
В их скуластые темные лица,
Мы смеялись+ И русская сталь
Полыхала, подобно зарницам!

У чумных иудейских шатров
Мы топтали ногами их трупы,
Ощущая, как сталь топоров
Рубит надвое конские крупы!

Мы смеялись вдогонку врагу,
Снег багровый утоптан и плотен,
Мы оставили в этом снегу
Шесть порубленных вражеских сотен!

2easy(40602)
да нормально там все с размерами (в рамках конкретного вопроса вциом, а не вообще). по крайней мере ответ не менее определенный, чем в макромире, ибо ты и тут при желании выебнуться никогда не сможешь определить точно где кончаешься и начинается воздух, поскоку состоишь в том числе из тех же электронов. и есть ненулевая вероятность что иногда тебя больше привычного глазу или ростомеру и все мы немножко на орионе. обоснованные претензии к вопросу имели бы место в случае необходимости указать абсолютные точные размеры микрочастиц и атомов. но в задании этого нет, а есть вопрос о том, что является частью чего.

2Сара Джессика Паркер(40609)
твоя основа-это часть больше целого.моя -это часть меньше целого. считай это софистикой, манипуляцией, жижей или гоном. но тогда и не полемизируй, тратя зря обоюдное время.
Как говорил гиббс, математик может говорить всё, что вздумает, физик должен хотя бы сохранять рассудок.

2Dingo(40614)
предлагаю альернативу-академика всех академий:
Великий Русский Ученный, Его Сиятельство Князь, Академик Международной Академии Информатизации при ООН, Действительный член Академии Комплексной Безопасности и Международной Академии Энерго-Информатизации, Кавалер ордена «Гордость России» - Николай Викторович Левашов
http://www.levashov.info
и его секту
http://www.rod-vzv.info/

что бы не терять времени зря (у нас тут завсегда свой левашов есть, правда до оздоровительных видеосенсов он еще не добрался, но надеюсь это временно, институт пассов опять же за спиной), лучше сразу пройти сюда:
http://www.slovensk.su/msevm/
гы академик во всей красе.... http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/88-qq
фейеричное чтиво. как настенька в чертог финиста летала на космолете ....пестня

и, финальный аккорд!!! :)))
"давайте сами отреагируем, и чтобы не националисты и юные фашисты, а чтобы три миллиона россиян вышли на Манежную площадь с требованием к этой власти провести честные выборы, уйти, отвечать за свои преступления. Требования продолжать гайдаровские реформы."

2Dingo(40613)
Вот это круче:
"Я думаю, здесь имеется в виду недавний скандал в московском метро. Я так и ожидала. Потому что там, где высекают слова сталинского гимна, там, как правило, главные хищения и будут.
..........................
А вот сталинский гимн я думаю и взятки таких размеров это все взаимосвязано. Потому что патриотизм, идеология, фанатизм это не последнее, это первое прибежище негодяев. Где кричат о том, что надо родину любить, как правило, там главные хищения".