2LokoSnork(40413)

Надеюсь, ты не про Мальвину. :)

2Dingo(40410)
Не потому, что нравится, а потому, что логично. т.к. "Это как предъявлять претензии к Сталину, мол, почему не развивал фермерские хозяйства".
" по первой позции.. если взглянуть на ЧССР, Польшу, Венгрию, Вьетнам, не говоря уж о Китае, то они обошлись несравнимо меньшими жертвами при смене принципов при худших стартовых условиях".
Это корректное сравнение? Особенно, если учесть, что ЧССР распалась. Это маленькие страны, в которых коммуноидальный период был коротким и не столь пропитан советским иждивенчеством.
Относительно Вьетнама интересная инфа:
От разумного http://russian.people.com.cn/31520/3498331.html
до грамотного
"США и Вьетнам восстановили дипотношения 15 лет назад
Военно-морские силы США и Вьетнама приступили к совместным учениям в Южно-Китайском море. Эксперты уверены, что негативная реакция Пекина не заставит себя ждать.
Учения продлятся неделю, однако, как сказано в официальном сообщении командования Седьмого флота США, не будут носить военный характер.
Моряки двух стран намерены в основном сконцентрироваться на отработке навыков в устранении аварийных поломок, поиске и спасении терпящих бедствие.
Однако участие в учениях авианосца "Джордж Вашингтон", который только что вернулся с Нажать совместных военных маневров ВМФ США и Южной Кореи в Японском море, и трех эсминцев свидетельствует о том, что некий военный характер у проводимых маневров все же есть.
Китай и Вьетнам на протяжении многих лет оспаривают право на владение некоторыми островами в Южно-Китайском море, и Пекин всегда весьма ревностно относился к присутствию кораблей третьих стран в соседних водах.
Между тем Вашингтон открыто выступает за свободную навигацию в этом регионе.
Кроме того, считают эксперты, проводя совместные учения, бывшие враги Вьетнам и США демонстрируют значительное потепление в отношениях. В этом году страны отметят 15-ю годовщину восстановления дипломатических связей."
Как видим, Вьетнам своевременно понял, кто есть ху в этом мире.
--------------
Китай осуществил переход ползучим(для главенствующей идеологии способом) и этот переход еще не завершен окончательно. А уж не говорю, сколько там народу погубили "ограничением рождаемости", что как мы теперь знаем намного хуже прямого убийства. Кроме того, если выбирать такой способ, то надо было это делать как раз в 1952 году, когда народ еще колбасило от Йозефа и делать это самому Йозефу. Это реально? Если реально, то вот еще одно "упущение" вождя. Почему гений недопер то китайской модели? Шутка:)
Тем не менее, я не отрицаю саму по себе критику Ельцина, но корректность ее сравнима с критикой Сталина за ВОВ, мол, был бы другой, жертв было в 3 раза меньше. Очень может быть, а может и нет.
Необходимость запрета КП противоречит идеям либерастов, тем блее что КП благопоучно сама сползла в ревизионизм и слила свой электорат.
Хотя здравый смысл говорит о том, что в нормальном обществе должна быть запрещена пропаганда отмены частной собственности(это очень серьезное преступление:), как в СССР была недопустима пропаганда частной. Это единственное в чем СССР был честен.

2easy(40409)
ахуенно..
"Деятельность Ельцина можно рассматривать только с 2-х позиций:"
с чего бы это? потому, что так тебе нравится?
цели, "сохранить СССР" у него точно не было, за сим эта позиция отправляется в топку..

а по первой позции.. если взглянуть на ЧССР, Польшу, Венгрию, Вьетнам, не говоря уж о Китае, то они обошлись несравнимо меньшими жертвами при смене принципов при худших стартовых условиях..

2Dingo(40407)
пример на ск... изя типичный вредитель... и он опаснее диверсанта во много раз... ложью ссср и тот убили.

англичане о нас..
"Прочитал в статью в английской «Гардиан» по поводу того, что в Екатеринбурге поставили памятник Б. Ельцину. Сильно смахивает на черный
юмор, но написано очень серьезно и, думается, характерно для западной
журналистики. Привожу ключевые цитаты из текста:
«Ельцинские годы, возможно, были самыми бедственными в истории России XX века».
«Ельцин, по иронии судьбы инженер-строитель, не знал, как строить.
Практически все, что он построил, обратилось в "слякоть" - русское слово для той смеси из снега, грязи, соплей и дерьма, которая покрывает улицы
на исходе зимы. В 1993 году мы смотрели из нашего кухонного окна, как его смешные и нелепые танки обстреливали парламент, который некогда
предоставил ему его единственную политическую платформу».
«Продукты питания частенько дорожали два раза за месяц… Ельцинская "шоковая терапия" была чистым шоком безо всякой терапии».
« Его война в Чечне (1994-1996) оставила на стране шрамы, которые не зарубцевались до сих пор; они кровоточат и в Домодедово, и в других
местах».
«Рецессия длилась практически весь период его правления, а пирог ВВП все усыхал и усыхал, пока от него практически ничего не осталось.
Единственное, что было еще более шокирующим, это падение численности населения. Не могу вспомнить других примеров того, чтобы какой-то другой
народ сокращал свою численность столь стремительно в мирное время».
А теперь вывод из всего вышесказанного:
«Но Ельцин заслуживает своего памятника. Он был каким ни на есть, но демократом»."
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/feb/02/boris-yeltsin-statue?INTCMP=SRCH

использование единственного числа в определении количества "вменяемых собеседников" чётко показывает, адекватную интеллектуальному уровню говорящего, самооценку. (хотя, как показала практика диалога о Китае "вменяемый собеседник" количеством один это дохуя)

2LokoSnork(40401)

сам по себе ребрендинг большевиков на коммунистов и есть осиновый кол в большевизм.

Сегодня здесь рассказывают сказки про кредит, который "можно попросту не брать, тогда и не будет не только высокого, но и низкого % вообще."

ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 2: ПРОЦЕНТЫ МЫ ПЛАТИМ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА БЕРЕМ ДЕНЬГИ ПОД ПРОЦЕНТЫ

Еще одной причиной того, что воздействие процентного механизма на нашу денежную систему трудно для полного понимания, является его частичная замаскированность. Большинство людей считает, что они платят проценты только тогда, когда берут деньги в кредит, и, если уплата процентов нежелательна, достаточно просто не брать деньги в кредит. Рис. 3 показывает, что это не так, потому что цена каждого товара, который мы оплачиваем, включает в себя процентную часть. Эта доля колеблется для товаров и услуг, приобретаемых нами в соответствии с величиной затраченного капитала. Несколько примеров из повседневной жизни наглядно иллюстрируют эту разницу. Доля издержек оплаты процентов по кредитам (капитальных затрат) в плате за вывоз мусора составляет 12%. В данном случае доля процентов относительно невысока, так как преобладающими являются расходы по заработной плате. Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию, для которых доля издержек оплаты процентов составляет уже 38 и 47%. Для платы за пользование квартирами социального жилищного фонда эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов или капитальных затрат составляет для цен на товары и услуги повседневного спроса 50%.
______________________________________________

Ну и чтобы далеко не ходить, есть тут клоун, который считает что "в рост надо давать". Математитически это выглядит так:

ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 3: СОВРЕМЕННАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА, СЛУЖИТ ВСЕМ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ

Третье заблуждение относительно нашей денежной системы может быть сформулировано следующим образом: поскольку каждый должен платить проценты, когда берет деньги в кредит и покупает товары и услуги, поскольку каждый получает проценты при хранении денег в банке, современная денежная система оказывает на всех одинаковое положительное (или отрицательное) воздействие.

Но и это неверно. В действительности между теми, кто выигрывает при такой системе, и теми, кто платит, существует огромная разница. На рис. 4 представлено сопоставление получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп населения ФРГ. Выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть, самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее. Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно их доходов от процентов, то снова столкнемся с феноменом показательного роста. Для последнего 1% населения столбец доходов от процентов следует увеличить в 10 раз, а для последних 0,1% — более чем в 100 раз.

Проценты как средство обеспечения оборачиваемости денег являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии, а являющегося результатом того, что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т.е. обмену товаров и услуг путем придерживания средств обмена, даже получить за это вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно, к тем, у кого денег больше, чем им нужно. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс. Он был, безусловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источника “прибавочной стоимости”. Распределение “прибавочной стоимости”, однако, происходит в значительной доле — в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видится значительно более ясно, чем во времена Маркса. Конец будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм.


http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm

по деьгам значится слил.

В кредитной системе (существующей в настоящее время) в принципе не существует денег, которые можно взять, потому что деньги это и есть кредит. В учебничке это называется операциями с частичным покрытием.

Первобытный продолжает кряхтеть на потеху публики.
"За ссудный процент равный единице, Сталину действительно спасибо. Народ плодился мама не горюй. Сейчас ссудный процент колеблется в районе 15-20. Это насильственное воспрепятствование деторождению".
-----------------
Получается, что кредитование, как таковое является стимулом для роста рождаемости? ОК.
Шкала судя по всему такова: от 1% - очень хороший стимул, далее к 15-20 стимул снижается и стремиться к нулю.
Но отсутствие стимула не является преградой, тем более насильственной. Ведь кредит можно попросту не брать, тогда и не будет не только высокого, но и низкого % вообще. К слову, это не редкое явление для рожениц - не иметь кредита.
Где же здесь насилие? А вот где: человек без роду и племени хочет взять деньги на халяву, а ему не дают, вот вам и насилие, даже можно сказать изнасилование в особо извращенной форме. Это очень серьезное преступление.
Кстати, непонятно, что мешало Сталину не брать и этот несчастный % или даже доплачивать берущим по 2-3% по схеме "первобытного"? Это загадка, которая вряд ли будет разгадана без публикации секретных архивов.
=================
Теперь уже можно с полной уверенностью констатировать: феерический идиотизм даже для курятника.

2Moose(40382)
Все эти тонкости относятся к начальному периоду и не имеют практического значения. Да хоть бы большевизм придумал один Сталин самолично, что с того? Важно, что потом он понял его вредность и стал с ним бороться.

http://img15.nnm.ru/9/d/1/c/3/4d8230c45d902ef4495684cb649_prev.jpg

2Gustavio(40384)
Выгода - не подходящий термин. В общем случае рост популяции того или иного вида есть признак благоприятных условий для него. О выгоде можно говорить, если при росте популяции растет внутривидовая конкуренция, т.е. рост популяции не выгоден уже родившимся, т.е. то, что мы наблюдаем в Китае. Характерно при этом. что ршение о сдерживании рождаемости принято не населением, а вождями.
В случае СССР можно предположить, что такой конкуренции не было, что обусловлено, с одной стороны малой средней плотностью населения(но это далеко не главное, т.к. в городах плотность была достаточно высока), а с другой - абсолютной регламентированностью советской жизни, области высокой конкуренции практически не были ярко выражены, уровни жизни относительно социальных статусов нивелированы, если не перевернуты (отсюда и нижайшая производительность труда).
В этом смысле СССР можно сравнить с такой отраслю животноводства, как птицеферма, где есть все оптимальные условия для роста поголовья при минимизации потребностей этого поголовья. Отсюда и высокая рождаемость относительно, например, куропаток в ближайшем лесу.
Продолжая аналогию, все понимают, что открой клетушки птицефермы и куры разбегуться несмотря на хорошие условия для размножения. Что взять с куриных мозгов? Важно вывести такую куру, чтобы никуда не убегала с фермы.
В случае генома ДД это удалось.

2D.D.(40385)
ты вообще-то не ответил на мой вопрос, я не народ.

2D.D.(40383)
а какая выгода из того что "народ" плодиться?

2Gustavio(40381)

Я квартирный вопрос изучил экспериментально, на собственном опыте. Можно сказать из за него и Родину продал (С) "Гараж". Меня математикой не проймёшь.

2easy(40375)

Есть ряд тонких моментов.

Например Сталин состоял в большевистской партии действительно с самого образования (во всяком случае когда меньшевики и большевики окончательно разошлись он остался с большевиками, и собственно выбора не имел, поскольку меньшевики уже запустили процесс его исключения из формально единой РСДРП за экспроприации, проще говоря, грабежи).
Но вот Троцкий с большой группой сторонников только с лета 1917 года вступил в (или учитывая размеры сторонников, правильнее сказать объединился с) РСДРП(б).
То есть Сталин как бы старее большевик чем те с кем он боролся.

2LokoSnork(40377)

А рыжий и правда собрался уходить. :)

2LokoSnork(40372)

Это скорее для тех клоунов, которые не верят, что этим миром заправляют "геи и трансвеститы", а я не удивлён, но за заметку спасибо. :)

2D.D.(40371)
другое, другое. не скромничай. вовремя защитать слив - это как вовремя ветерану уйти из спорта. ушёл под аппладисменты, а не под свист трибун.

"зацепил" + "защитал слив" = победил. а как иначе-та?

2Moose(40373)
"отнюдь."(с)
-------------------
Дело в том, что ситуация отражает 1947, т.е. первые дома могли появится не раньше 1952г, а тут и сказке конец.
Кроме того, речь идет о районных кэфах, а соотношение высокооплачиваемых северян и рабочих масс неизвестно. Кроме того, возможно речь идет о доме в тайге.
Например в период службы в ВС(90-е) новый сруб в горьковской области стоил от 2-х до 4-х ящиков водки. Счастливая жизнь 90-х...

Новости для Нордера:
===
В Джакарте Обаму заочно обожают и гордятся тем, что мальчик, который рос в их городе, стал президентом Соединенных Штатов. Дело в том, что отчим Обамы, Лоло Суторо (Lolo Soetoro) - индонезиец. Мать будущего главы державы, Стэнди Энн Дюнхэм (Stanley Ann Dunham), перебралась с мужем на его родину после того, как он завершил обучение в одном из американских университетов. В Джакарте Дюнхэм занималась преподаванием английского языка, а Барри ходил в обкновенную школу, многие из учеников которой были из настолько бедных семей, что не могли позволить себе даже ботинки.
В этой же статье сказано, что в Джакарте у Барри была нянька - открытый гей и трансвестит. Как пишет газета, несмотря на то, что Индонезия - страна преимущественно мусульманская, к гомосексуальности здесь относятся достаточно лояльно. Так что этот человек, имени которого издание не называет, ничего не скрывал, в том числе и своего романа с местным мясником. Позже он присоединился к шоу трансвеститов под названием "Фантастические куклы" ("Fantastic Doll"), которые в Индонезии являются не менее распространенным видом развлечений, нежели в Таиланде.
http://smgw.wen.ru/news/gn1055.html

Совсем другое дело.

2Dingo(40351)
лучше бы пару кононенко грохнули

Кстати! Если Китай перестал покупать казначейки, а лохи пишут, что Штаты и теперь "живее всех живых", значит кто-то же их покупает. Да, ёпта, их реально покупает (хотя я не уверен, что в этом случае можно использовать слово покупает-)), барабанная дробь - ФРС (это название принтера, который печатает так называемые доллары США). То есть это уже чистая эмиссия бумаги. куе-1, куе-2, куе......3! трибля! охуе бля! во бля!

http://www.zerohedge.com/article/here-comes-qe3-hoenig-says-more-quantitatve-easing-be-discussed

О том как плохо быть подключенным к неродному эмиссионному центру и о том, что такое куе, нам говорит цена на бензин (и скорость её изменения, ну куда ж неё)