практической идеосемантики. да.

2Dingo(40359)

Прикол в том, что люди, которые разрабатывали план перехода к кредитной эмиссии для Руси, не учли одну маленькую (ну как маленькую-)) особенность русского языка. Дело в том, что в английском языке ссуда (основа кредитной эмиссии - когда деньги это чей-то долг) будет loan, что семантически различно с duty долгом (гражданским, моральным, перед Родиной и т.п.). А так как в русском языке за словом долг автоматом подтягивается соответсвующая семантика, то в России просто нет достаточного числа людей, для насыщения экономики кредитными (т.е.взятыми кем-то в долг) рублями.

Так как проект перехода на собственную эмиссию (пусть и кредитную) неотвратим, ввиду того, что дилемма чемодна без ручки (глобального в настоящее время эмитента - США) будет решаться за счёт жителей США, то для включения в глобальный сценарий приходится использовать эмиссию под инфраструктурные проекты (Сталинстайл) типа Сочей-14 и соккера-18. А тут судя по всему социологи покумекали и решили что к 15 году на Руси подрастёт поколение которое с готовностью примет на себя обязательства по наполнению денежной массы, напечатанной под бетонохалупы, своим трудом.

Да нихуя не выйдет. Это на латыни кредит значит доверие, а на Руси долг. И пиздец. Вот такой вот шлагбаум на пути глобализации. Ну не берут русские в долг, хоть усрись.-)

P.S. Я бы еще на факультете социологии добавил бы к изучению социального программирования изучение идеосемантики.

Талеб математик. А математика наука точная. Достаточно поглядеть на вторую производную (в техническом вузе в СССР этому учили) количества китайских казначеек во времени, чтобы заметить, что Китай давно начал контролируемое обрушение. Все данные есть на сайте казначейства США.

Для не математиков отмечу, что для обрушения пирамиды достаточно просто перекрыть ей подсос ресурсов, то есть перестать в ней участвовать.

С очередным обсёром срулей в камментах-)

2easy(40357)
увеличение срока я обдумывал, но, эт уже не ипотека, а херня какая-то получается, можно так и не увидеть родного домика..

2easy(40355)
могло не хватить..

2LokoSnork(40346)
думаю, что с получением ипотеки были некоторые проблемы, типа, заемщик мог неожиданно присесть, как раз на весь срок погашения кредита..

2LokoSnork(40346)
Не буду спорить по цифрам, безусловно они пригодятся.
Но это несколько противоречит массовому коммунальному общежитию, допускаю, что тому были иные причины.
Тем не менее, если учесть, что безработица была равна нулю, то в период с 1947 по 1952 годы (пятилетка) каждый работающий(на севере) мог построить дом, отложив 1/5 заработанного за этот период(трудно представить, что остальные затраты пожирали все без остатка.
Но это ЗПЛ специфических районов, как я понимаю. Во сколько она превышала обычную зарплату? Если в 2 раза, то дом строиться у обычного рабочего за 2,5 года.
С ипотекой конечно сложнее, т.к. важна цена квартиры даже при льготном проценте. Сколько зарплат она стоила? Каков % работников был занят в районах с коэфициентом? Как это влияло на общий уровень жизни?
Чисто пропагандистки примеры хороши, но состояние дел с жильем на 1952г. все это слегка опровергает.
Кстати, цифры приведенны по самому весомому и определяющему показателю уровня жизни. Если все это так, то заявленные(якобы в личном разговоре) даты наступления Коммунизма в 1960 не так уж и фантастичны.
Иными словами, к 1947 году СССР во многом оправившись от ВОВ, вышел на магистральный путь к Коммунизму. Таким образом, при правильном ведении хозяйства (и при отсутствии внешних тормозящих факторов) система сталинского СССР реально достигает Коммунизма за 30-50 лет. Почему нет?
Что помешало? В первую голову - смерть Сталина. Что могло помешать если бы он был бессмертен? Затраты на обороноспособность страны. Итак, можно предположить, что в общем случае сумма общественно полезного труда на оборону как раз соответствует затратам труда на построение Коммунизма. Понятно, что прочие сложности опускаем, см. на чисто экономическую составляющую.

2LokoSnork(40346)

слишком сложный подсчеты и выводы, можно сформулировать еще проще: при Сталина жилось лучше чем сейчас.

Адепт секты имеет претензии к Снорку? Это что-то новенькое:))
2LokoSnork(40240)
2LokoSnork(40276)
Поневоле вспомнишь 2easy(39498)

1) Зарплата по-сталински в 1947 г.: за годовую зарплату среднего рабочего, инженера, служащего Урала, Сибири, Дальнего Востока можно купить дом.

2) Ипотека по-сталински в 1947 г.: ссуда на полную стоимость жилья на 12 лет под 1% годовых.

http://ihistorian.livejournal.com/148357.html

2ДуХ(40336)
Неплохой ресурс.

Дел Ильич натворил - надолго хватило. Плюс отстуствие совести - незаменимое качество политика, которое вообще-то другие политики стараются скрыть а Ленин чуть ли не бравировал

опять двадцать пять - ленины хуенины.
жиды замутили цветной мятеж (пробный шар - как мы теперь имеем шанс знать, глядя на современные опции переворотов), бабки и картины из Эрмитажа спиздили, через семьдесят лет съебались, кто куда успел... а Вы материализЬм, в блядстве ихнем выискиваете.. во-на, мумия вождя иудейского на центральной майданчике в Москве валяется.. в назидание упырям, надо думать.. вот и весь материализм, до копейки - довыёбывался пидорас картавый, опыты с ним, как с мамонтом проводят... ученые типо..
а Сталин молодец.. кончил миллиончег другой краснопузых, подтёрся идеями маркса-энгельса и сдох благополучно.. на даче, обоссанный, в блевотине, чин по чину.

2ДуХ(40328)

тебе, когда ты мои мессаги для третьих лиц подсвечиваешь, необязательно их бессмысленным текстом наполнять. на дебила ведь похож. лучше без текста оставляй.

напоследок любителям искусства подарок от гуглоф
http://www.googleartproject.com/ 17 галерей мира, 3д залы, тыщи картин(но не все), некоторые в суперразрешении, превышающем то. котороем можно иметь в реальном зале в качестве зрителя.

2поляк(40332)
я те расскажу.ты разливай пока.
началось с того, шо дд, замаскировавшись под брутальный пролетариат, вдарил цитатой ленина, известного русского рабочего-мартеновца, про гнилой моск интелихенции. потом оказалось что гнилой моск был как раз у товарища ленина, к тому же он был большевик, которого наебал другой большевик сталин. причем об этом заявил.... сам дд, уточнив что лобные доли первого большевика были таки не очень задеты и его оценка сталина как тупого и грубого поца имеет право быть. то есть по дд получается и цитированный им ленин лох, которого наебал тупой хач и сам хач тупой и грубый, ибо это сказал ленин, у которого лобные доли в порядке.
вообщем рокот космо... унитаза и самослив.хуй бы сним но вот токо цепочка застряла в бачке и журчит он весь вечер. а под его аккомпонименты со идеологической скрипкой вышел недоученный по истории музыкант и стал как уверяет мус наябывать наивное старшее поколение подтасовками и алогичными призывами поголовной ебли на благо отечества.
пока так. вливайся.

счастливые люди. имеете время спорить о чем то. ученые бесписты :о)
я бы тоже поспорил, но искать начало и потом проследить развитие дискуссии - выше моих сил. некогда. работать надо . во славу России :о))
"слава России"(с) easy

2Norder(40325)
Ну, под Лужка он непохо все выстроил, если б не Доренко стартанул бы в президенты.

2D.D.(40321)
не соглашусь. мировой опыт показывает, что иногда долбоебы таки управляют гос-ом. тем более я бы не стал так категорично дефинировать ленина. ограничен да, но долбоеб вряд ли.

2easy(40322)

Эволюцию претерпел не он а концепция. Поскольку приобрести власть во всём мире оказалось невозможным, выжить мог только тот кто согласился на власть в стране.

о, щас наверняка пизданёт про Давлет-Гирея в 1571 году. на этом году у пидаров история заканчивается потому что в 1572 сучился обсёр.

2Moose(40316)
А если он по ходу претерпел некоторую эволюцию? Так сказать, глядючи на безобразия. Открыто это высказать никак было невозможно, так как достаточно жесткий аппарат был создан, а аппаратчики не так просты, как кажется, а население в полный рост верило в Мировую Революцию. никак до самой ВОВ, так шта получается ползучим образом
чел почикал ленинский концепт:)

2LokoSnork(40266)

"1) Предания и летописи сообщают."

Вообще то они сообщают что там где сейчас твой дом 1000 или чуть больше лет назад как раз был дом финнов в который твои предки вломились. (Если конечно считать предков не по генам а по этнокультурной линии как ты, осознанно или неосознанно, и делаешь.)

"3) Моя доктрина: прирост населения в условиях неосвоенности ресурсов и территорий - это объективный показатель того, что нация развивается. Достаточным условием это не является, необходимым - безусловно."

Прирост за счёт чего? Может ведь происходить за счёт иммиграции. И очень часто так и развиваются нации.

2LokoSnork(40252)

Вообще говоря, эти пидорасы ломятся как бы потому что некоторое время назад Россия их завоевала. Будучи сейчас отделены (кстати для среднеазиатских республик к примеру, без сильного своего желания), они сами управится не могут поскольку много лет управлялись не сами и о создании у них автономного хозяйства хозяин не беспокоился. Потому теперь и ломятся к бывшему хозяину. С другой стороны и хозяину то без них никак потому как улицы то подметать некому ...

То есть то что тебе не нравится не является актом чьей то злой воли а результатом многолетней деятельности Российской империи включая и советский период, много этому поспособствовавший. Способ борьбы с этим простой - рожать больше детей и идти самому подметать улицы за гроши. Но только вот вряд ли он реализуется ...

2LokoSnork(40229)

Не стоит забывать что Сталин - член Военно-революционного центра ЦК партии большевиков (осуществлявшего партийный контроль над восстанием), редактор газеты Рабочий путь (закамуфлированная Правда) с "нападения" на редакцию которой началосб восстание. один из только 3х членов Совнаркома пользовавшихся правом прямого входа к Ленину без доклада секрктарю после Октября, непосредственный организатор массовых казней заложников (в виде потопления барж) во время гражданской, и руководитель аппарата партии (генсек) с 22 года. То есть к тому где были 90 процентов и где 5, и куда делись 7 миллионов сгинувших до сталинских репрессий, Иосиф Виссарионович не то что приложил руку, а его рука была одной из самых действенных, уступающих только ленинской и троцкой. Не надо верить учебникам полсесталинского периода вымаравших Сталина откуда только можно. Он один из тех кто стоял во главе революции. Поэтому концепция что большевики уничтожали народ а Сталин большевиков критики не выдерживает. Сталин один из главнейших большевиков которые сперва уничтожали народ, а потом без отрыва от уничтожения народа - друг друга. То что делавшие революцию потом бьются за власть и уничтожают друг друга вообще говоря не ново и характерно для всех революций.