Юра, а если "Пропавшую Империю" не найдёшь, "Исчезнувшую" попробуй посмотреть.

ну харош уже пра мрак. Юра смотри сначала "Пропавшая империя", потом "Дом Сoлнца". Да наивняк, но просто шо скажешь апосля.

я фильм давно смотрел и мне запомнились тока раб-вьетнамец (свежо и ново), некрофилия разнузданная и то, что крепкого фермера расстреляли, как-то сразу, можно сказать в КПЗ.. ну, и чувак в майке "СССР", который как бэ символизировал..
в общем-то, довольно проходной фильм, типа, "техасских убийств бензопилой"..

с патриотами ваще ухо востро надо держать-наебут соотечественника и не заметят

2Dingo(39055)
честно говоря ничего общего. может ты спутал персонажей? я о башировском, а ты о менте?

2Moose(39052)
В смысле с одной из девочек, которая в 82-м снималась в детском фильме, в 92-м был снят юношеский. Вчера я его засмотрел.

2LokoSnork(39048)

Не понял всё равно. В смысле, твоим ровесницам по 19 лет? Мы вроде выяснили что ты старше?

2ДуХ(39049)
Не, тогда они начнут охаживать оглоблей друг друга.

2Moose(39044)
Я непонятно сформулировал. Фишка в том, что названные мной актрисы - героини детских фильмов, т.е. предмет мечт в детском возрасте. А в фильме "Глаза" добрый режиссёр (спасибо ему от всего поколения!) ту же девочку снял в самом прекрасном 19-летнем возрасте, раздел, сиськи покакзал :-)~~~~~~~~~

2easy(39043)
монтаж...возможно, но не уверен. монтажировала балабановская баба и груз200 тоже ее.
другое дело сценарий.ты его читал? имхо оттуда ногти. я его не смотрел, но читал булгакова.у него это клипы. почти разорванные, как опиумное сознание. не знаю насколько там был литературный прием или первозданное следствие, но ощущение чисто жанрового хода, дневниковый стилизм. не думаю, что сценарный гений бодрова-мл смог эту разорванность преодолеть. тем более сырой и не окончательный. там где-то корни.
я пока не сформировал окончательного мнения о последних балабановских фильмах, просто не в теме был. щас разбираюсь чуток, сравниваю. пока на уровне чувств-живо, эмоционально, но ...как то попсово. впрочем это дух времени. возможно я уже стар, супер стар.

2LokoSnork(39029)

У нас секс-кинобомбы ровесницы есть. Только большинсьво из них уже не секс-кинобомбы ...

2ДуХ(39035)

Это ты примерно описал кесарево. Я же о Боговом. Согласен, мораль общества - неудачный термин. Правильнее, мораль людей. То есть именно Богово не должно быть связано с выживанием стаи, а как раз касаться индивидуумов. Между человеком и богом государство и стая вставать не должны.

2LokoSnork(39033)

Что то есть в этом описании. Но при этом, патриоты противопоставляют ему именно кесарево. То есть в конечном счёте возвеличивание одного пахана (ну с окружением) именуемого государством и призыв к остальным служить ему как высший признак морали. (В личности паханов правда они с нынешним руководством не сходятся, но это вопрос другой.) И в понятии патриотов церковь должна воспитывать именно эту мораль. Чего впрочем и самодержавие от неё добивалось в течение последних столетий.

На проклятом же пронившкем Западе понимание роли церкви и бога несколько другое.

Пишут на деньгах - мы верим в Бога.
Прям на долларах ...
(с) Шаов

кстати, морфий не произвел совсем уж плохого впечатления, если абстрагироваться от булгаковских корней. даже юный суженый нашей сибирячки агнии кузнецовой выглядел вполне на уровне звездного окружения.
другое дело что претензия была наверняка явно на большее, это да.не шедевр явно, но смотрибельно.

2ДуХ(39035)
выпивал? под морфий с грузом 200?

Общественная мораль совка
http://www.youtube.com/watch?v=lz5Iv68hOzM

2асиол(39032)

Я это сюда тиснул с единственной целью - показать что местные мыслители не смогут высказаться по общественно значимой тематике. То что в Штатах есть мыслящие люди, понятно. Хотя, в отличие от приведённого отзыва, мне лично кажется, что негритянскую матрицу начали подкачивать.

2D.D.(39013)

продажные толерасты из нют отвечают чемберлену:
http://www.nytimes.com/2011/01/06/opinion/06thu4.html?_r=1

афтарам особенно удалось предложение "It differs from other editions of those books because Mr. Gribben has turned the word “nigger” — as used by Tom and Huck — into “slave.”

2Moose(39028)
Этот (и другие) фильмы Балабанова какбэ намекают, что РПЦ вряд ли что-то решает/будет решать.

2ДуХ(39027)

Ишо нет ... а надо?

2Йокерит(38995)

Сам подбирал?

Читать интересно. Много выхваченного из контекста и тем измменённого до неузнаваемости. Много дерьма. Но много и правильного.

Чего не принимаю, это про вымирание не вписавшихся и пенсионеров. Но часть этого - выхваченное из контекста.

Если уж Повзнера процитировали, добавлю свои 5 копеек. На самом деле, я считаю, очень знаковый и в чём то трагический момент в истории России - это отказ от Флорентийской унии. Это поставило русскую церковь в прямую зависимость от власти (поскольку принявший унию константинопольский патриарх был отвергнут, и хотя последующие патриархи одумались, русская церковь уже осталась автокеффальной). Это фактически оказалось гораздо более гибельным для неё и морали народа, чем возможное подчинение католикам, которые на самом деле вот-вот готовы были разделиться на католиков и пртестантов. Плюс отказ от унии, поставив стену между Россией и западом, закрыл дорогу реформации в Россию. (Хотя попытки были предприняты, но в условиях занавеса, задавлены.)

То есть беда в общем не в православии как таковом (в средневековье оно как раз сыграло очень позитивную роль), а в отказе православной церкви от изменений и выборе закрытого пути (отказе, происшедшим под прямым давлением светской власти). Попытка Никона потом развернуть церковь лицом к Европе приобрела как и всё в России извращённую форму - пётр закончил разворот, но при этом поставил церковь на колени и заставил уткнуться мордой в землю, а так много уже не увидишь. В сущности освобождение православия от гнёта самодержавия началось только в 17 году, но и тут большевики быстро указали церкви её место, а Сталин вкрутил её винтиком в свою машину. Сможет ли церковь сейчас восстановить свою независимость и моральный авторитет, или всё уже не обратимо? на мой взгляд, очень важный вопрос российской современности.

а я груз токо шо осилил. посильнее кочегара точно, но шо то мне роль дисантника не очень понравилась, отчужденно как-то сыграно, живинки нет

2ДуХ(39017)

Попрошу риф не обижать - это не говно а трупы, точнее в основном скелеты. Говно всё съедено.

тоже подсмотрел на выбор русское кино 10-го года. почему кажный второй такой мрачняк? даже не обсуждая художественные качества кино, а просто сюжет. может мне так "везло", а качал я почти навскидку, особо даже не читая описание. Скажем "Кочегар", потому, что нравиця Балабанов ну и т.д. всё, шо Юра перечислил, потом типа, чё-то "Ето было в провинции" или как-то так, потом "Щастье моё" ... Сплошная безнадёга и тоска.
Та даже и "Дом Солнца" про хипарей... кой шо канешна есть, слегка наивняк, но посмотрел с удовольствием. Правда для меня если кино или музон 70-х я однозначно слушаю-смотрю. А там музон подобран на мой вкус и особливо в конце песня Родригеса хороша. А так канешна наивняк...

И да якут хорошь - причём не понятно то ли он так естественно играет, то ли не играет вовсе и по жизни какой.

ну ты уже года 3 постулируешь около очка. ничего другого от тебя не ожидаю.

Из перечисленного смотрел только Груз и Морфий.
Груз реально отражает советских и постсоветских гнид, но увы, нет творческого очистительного акта. В результатет этот навоз продолжает пылить до сей поры, пальцем показывать не буду.
Морфий - в целом неудавшееся кино, хотя эпизодами начинающему режику есть чему поучиться.
Несмотря на сказанное, Балабанов остается для меня наиболее живым отечественным режиссером.
Если кого интересуют движущие силы современого искусства, то можно глянуть Буги-Вуги, не без юмора.
http://www.kinomania.ru/movies/b/Boogie_Woogie/index.shtml