"справедливость по сути закамуфлированная эволюционная инкарнация выживаемости. корни справедливости в любом случае уйдут в борьбу за место под солнцем".
--------------------------
Это инкарнация ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ выживаемости, а потому не может быть абсолютной, т.к. часто носит спекулятивный характер и в любом случае усложняет понимание настоящего положения вещей.
Хорошей иллюстрацией служит известная басня Крылова про стрекозу и муравья, когда , казалась бы очевидная поверхностная мораль басни с полусадистским "так пойди же попляши", приходит в противоречие со справедливостью, в том случае, если во всех подробностях представить личные обстоятельства стрекозы.
Ведь когда идет речь о справедливости или несправедливости и выплывает конкретная сумма именно личных обстоятельств: "я не виноват, что не знал" и тому подобное.

Нет страха, нет управления. Судьба лузера.

2ДуХ(37606)
В глобальном смысле согласен.
Однако первичная модель справедливости возникает между двумя индивидуумами.
Кстати, если человек находится в одиночестве на необитаемом острове, то ни о какой справедливости не может быть речи в принципе, что бы с ним на этом острове не происходило. Если только в форме сублимаций.
Итак, упрощенно, справедливость - это попытка найти соотношения 2-х "я" между собой в самом широком смысле, начиная от мучительного "почему я урод, а он нет?" и кончая негодующим "пока я ловил рыбу, он съел весь хлеб". Очевидно, что в таком случае, надо учитывать всю сумму субъективных ощущений каждого из этих 2-х. На практике в ряде случаев возможно нахождение относительного консенсуса, который определяется степенью терпимости каждого, т.е. способностью терпеть неидеальное равновесие по спорным вопросам.
Любое увеличение количества субъектов приводит к усложнению схемы и снижает вероятность консенсуса, что в дальнейшем приводит к образованию групп, более или менее объединенных в восприятии отдельных аспектов действительности, при этом каждая из групп будет стремиться к доминированию, т.к. считает свой взгляд наиболее близким к справедливому. При этом, если доминирование над другими группами удается воплотить, т.е. осуществить некую "укрупненную справедливость", то начинается борьба уже внутри самой группы, за более "качественную" справедливость в рамках группы. Таким образом. происходят постоянные объединения и размежевания, что внешне не может наблюдаться иначе, чем хаос.
Все это может напоминать перетягиванием одеяла во сне большим количеством спящих, у которых только один критерий - стало холодно спать.
Есть два выхода из такой ситуации: либо каждый должен позаботиться о собственном одеяле, либо одеяло надо поделить.
На практике дележ одеяла приводит к ликвидации понятия "одеяло" и его заменой на понятие "носовой платок", что мы и видим на практике в случае общественной собственности.
Индивидуализация же одеяла, приводит к большому количеству свершенно разных одеял и терпеть эту разницу не каждому из спящих по силам.
В результате мы имеем 2 модели: крайне не совершенную(с набором одеял разных фасонов, окрасов и качества) и совершенную, т.е. совсем без одеяла.
Вторая модель по сути равнозначна всрече с метеоритом, но только более мучительна.
"Желательно, конечно, помучиться"(с)

2ДуХ(37604)
Такая штука. как "справедливость" практически неисчерпаема, она всегда требует новых и новых жертв.

В смысле им всем вместе одновременно отрубили головы - Робеспьеру, Сен-Жюсту и Кутону.

2Moose(37598)
ага, читал, неплохая вещь..

"Но Марата ты кстати зря"
чегой-то зря, как Киров пойдет..
а приведены были строки из французкой народной песни тех времен..ну, или их выдавали за неё..

ЗЫ а ,вроде, Сен-жюста тоже, того?

достойное завершение пятничной ночи..
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/19/n_1575673.shtml

"США направляют в Афганистан тяжело бронированные танки М1 Abrams впервые за девять лет войны с талибами, сообщает The Washington Post.
Танки, которые передвигаются с помощью реактивных двигателей, весят 68 тонн и оснащены 120-мм пушкой, которая может разрушить дом, стоящий в миле от танка, то есть на расстоянии более полутора километров."
ыыыыыы......
""The 68-ton tanks are propelled by a jet engine and equipped with a 120mm main gun that can destroy a house more than a mile away""

ыыыыыыыы... Абрамс с реактивным двигателем.. ыыыыыы....

2Dingo(37596)

На эту тему кто то писал в конце перестройки, то ли Шмелёв, то ли кто другой? В общем автор пришёл к выводу что Сталин это как раз Робеспьер который сумел уберечься. Потому и не дошло до Бонапарта.

Что то в этом есть - ведь как раз Робеспьер и рубил головы и левым (Эберу с Шометтом), и правым (Дантону с Демуленом), как и Сталин, соответственно, и троцкистам, и Бухаринцам ... Только Робеспьер не додумался что в итоге после казни лидеров, недобитые левые и правые, Фуше с Тальеном и Бурдоном, при всей своей кажущейся незначительности, объединятся и отрубят ему самому голову. Сталин же это учёл и извёл всех подчистую, оставив только аналогов лично ему преданныхъ Сен-Жюстов и Кутонов, которых впрочем постепенно тоже менял. Потому видимо наш Бонапарт поехал а Магадан не дождавшись и Тулона ... .

Но Марата ты кстати зря, его зарезала честная контрреволюционная девушка Шарлотта Кондэ, так что свои ему голову отрубить не успели ...

2Moose(37593)

В принципе та же мысль выражена у Солженицына который с некоторым даже удовлетворением отмечает что в камере место Крыленко (организатора процесса промпартии и прочих первых процессов) было впоследствии возле параши ...

2Dingo(37591)

В общем надо сказать что сами по себе ребята сильной симпатии не вызывают ... Зиновьев в своё время подписывал приказы о массовых расстрелах белых офицеров в Крыму, например ... Гораздо жальче тех которых не судили прилюдно (и которых гораздо больше).

Самая яркая демонстрация длинных рук, ледорубом по башке, была всё же несколько позже.

Их отзывы друг о друге, ну всё повторяется ... Не помню, это Камилл Демулен плясал когда Эбера везли к виселице, или наоборот?

2Moose(37586)
да, какие другие, к этому-то времени.. уже стока расстрелять успели, что единичный пример милости вряд ли чего-нибудь решил бы..
а, бегство за границу, тоже стремно..уже эффективно демонстрировали, что "у нас длинные руки"(с) О.Бендер.. если уж генерала Кутепова украли, прям из Парижа, то, на что надеяться было Бухарину?

мож быть, Бухарин думал до последнего, что вождь слово прилюдно данное сдержит и не даст крови товарища Бухарина народу.. но, вождю было пох..
вообще, у них там полный пиздец был.."Циник-убийца Каменев омерзительнейший из людей, падаль человеческая. Что расстреляли собак — страшно рад»"

2LokoSnork(37583)
Что за истерика? Зачем его расшатывать? Не надо давать ему ядерную бомбу, только и всего.

Кстати в идейном плане именно Бухарин и его команда а не Троцкий и Зиновьев были особенно опасны Сталину, потому что именно Бухаринская группа через поддержку кулацко-фермерских хозяйств нащупала реальную альтернативу курсу гениалиссимуса. Троцкий был опасен как личность, Бухарин же действительно поддерживал чуждый и враждебный режиму класс. Правла класс этот был практически уничтожен после коллективизации, но опыт показал что он способен возрождаться при определённых условиях ... Опять же Бухарин и Конституцию написал, которую конечно никто не собирался соблюдать, но тем не менее ...

2Moose(37566)
хотел бы - спас..в чем проблема-то для Сталина была? теоретизировал бы себе помаленьку, где-нибудь на даче, статейки пописывал бы о верном курсе и великом вожде..ну, покаялся бы прилюдно, не без этого конечно..
наверное, не нужен он был вождю, вот Бухарина и того..

easy / 37576
Иран, говорят тебе. Надо расшатывать Иран. После наведения там демократии можно отлично распилить его газовые запасы. Получится не хуже, чем с саудитами в 70-хх. Тем более такой опыт взаимодействия с тамошним шахом :)))) Ну ёбнули его, правда, как он власть потерял, так стимул будет не терять в следующий раз.

Индустриальные пидарки модернизируют дикарей.

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=3941181

2Dingo(37578)
Дают китайскому Солженицину. Китай недоволен.

D.D. / 37572,
И чо, по дороге этой нефтью не будет подпитываться никакое "буферное" государство, весь бюджет которого - это процент от трубы, а весь смысл деятельности - переработка бюджета в потоки говна на Россию? По ходу, ещё и русский империализм поднимает голову! Срочно бомбить Иран, СРОЧНО! Только газ "пописят" (с) спасёт мировую демократию!!!

Как справедливо устроен мир. В Союзе считалось, что у эстонских детей должна быть возможность посмотреть на настоящего носорога. В Эстонии считают, что можно и на клетку поглядеть, прохудившуюся.

эстонцы реално зажигают..
В ходе затягиваемого центристами заседания парламента в Рийгикогу возникла словесная перепалка, которая сильно разозлила спикера Эне Эргма. В результате ей пришлось даже извиниться за в сердцах сказанное слово.
Ссора разгорелась около четырех утра, когда на голосование пошла 56 поправка, касавшаяся финансирования клетки для носорога в Таллиннском зоопарке. Реформист Таави Рыйвас запросил, корректно ли вообще обсуждать такой вопрос в парламенте.
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=35184661

2LokoSnork(37569)

Ну, на Китай там только ответвление. Основная то нитка нефтеналивным терминалом заканчивается.

2D.D.(37549)
Это шта же получается, это Россия будет продавать нефть в китай напрямую за китайские деньги? А как же зелёные бумажки? Без них обмениваться товарами НЕЛЬЗЯ!!! Это ТОТАЛИТАРИЗМ!!!! Думаю, пора выслать пару авианосцев...

http://news.rambler.ru/8157417/

Свобода слова на Западе говорите? :)

2Dingo(37546)

Мне тоже так казалось но не хотел называть имя чисто по памяти.

2Dingo(37554)

Тонкость ситуации заключается в том что первоначально Сталин поддерживал Марра, а выступил с критикой именно тогда когда начал перестраивать идеологию на национальные рейсы. Тогда концепция конечного слияния языков стала идеологически вредной. Этот момент у Илизарова отражён верно. И Марксизм и языкознание был не просто комментарий написанный с точки зрения здравого смысла, а программная работа с претензией, действительно, на научную концепцию. Примерно как Материализм и эмпириокритицизм у Ленина (хотя тот имел гораздо больше оснований считать что разбирался в предмете).

2easy(37560)


Там не всё так просто с кукурузой. В действительности её распространение не было совсем уж необоснованным, и в качестве кормовой культуры она принесла значительную пользу. Беда была в том что Хрущ в силу энтузиазма перегнул палку и полез с кукурузой в те регионы где она не вызревала.

Вообще Хрущ не был чужд проблем сельского хозяйства и считал видимо себя специалистом, немало занимаясь этим, в частности, в период работе на Украине. Это сослужило дурную службу российской биологии, потому что Хрущ снова вытащил на свет Божий Лысенко, которого разумные люди начали уже задвигать к концу жизни Сталина и совсем было задвинули после его смерти. Хотя конечно репрессий в адрес генетиков при Хруще не было, и напротив ранее репрессированных реабилитировали, но Лысенковское течение оставалось господствующим и нормальному раэвитию работ по генетике мешало. Только после снятия Хруща научная генетика в СССР была восстановлена в полном объёме.

Аффтар явно злоупотреблял Стейнбеком - http://briefly.ru/stejnbek/grozdja_gneva/

Цитата из Б.Б: "Вместо того чтобы продолжать привычно тявкать на Россию Соединённым Штатам следует получше понюхать у себя под хвостом."

Как вы все похожи.