2sergej(67605)
Моя реакция на твои сравнения не меняется, дебил по определению не может сказать ничего умного. Прими это как аксиому.

Ну раз ты настаиваешь, почему бы не обобщить оба случая там, где обобщение уместно. Следующий террорист попавший в список ФБР на ликвидацию, скрывающийся от правосудия и которого опасно брать живым, тоже будет уничтожен. Возможно, без суда по решению президента США, как лицо, представляющее угрозу национальной безопасности. Полномочия отдать подобное распоряжение у президента есть.

В России же любой человек с активной позицией находится под угрозой, зачастую смертельной. Угроза расправы исходит как от верховного руководства, так и от их бандитского окружения, которое достаточно свободно может трактовать желания своих шефов. Потенциальных целей по твоим же словам - сотни, я думаю что их много больше. Так что и здесь обобщение вполне приемлемо, а ты в очередной раз выставил себя глупцом, приписывая мне какие-то фантазии из собственной больной головы.

Да не, профессор допрёт. Тут и 4-х мышек хватило бы - :)

2sergej(67601)
Да, отъебись :) Если они на уровне государства решили что террористов можно просто отстреливать, если их поймать и судить не представляется возможным, и они это обосновывают в юридическом поле, то мои стандарты это не нарушает.

Другое дело что ты никак не угомонишься, и в порыве все обостряющегося идиотизма продолжаешь сравнивать использование карательных инструментов гос.машины в целях получения личной выгоды со спецоперациями по ликвидации террористов. Не то, что бы я был против, но ввязываться в изначально бессмысленный спор с дебилом не нахожу в этом интереса.

2sergej(67598)
Я рад, что ты себя удовлетворил. Но меня не оставляет ощущение, что ты тупой осел. Есть документы, которые обосновывают правомочность ликвидации террориста. Ситуация выглядит экстраординарной и я совершенно не собираюсь углубляться в изучение деталей.
Примечательно, что ты неспособен отличить устранение политических оппонентов сумасшедшим диктатором от работы правоохранителей противодействующих террористической угрозе. Похуй. Продолжай самоудовлетворяться :)

2blackdog(67596)
т.е. просто санкционированного высшим руководством бессудного убийства гражданина страны тебе уже мало? Теперь это должен быть не просто гражданин, а политический оппонент? Ну так если речь о политических оппонентах, то твой изначальный пафос полностью пропадает, ты ж говорил, что "можно убивать граждан". Т.е. по сути ты сейчас фактически признал, что обосрался, и отошел от граждан к политическим оппонентам. Я удовлетворен в принципе.

2sergej(67595)
Охуенно подходящая аналогия :) Вот если бы ты привел пример как условный буш условного гора замочил, то можно было бы говорить о чем-то, а так… Хотя, основное отличие, что Обама санкционировал эту ликвидацию, а ваш же ушел в полную несознанку. Да и рукожопые исполнители несмогли не срукожопить :)

Мудак ваш Навальный.

2sergej(67591)
Т.е. в деле Эпштейна, когда в противовес патологоанатома от прокуратуры, представители потерпевшего привели своего и судья решал чьи аргументы более убедительны, то это не признак определенного нейтралитета? Или сам институт частных детективов, рапорты которых в суде приравниваются к рапортам полицейских, это что? У вас стремление к такого рода нейтралитету ( более подходящее слово - непредвзятости ) даже не декларируется. Поэтому и прав у условного Навального, кроме как написать заявление и дышать глубоко, никаких больше нет. Но ты тут усираешься, споришь, к чему только?

2sergej(67588)
Ебанарий, если бы то, что дознаватели проделали в деле Епштейна было возможно в России, то я бы первый сказал, что у вас система правосудия работает. Сейчас повторно перечитав хронологию событий, меня вполне устраивает, как расследовали его смерть. Если охрану и подкупили, то это чисто мое предположение не основанное ни на чем. Да и насрать сейчас на то, что привело к смерти, если вся толпа независимых экспертов, которых привлекла сторона потерпевшего не смогла найти ничего за что можно было бы зацепиться.
Тебе, идиоту, не понять, что если бы хотя бы часть тех механизмов, которые имеются в системе правосудия штатов можно было бы подключать в российских реалиях, то у меня бы и претензий особых не было бы.

Ты вот считаешь пиндосов мразями за то, что они чморят вас. Но для них вы враги и их действия в рамках данной парадигмы вполне понятны и оправданы. Вы же в сравнении мрази куда большие, получив пиздюлей из вне вы пытаетесь отыграться на собственных согражданах. Ну это как если бы тебя пидоры в подворотне отодрали, а ты бы «в отместку» начал устранять свидетелей, чтобы поддержать видимость, что нечего не произошло. Как-то так.

2blackdog(67587)
так кто подкупил и что там с расследованием? Ну понятно, тут ты в упор не видишь очевидного.
Государство при том, что расследование проводит государство, а подкупил охранника кто-то скорее всего из элиты американской, к которым у американского государства далеко не нейтральное отношение.

2blackdog(67584)
Да нет никакого закона. Вот примерно как оно даже в таких элементарных вещах.
Это, кстати, мент пишет, даже там много вопросов.

О беспощадной бюрократической машине или почему все ненавидят UCrimesBRN.

Итак, Дамы и Господа. Властью данной мне Вами, хочу поднять вот какой вопрос, который, кстати, будет чрезмерно актуален в связи с предстоящим голосованием на пеньках - безразличие бюрократической машины.

Чо имеем - к Достопочтенному обратился давний подписчик, дабы как-то воздействовать на очередного йуха с горы, который купил себе ЖЫП и возомнил князем. А именно - с конца мая и до середины июня парковался на газоне во дворе его многоквартирного дома, посылая жителей со своими замечаниями в пешее эротическое. Именно газоне, за которым жители дома по Ленина 120 стараются ухаживать по возможности.

Оный йух слов не понимал, а товарищ Достопочтенного в рукопашную вступать с быдланом не собирался, поэтому, аки порядочный горожанин, решил проявить свою активную гражданскую позицию, дабы уполномоченные на то люди административно покарали нарушителя правил парковки. Получив от Достопочтенного краткую инструкцию по оформлению заявления, он загрузил его на сайт ГИБДД и приложил фотоматериалы.

А дальше начинается бюрократический экшон а-ля нам, простите, похуй, на ваши письма и традиционный "перепих" обращения от одного ведомства к другому. Все скрины будут ниже, но если кратко, то ответ от ГИБДД пришел спустя две недели (17 июня), после подачи обращения. Лично начальник ГИБДД города уведомил гражданина, что его ведомство не занимается "парковкой на газоне" (ибо газон не есть проезжая часть), а занимается этим должностное лицо местного самоуправления а.к.а. глава района и его клерки.

Таким образом обращение уезжает в администрацию ЖД района, где целый первый заместитель главы СПУСТЯ МЕСЯЦ (а с факта правонарушения прошло уже почти 2 месяца) сообщает, что да, факт правонарушения есть, но администрация ЖД района не может по госномеру авто "пробить" владельца, а дабы правонарушителя выявить, надо обратиться в ОП по ЖД району. И обращение едет туда. Из "Железки" ответ с данными йуха на жЫпе приезжает только 2 августа.

Почему заострил внимание на датах? Да потому, что согласно КоАП РФ существует срок давности для административных правонарушений. Поэтому пока одни кабинетные амёбы жевали сопельку и не торопясь "перепихивали" материалы другим кабинетным амёбам, чтобы в итоге материал вернулся обратно, вышли установленные Законом сроки, а значит можно ниче не делать. О чём сразу радостно и сообщили.

Внимание, вопрос номер один: какого, собственно, кучерявого болта по кабинетам сидит хуева туча амёб, которые только перепихивают друг другу обращения граждан, если на земле лютейший некомплект и люди по просту живут на работе? Ну а вы в 18:00 встали с уютного кресла и неспеша пошли домой.

Вопрос номер два, и пожалуй, самый главный: какого доверия вы хотите от общества, когда люди, обращаясь к вам по всем законодательным нормам, получают отписку, а вы просто кладёте на всё болтяру? И только в экстренных случаях с мохнатой лапой всё начинает работать, как должно.

И вопрос три, бонусом так сказать. Теперь вам понятно, почему доверия к обычному телеграм-каналу больше, чем к официальным представителям некоторых ведомств? Что все "вбросы" в чаты с представителями СМИ относительно Unusual Crimes нисколько не работают, а лишь укрепляют авторитет канала? Да потому, что с людьми нужно общаться. Вести диалог. Помогать. Просвещать. Показывать, что есть как и каким образом это предупредить.
Только тогда и будет положительный отклик от общества.

Ах да, сейчас это прочитают товарищи с большими должностями. А значит скоро начнется марафон оправданий, проверочек и выговорешников. С нетерпением жду опровержений, что вы сделали всё, что могли, но не получилось.
Искренне Ваш, Шериф Юкраймз.

2sergej(67581)
Да ты ВСЁ плохо понял. Хуево у тебя с понималкой. Разъясняю по пунктам:

Негров ты сам сюда зачем-то притянул, наверно в попытке доказать, что босякам несколько сложно оплачивать услуги адвоката. А я с этим и не спорил :) Т.е. убивать плохо полюбому, но за Навального писуху ногами дают :) шютка :)

А хули ты тогда спорил, если согласен. Разговор то только о том был, что при прочих равных в деле, подобном навальному, в пиндосии правды найти больше шансов.

Нейтрально - ну это как противопоставление одному из основополагающих принципов российской жизни: «своим можно, а для остальных закон». Про Китай я не знаю, а в штатах и Англии подобное не наблюдается.

Обречена на отставание, я сказал. Т.е. развиваться будет более медленными темпами, чем могла бы.

Да пусть хоть певчих-охуевчих. Кого угодно, главное чтобы факт отравления признали, а потом раскручивать было бы легче.

2sergej(67578)
Я ж говорю, ты поехал кукухой, у тебя остался один уровень геополитики. Потому ты каждый пук рассматриваешь на этом уровне. При том твои познания - это какие-то ацкие упоротые стереотипы, основанные (возможно) на реальных события вековой давности. Не удивительно, что не смотря на "регулярно повторяющиеся паттерны" ты ничего привести не смог, а что смог, оно только отпровергло твои тезисы. Но все вокруг "слепые".
2sergej(67577)
Я ж говорю, у тебя как у рыбов, ты свою нить теряешь за несколько минут. Недавно ты соглашался, что СИЗО для девки - это незаконно, да, это чисто политическое решение. Оно и показательно, как у тебя за несколько часов все подвинулось. Изначально надо было не лезть в разборки с системой, теперь за руль не садиться. Тебе это и объясняют, что это нихрена не частные случаи, а деградация системы и пострадать могут все. Еще смешно ты продолжаешь ванять про какое-то соблюдение формальностей, хотя последние полгода система уже не пытается из себя строить правовое государство и рамки существенно расширены. Тот же чудило Хованский, которого в клетку засунули, там очень похоже сроки давности давно вышли, но кому оно важно, когда надо блохеров позапугивать?
2sergej(67571)
И то, что ты называешь "идти против системы" - это обычное желание влиять на жизнь в стране, когда ты при этом налоги платишь. И это желание даже сейчас явно больше 1%, явно больше тех, кого там потенциально пытать могут. Ну в твоей голове кривых зеркал все иначе.

2sergej(67567)
>Ну завели бы его формально, ничего бы не нашли, ты б стал говорить, что-то другое?
С чего ты решил, что они бы не нашли, если даже болгарин многое нашел? Я говорю про реальную более-менее независимую полицию, а не иммитацию. В Пиндосии, напомню, даже президенты в отставку уходили(по куда меньшим косякам), когда с расследованиями не везло.

2sergej(67579)
Ну, то есть, запрос, (который он УЖЕ послал) и все? На этом его возможности докопаться до истины исчерпаны? Заметь, мы говорим о состоятельном человеке, за которым стоят другие состоятельные люди, но никто ничего не может сделать. Если после 15 повторений имени Навального ты не понял какую категорию граждан я имею ввиду, то что я могу поделать. Только тупостью я могу объяснить эти твои постоянные соскоки на каких-то негров или воришек, которых полиция имеет полное право обезвреживать, если они представляют угрозу.

Про Певчих ты мало того что сам первый спросил, но даже и ответил за меня. Совсем охуел на почве обострения своего дебилизма. Я тебе на всякий случай ответил, что ты не прав, и как бы я хотел, чтобы эта ситуация развивалась. И мне похуй, что тебе этот ответ не понравился. А любого там могут безнаказанно убить или каждого десятого, это детали. Общее впечатление от этого меняется слабо.

То, что ты не лезешь на рожон, это наверное правильно. Но в масштабе общества, когда первый из «подрезальщиков» это твое государство, которое должно быть по крайней мере нейтрально по отношению к собственным гражданам, то такое общество обречено на вечное отставание.

2rm(67575)
с чего ты это взял? Все уровни взаимосвязаны и переплетены. У тебя же как-то так получается, что международные отношения сводятся к выдаче виз.

2sergej(67570)
Т.е. как и следовало ожидать, если вопрос прямой и конкретный - ты сливаешься. Но почему-то считаешь, что я должен отвечать на какую-то хуйню вобщем, не зная деталей по каждому конкретному случаю. Дебил-с? Да, я знаю, не трудись. Но если попытаться, то полиция носит боди камеры и при каждом расследовании анализируется футадж. И есть легальные механизмы оспорить выводы первичного расследования. Да и полицейские имеют право защищаться и стрелять, если есть малейшая угроза выхода ситуации из-под контроля. Что еще тут можно сделать, кроме как не реагировать на вызовы из гетто, я не знаю.

Выборы-то тут каким боком? Симптомы adhd и трудность с концентрацией на теме, опять? )

Было бы интересно, что они смогли бы повесить на Певчих :) С полной реконструкцией картины преступления: откуда взялся Новичек, кто его передал обвиняемой, какую роль играла в этом команда грушников. На каком основании, по распоряжению какого суда и в контексте какого уголовного дела велась слежка. И многое другое. Так что и в этом вопросе ты умудрился выставит себя дураком :)

Кстати, тут, когда вопрос касается компенсаций, юристы чуть ли не в очередь выстраиваются, если есть шанс получить процент. Так что опять ты в молоко :) Или может ты считаешь, что покушение госдепа на известного оппозиционного политика, случись подобное в штатах, осталось бы без юридической помощи из-за нехватки средств?

Ну и последнее, Россия просто кишит проблемами во всех областях, некоторые ты даже признаешь. Но почему-то попытка убийства известного политика, по которой даже дело не возбудили, для тебя проблемой не является. Ну ок, твоя позиция понятна.

2sergej(67572)
Да, ты такой умный, но постоянно обсираешься.

2rm(67569)
регулярно повторяющиеся паттерны ты называешь полуслучаями? Ну ты слепой значит. А то, что ты неспособен провести анализ этих случаев в совокупности и в контексте геополитических реалий, просто хотя бы проиграть ситуацию на пару шагов вперед, опираясь на исторические прецеденты, это говорит либо об отсутствии базового исторического образования, либо о сознательном засовывании головы в песок. Ты осознанно создаешь себе реальность, где государство - это высший уровень детализации, на который ты готов подниматься. Подняться на уровень мировой ты либо неспособен, что говорит об ограниченных когнитивных способностях, либо отказываешься, что говорит о сознательном ограничении этих способностей, скорее всего из страха, что какие-то твои столпы мироздания порушатся. Так как ты вроде бы не идиот, то я склоняюсь ко второму варианту. И других объяснений кроме как глубоко укоренившейся веры в то, что "демократические страны" - это добро и цветочки, я не вижу. Ты панически боишься нарушения этой максимы, поэтому отказываешься даже попытаться подумать в терминах геополитических интересов государств, потому что это мгновенно и неизбежно приведет тебя к тому, что ты называешь "заговором", а я называю неизбежностью. Абсолютно вся история - о реализации и продвижении своих геополитических интересов. Любое государство делает это всегда, или погибает. Почему ты этого не понимаешь - я не знаю, да и знать не хочу уже, устал.

2blackdog(67565)
Ненулевые шансы - ну да, я помню про эти твои ненулевые шансы, когда мы выборы обсуждали. Ну как, на бумаге же все честно, у всех равные права, у всех есть ненулевой шанс, значит все хорошо. Я уже говорил тогда и повторю сейчас - вот это вот реально бесит больше всего в вашей англосаксонской ментальности. Раз на бумаге все честно, то нет проблем. А то, что реальность функционирует совсем не так, как написано, и это системно, а не единичные случаи - вас не интересует абсолютно. Главное суд выиграть, а каким образом его выиграть - это неважно.
Но еще сильнее бесит, что почему-то, когда в России происходит то же самое с местной спецификой, когда на бумаге все верно, а по сути издевательство, вот тут вы все видите. Это ж другое, это мы не понимаем. Когда государство прямо говорит судье принять какое-то решение, это плохо, а когда судье прямо никто ничего не говорит, но вся система построена так, что полицейского, убившего безоружного человека отмажут в 99% случаев, потому что прокурор повязан с начальником полиции, начальник полиции не может наказывать простых полицейских, потому что каждый полицейский понимает, что в этой ситуации завтра может оказаться он и они горой друг за друга, потому что тому же прокурору неохота браться за сложное дело, потому что та же палочная система, только с другой стороны имеет место, ну и так далее. А на худой конец, если дело дойдет до суда, то адвокаты, которым платят 10000 в час всяко круче, чем те, которым платят 100. Формально все независимо, а по факту, все точно так.

Так тебе призвать к ответу, или чтоб кто-то был объявлен в розыск? Если завтра вдруг откроют дело и объявят, что Мария Певчих - подозреваемый и объявят ее в розыск, тебя это удовлетворит? Думаю нет, потому, что тебе нужно не формальное соблюдение процедуры, а чтоб было так, как тебе кажется правильным. Тебе встречный вопрос, что надо сделать жертве полицейской стрельбы из гетто в Америке, чтоб добиться справедливости? Ну кроме как пойти к прессе и надеяться, что тему подхватят. Хотя и это далеко не всегда работает. Какая жертве разница, какой механизм того, что его правами подтираются?

Так вот, это - проблема системная. Ситуация с Навальным - ситуация не стоит выеденного яйца для обычных людей. То, что наркотики подбрасывают - это да, это проблема. То, что на допросах могут избивать - это проблема. А то, что с Навальным случилось - это не проблема. Это того же уровня явление, что Ирак для обычных американцев, считай другая планета.

2sergej(67567)
>Нападения на геев расследуют, виновных сажают
Смешной ты эльф....вон этого комика избили, кого-то поймали? Ты реально дыбыл?
Системная проблема - это репрессии режима против противников вплоть до убийств. То, что ты называешь умением "отделять мух от котлет и эти самые причинно следственные связи отделять от эмоций" - это тупое передергивание, манипуляции и натягивания совы на глобус со смешным итогом.
Человек с техническим образованием должен понимать, что есть вероятности, потому он не будет говорить, что 62,2% на более чем 100 участках в области - это единичные примеры, так и по поводу соблюдения закона и ситуации в стране.

2blackdog(67565)
Да что Навальный...если пару лет назад одиночный пикет был более-менее безопасен, то теперь по факту запрещены.
Полиция в Москве составила протоколы на журналистов, которые вчера были задержаны у здания ФСБ на Лубянке на акции против присвоения СМИ статусов иноагентов.

2sergej(67558)
Так вот причинно-следственные связи у тебя на уровне рыбки (или рыбов?). Ты насилуешь логику и факты, получаешь какой-то бред, который мало вяжется с реальностью. Но при этом, как обычно, обвиняешь всех вокруг себя.
Блекдог поднял тему, что дело не завели, что можно травить граждан безнаказанно. Ты съехал при этом как обычно на Ирак всякий, ну только по логике рыбов это равно гражданам. Ну и начал гнать, что это только отдельный эпизод, никак с работой в целом не связанный. Ну так это не эпизод. Репрессии против разных оппозиционеров и просто чем-то неугодных. Репрессии против Навального и до отравления были. Я сильно сомневаюсь, что Путин или совбес в ручном режими обзванивали всю вертикаль и говорили, что типа это спецслужбы, как на это надо реагировать правильно. Но ведь все прореагировали правильно, пусть в меру своего ума, местами глупо, но все было в общей струе, потому как всем и без указки было все понятно.
Если бы полиция работала бы по закону(а не оберегала режим в первую очередь), то дело было бы возбуждено, расследовалось бы. Ну и хз, что было бы в итоге. В реале мы видим, что никакие нападения на неугодных не расследуются. Да даже не про оппозиционеров речь, недавно вон травлю нетрадиционной семьи обсуждали. Эти ж группы более-менее существуют в стране. При том список неугодных постоянно расширяется, а, часто, системе самой приходится их придумывать, чтобы показать свою работу. Ну и понятно, что в реале и по другим направлениям система не может эффективно работать.
Ты же тут высераешь опять про пиндосов. Но это было сделано против террористов, как сказал блекдог, уже отменено, да и по сравнению с Россией - мелочи. Плюс оно изначально не очень обществом воспринималось. То есть сравнение явно не в пользу ситуации в России. И чего-то доказывать оно может только в логике рыбов.

2sergej(67560)
По поводу отмены ты не на том акцентируешься: если в штатах какие-то то меры наблюдения ввели временно актом и впоследствии отменили, то в России подобные полномочия были всегда и полиция у вас использует их как хочет, бесконтрольно, вплоть до шантажа и вымогательства.
Но самое интересное, это зачем ты это тут говоришь? Ты оправдываешь беззакония в отношении сограждан тем, что в штатах негров линчуют? Ну ни чо так. Показательненько :)

2blackdog(67559)
так сам посмотри ) Отменили, далеко не все и не до конца, буквально несколько месяцев назад.

Матчасть обычная. Гуантанамо находится в юрисдикции штатов. То, что ты хотел сказать, звучит немного по-другому, на территорию Гуантаномо не распостраняется действие некоторых законов. Ну там запрет пыток и прочие базовые права человека. Но главное ж что все формально по закону, да? Они ж сначала себе разрешили все это, а только потом стали делать, так-то можно, да? Хотя стоп, в России когда так делают, то так нельзя, потому что мы не понимаем, это другое.
Впрочем, это мы проходили уже.

2blackdog(67555)
эээ... матчасть?

2blackdog(67554)
и когда ж его отменили? :) И что именно отменили?

2rm(67556)
2rm(67557)
Логика простая. Ты высрал, что невозможно нарушать закон выборочно, если государство ради своих целей начинает ущемлять права граждан, то оно будет нарушать их всегда и везде. Тебе привели один из кучи примеров, где законы регулируемо нарушаются для определенных целей. Ну формально не нарушаются, конечно, ну так формально и в России все по закону. Так что могу только тебе вопрос венуть, где логика? Ты высрал какую-то хуйню, ничем не подтвержденную, и теперь начинаешь сужать определения этой хуйни. Ну так скажи сразу, что невозможно отравить Навального и не отравить всех остальных. Тогда я точно не найду ровно такого же примера, Навальный - он один.
Я же говорю, что дела спецслужб обычных людей в 99,9999% случаев никак не касаются. Это вообще непересекающиейся вопросы, кто там оппозионеров убивает и кто обычные преступления расследует. И когда из случая с Навальным, даже в предположении, что все именно так, как вам кажется, делается вывод, что "в России можно убивать граждан" - это бред собачий. Хотя я охотно верю уже, после общения с вами, что вы реально этого не понимаете. Умение видеть причинно-следственные связи атрофировано напрочь, осталось только "Путин - плохой, все плохо, мы все умрем."