устал.я его понимаю... и бэнкс сука исписалса. почитать нечего....

у меня вопрос попроще-кто-нить уже зачитал карту уэльбека? я после элементарных частиц в раздумье-стоит окунаться или нуеенах.спасибо

http://www.dpni.org/articles/pul_s_blog/18130/

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2010/11/101104_doing_business_2011.shtml

2ДуХ(37356)

Впрочем, вам с рмом в заёбаной глухой сибири там виднее, конечно. :)

Но кое о чем умалчивается: Великая афера с облигациями – это прекрасный инструмент ухода от налогов.
Корпоративная Америка использует облигации, чтобы переложить свое многомиллионное налоговое бремя на плечи инвесторов. Большую часть налогов за них платите вы, а им остается лишь малая часть.
Вы спрашиваете, как это происходит?
Процентные выплаты по этим облигациям не облагаются налогом. Таким образом, компания экономит 35% от своей обычной маржинальной ставки налога.
При этом инвесторы платят налоги по купонным выплатам, ставка которых не столь низка как в случае с дивидендами или прибылью. Купоны облагаются обычным подоходным налогом.
....................

Частично за них платят ваши престарелые родители, пенсионные средства которых размещены в облигациях. Остальную часть приносят налогоплательщики.
Однако на этом грабеж не заканчивается.
Компании могут переправить средства американских инвесторов за рубеж, открыть дешевое производства и нанять дешевую рабочую силу. Это не только не способствует развитию рынка труда в США, но даже вредит ему.
При этом кампании также не платят налогов на прибыль в американскую казну, так как получают щедрые налоговые льготы за рубежом.
Поучается двойное воровство: во-первых, сокращение налогов за счет выплаты процентов, а во-вторых, казна США лишается налоговых поступлений от капитала, ушедшего за рубеж.
http://www.k2kapital.com/news/400782/

http://roman-n.livejournal.com/2501905.html

2Moose(37391)
Да, я вижу ты пропустил тот момент, когда я пытался обучить ему Родиона ;)))))))))))

2Moose(37371)
Что ты? Ты с жизни свалил? Дух? :)

2LokoSnork(37363)

Какая то путаница у товарища. Обещали то совсем не те которые сейчас ведут. И которые ведут, особо не говорят про демократию. Чегой то он слегка зарапортовался.

А вот это хорошо.

"Для ответа на этот вопрос подойдут любые фальшивки. Здесь вы идиоты, потому что плохо брали Берлин. А здесь Александр Невский предался Батыю, а здесь Пётр I - монстр... "

Ну насчёт Берлина не совсем понятно что имеется в виду. Однако Александр Невский действительно и несомненно предался Батыю. А Пётр Первый при всём уважении конечно имеет элементы монстра. Почему же это фальшивки?

2LokoSnork(37389)
А поскольку очень многим это нужно только, к примеру в каратистских терминах, то переучить их невозможно. Они, эти термины, пришли из американских книг в английской транскрипции, и переучить всех каратистов можно только "сталинскими методами". "Шыко-дачи" и "мавашы-гири" - стали стандартом де-факто, с этим уже ничего не поделаешь.

Есть ли на свете страна, рассказ о которой обойдется без упоминания США?
Есть ли на свете слушатели, чьё отношение к описываемой стране так зависит от мнения жителей этой страны о США?
Это какая-то бесконечная бестолковая паранойя.

2LokoSnork(37368)

А вот суСи мне точно слышалось как суШи, хотя по русским правилам транслитерации действительно суси ... но только по лучшим.

Помню у нас на эту тему заспорили на какой то пьянке армянин-стажёр (который учил японский в Армении) и работник консульства 9учивший в России), и обратились к японцу за разъяснением (пьянка организовывалась консульством для какого общества дружбы, а мы состояли в консульском профсоюзе и потому на пьянки, когда оказывались в Осаке, ходили). Армянин и говор японцу - Вот смотри, я правильно говорю - Хирошима? Тот кивает. Он - ну видишь ... А работник консульства в ответ - А я говрю - Хиросима. Правильно? - тот тоже кивает. Армянин обиделся очень, вот говорит засранец. Японец видно понял что его обругали, стал что то объяснять, но поскольку они оба уже заспорили о чём то другом, то он мне 9а я по японски не бельмес). Ну в общем по обрывкам слов и с помощью там ещё одного товарища, составил такую картину, что японское ухо вообще этой разницы не ловит, а произношение в северном диалекте сикающее (и его взяли наши), а в южном шикающее (и его взяли все остальные). Я то в основном жил в Окаяме, там южный диалект. То же самое ти-чи (Чио-Чио-Сан будет Тё-Тё-Сан по правилам русской транслитерации), и т. п.

А про недовольство американцами и чтобы изменить конституцию, восстановить армию и т. п. - всё то же говорили и 20 лет назад, ничо не изменилось ... (но похоже ирак тут ни при чём). Про острова я так прямо одного парня спросил, что тебе эти острова? - так он так прямо и ответил, да мне пофиг они совершенно, но вот в газетах пишут, наши мол ...

2LokoSnork(37376)Ну ты блин, а прочитай
Думаю в инете лего найдешь, не найдешь дай знать

2Dingo(37375)

ВМН именно отменили или пока замораторили?

2Moose(37374)

Но кстати насчёт того что де учёные менее моральны чем публика от них ждёт, тут автор сам превращается в публику. И что в моральном отношении де принципы учёных деградируют с 60х, бред. То то у сотрудников Лысенко были принципы, когда они доказывали что выкармливание коров приводит к наследственным изменениям в потомстве. И с другой стороны, не знаю как там с юрским периодом (для моего взгляда со стороны, тут важно действительно ли древнейшее это цветковое, а не условность периодизации которая в конце концов придумана человеком), но что до климатгейта, так ничего не только незаконного но и особенно неэтичного не было там насколько я могу судить, а раздула всю историю падкая до сенсаций пресса.

То есть я к тому что и раньше и сейчас были как аморальные так и высокоморальные учёные, как и в других сферах общества. А вот то что принципы функционирования науки меняются, и предпринимательские начала выходят на передний план, так же как и сходство прежней системы организации с феодализмом по многим пунктам, это верно отмечено. Причёмп в российской науке был феодализм западного типа (с длинными и жёсткими цепочками вассалитета и единством служебных отношений и научных тем), а на Западе наоборот средневекового российского (с правом отъезда и возможностью при этом забрать часть темы с собой).

2ДуХ(37356)
по сути верно..
но, есть много автолюбителей, они ездят по дорогам и нарушают правила, одни больше, другие меньше..
а, некоторые, умудряются показывать гаишнику жеппу из окна автомобиля..
эт я к чему.. если набрался наглости на показ жеппы, то, не удивляйся последствиям.. и не гунди, мол, все нарушали, а не только я..
собственно, пример ситуации можно наблюдать на любой трассе, одного ебут, а другие проезжают..а того, кто ехал с жеппой в окне, ибут жестоко, другой бы штраф получил, а тут прав лишают..

2Volodya(37373)
Володя, "Территорию" читал не я, а автор постинга, ссылка на который в конце. Я - не читал.

2Moose(37372)
Автор обозлён конечно чем то и много утрирует. Некоторые моменты которые он представляет как принципиальные в действительноти такими не являются. и пользуясь его аналогией, "служение" при феодализме отнюдь не исключало а наоборот как правило предполагало вполне конкретное вознаграждение.
Но правильно подмечен феодальный характер (как в хорошем так и в плохом смысле) науки недавнего прошлого в которой мы выросли, и постепенная замена его предпринимательским подходом в современной науке ...

2LokoSnork(37362)

Не без некоторой глубокой мысли, надо признать.

2rm(37357)
в том, шо ты нетипичный жизнерадостный "масик" :)

Фтему Японии (кому интересно)
http://bogdanclub.ru/showthread.php?t=1097

"...и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы ыжгло бы все каленым железом..."" - цвет нации блядь!


http://matveychev-oleg.livejournal.com/82927.html?thread=1247983#t1247983

2LokoSnork(37361)

Да уж, в эсэсэсэре было так себе, а щас в Великой еще хуже. Но, как думается, не в надписях дело.

Если присмотреться к до сих пор остающемуся для нас идеалом научному сообществу «славных шестидесятых», воспетому хоть в производственных романах (вроде Куваевской «Территории» или «Девяти дней одного года») хоть в научной фантастике («Понедельник начинается в субботу», или его американский аналог – «Заповедник гоблинов»), мы увидим, что отношения в нем весьма отличались от общепринятых в 20-ом веке (что, собственно, и делало науку столь привлекательной для нон-конформистов). Сообщество не предлагало своим членам работу, соблазняя их карьерой, а требовало от них служения; взаимные обязательства же начальника и подчиненного представляли собой не столько найм, сколько вассалитет (а на некоторых стадиях – ученичество). Парадоксальным образом, научное сообщество, представляющее собой «передовой отряд» новой, возникшей в эпоху Просвещения, буржуазной цивилизации, само-то по себе оставалось структурой чисто средневековой – на манер монастыря или рыцарского ордена! Со всеми, приличествующими Средневековью, представлениями о личной и сословной чести и о «слове джентльмена».
http://afranius.livejournal.com/120702.html