2ДуХ(37259)
атвецтвенна заявляю, со у группы Цветы (художественный руководитель Стас Намин) никагда не было пестни про вятнамскую звёздочку - это раз.

Один из лучших методов "успокоения", виденных лично, был метод, применяемый voenkomom gor. Kieva не посредственно на последней призывной медкомиссии, а именно железной линейкой по "телу". тут первая училка Поляка (ессссно) курит в стороне. :)

хто забыл? хто забыл? ни чё нихто не забыл. и тело пока ещё "пещерица". тока не под Пламя, а под Цветы и не под "снег", а под "звёздочку", хотя Поляк наверняка "закатывал зрачки" скорей всего под выкрики муэдзина с одного из минаретов Самарканда :).

2desp(37253)
Ты не в курсе:))

2поляк(37252)
а ты ретроград)

2Philly...(37239)
+1
именно так. любимая фраза из мериканского кино- это Брюсовская из Последнего бойскаута : "поставь мне рэп и я закричу от боли"
:о))

2easy(37249)
я, вообще-то, про монархию..

2easy(37247)
" Слабое место "просвещенного диктатора------ вопрос преемственности власти.!"
"Единственное исключение - монархия,"
это не так.. доказано, практически, всей европой.. николаянамберту не щитаем..

2Moose(37243)
практически, ничего.. тока для тебя, "порезали сагу"..

2Dingo(37225)

Хм ... а Россия разве когда нибудь начинала либеральную демократию? То есть имеется ли в наличии то с чем надо покончить?

2Philly...(37241)
Конечно другое, но то, что заставляет проснуться.

2Philly...(37239)
Ты знаешь, я примерно так рассуждал довольно давно, пока не услышал Кобейна.

Члены движения украинских феминисток FEMEN провели в Киеве акцию протеста против визита в страну премьер-министра России Владимира Путина. Шесть активисток организации вышли в центр Киева обнаженные по пояс и с плакатами в руках. Об этом пишут украинские СМИ.

Феминистки скандировали лозунги «Путин, трогай любовницу, а не Украину», «Украина — не Алина», намекая таким образом на слухи о связи политика с известной российской гимнасткой Алиной Кабаевой. Другой лозунг «Кремлевским карликам не дадим» содержал завуалированное напоминание о невысоком росте премьера РФ. Надписи на плакатах также гласили: «Нас так легко не нагнешь», «Дзюдоист, борись с другими», «Нас не трахнешь».
http://femen.livejournal.com/107731.html#cutid1
креатифные деффченки, конечно..:))

послана телеграмма зе рутс в филадельфию. обещали к утру разобраццо с воинствующим антирэпстратом.

elvis was a hero to most
but he never meant shit to me
straight-up racist that sucka was
simple and plain
motherfuck him
and john wayne
льецца музыка-музЫка!

а за фразу "most of my heroes don't appear on no stamps" чаки-ди надо памятник в маркве, как бедному родственнику пушкина. и не один. вместо целкатели, вместо лаврушки, вместо боливара.

К слову, на концерте Чак Ди минут 5-7 читал лекцию про то, что "мы все едины, а сам по себе каждый индивидуален, по жизни может рассчитывать и надеяться по большей части только на себя и что все мы дети божьи".
Карочи, все хотят учить "как надо". А процесс при том идет как бы сам по себе, а куда идет не видит только слепой, ну типа пустышки-порнушника. И честно говоря, однозначно ни судить, ни нахваливать этот процесс я бы лично не решился.

С русского концерта PE
http://www.youtube.com/watch?v=ZsyP0F-KALs

2D.D.(37229)
он художник, он "так видит"..

2Dingo(37227)

По ощущениям особых каких-то воздушных потоков от Сапсана нет. Там другая проблема - он сцуко практически бесшумный (по сравнению с обычными паровозами) да и быстрый к тому же - люди не слышат приближение поезда и не успевают сьебаццо подальше.

"В Ветхом Завете для обозначения понятия «народ» используются слова 'am и goy. В еврейской Библии оба термина получили вполне конкретное значение: первым обозначался народ израильский, богоизбранный; вторым, во множественном числе (goyim), — народы языческие. В греческой Библии (Септуагинте) первый термин передавался словами laos (народ) или demos (народ как политическое образование); второй — словом ethnos (нация; мн. ethne — язычники)."

(с) http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html

2Moose(37220)
ваще-то, "басенку порезали" - эт, анекдот такой..:)))

еду как-то на "ослике"

с некоторых пор в Петербурге принято пропускать людей на пешеходных переходах... новинка действует, примерно, год как... и нельзя сказать что строго соблюдается всеми участниками дорожного движения... кто-то пропускает, кто-то нет, кто-то вообще из Москвы на гастроли - этим на всех и всё положить... из Пскова бывают - прямо с тракторных курсов, наверное... ну вот.

я пропускаю - всегда.
не то чтобы я сильно люблю пешехода, скорее срабатывает страсть к соблюдению правил... ну и "ослика" поцарапать неохота, конечно...

и вот, знаете ли, какое наблюдение есть...
прыгая на "зебру", пешеход, чаще всего на удачу, воспринимает как должное, когда уворачивается и отпрыгивает обратно на тротуар от сигналов и визга тормозов проносящихся мимо автомобилей...
дождавшись же меня, на "ослике", или другого любителя по-соблюдать ПДД, кроет таким отборными матюками, мама дорогая, и грозит кулаком в лобовое стекло: - ууу блядина нерусская, - на морду-то я чурка, Фрунзик Мкртчян курит не взатяг, если на морду-то мою посмотреть - понаехали тут, житья от Вас на моём любимом пешеходном переходе нет.
особенно дамы бальзаковского возраста хороши... девять из десяти только и делают, что шныряют по дорогам денно и ношно.

я люблю тебя пешеход... будь осторожен.

2Dingo(37217)

Интересно что никто никогда не опроверг принципиальную картину нарисованную в ГУЛаге, что однако не мешает подобным тебе именовать его басенкой. Потому что не нравится картинка, ага?

Думаю что для детей придётся резать ... кое что там детям читать неженлательно, как то про насилование в воронках.

Но боюсь что следующие поколения не смогут реально оценить книгу, и на них она не произведёт сильного впечатления. В чисто литературном отношении ГУЛаг слабое произведение, собственно Солженицын и не ставил литературных целей. Его действительно мощнейший для моего поколения эффект состоял в грандиозном контракте с картиной нарисованной всё удушающей и поглощзающей советской пропагандой. Для тех кто с этой поропагандой не столкнулся, эффект будет утерян. Эта книга не из тех которые переживают свою эпоху. Иван Денисович и матрёнин двор переживут, ГУЛаг нет.

Разговоры про демократию навеяли следующее.

Очень долго в исторической науке шёл спор о том был ли в средневековой Руси феодализм. Западные учёные определяли феодализм через политические (ступенчатая система вассалитета), экономические (господство манорального хозяйства) и комбинированные (единство служебных и поземельных отношений) признаки. Поскольку на Руси были лишь ограниченные формы первого (цепочки короткие, например у бояр уже не было вассалов-феодалов, к тому же вассальные отношения ограничивались правом отъезда) и не было в чистом виде третьего (боярин одного князя мог иметь земельные владения в другом княжестве, и вотчинная собственность не обусловливалась службой) то они приходили к выводу что фыеодализма на Руси не было (см. например Вернадского).

С другой стороны, советские учёные определяли феодализм исключительно через экономику, то есть как строй построенный на крупном землевладении и маноральных хозяйствах с неэкономическими формами эксплуатации. Соответственно они полагали, например Греков, что феодализм на Руси был.

Однако и тут вышел конфуз. По ближайшем рассмотрении выяснилось что хотя маноральные хозяйства на Руси и были, вплоть до 14-15 века они не составляли основы экономики. Большая часть сельского населения была неограниченно свободной, и большая часть продуктов производилась мелкими хозяйствами. Соответственно после перестройки российские учёные пришли к выводу что таки века до 14-15го по крайней мере феодализма не было.

Но недавно Горскому пришло в голову поставить вопрос в другом ракурсе и спросить - а был ли феодализм в Западной Европе? Получается поразительная вещь - в большей части средневековой Западной и Центральной Европы не находится ни длинных жёстких цепочек вассалитета, ни господства маноральных хозяйств, ни единства служебных отношений с поземельными. Всё это применимо только к осколкам империи Каролингов, то есть к Франции и Германии, части Италии, и отчасти к Англии (но только после нормандского завоевания). Но даже и там в чистом виде такой строй существует только очень короткий период, потому что поначалу не преобладает маноральное хозяйство, а потом начинают распадаться цепочки вассалитета и заменяться подданством сюзерену (а в англии например и всё время так). То есть в сущности получается что феодализма не было не только на руси но и в большей части остальной Европы.

В итоге Горский делает резонный по мне вывод - либо феодализма как общественного строя не было вообще, а этот термин применим только к узкой группе стран в основном на юго-западе Европы, и только к очень узкому историческому периоду, для общественной формации в целом надо искать другой термин. Либо надо менять определение феодализма.

Иногда задумываюсь не так ли и с демократией?

2мордехай петрович(37214)

вот ты щас родину нашу вспомнил... взгрустнулось чёта :)

*встал перед зеркалом.. открыл рот.. заглянул.. пошарил вокруг себя руками...попрыгал на одной ноге.. на другой...*
- нету у меня никакого антисемитизма - НЕ-ТУ.

а то что ты, 2Gustavio(37212), подразумеваешь под этим термином - мне неведомо.
удивило другое, как ты ващЕ пару слов смог связать в боле-менее удобоваримом виде... раньше не замечал за тобой.. но, это скорее моя не внимательность.

насчет же Philly... , друг Густавио, не извольте переживать... мы с ним оба с Кассиопеи, понимаем друг друга не столько за счет букв, сколько на одной (надеюсь-таки взаимно) волне.. в море-океЯне Ваших (и не только) говений купаемся.

и поверь, троллить жидикаф куда интересней, чем других олухов Царя небесного.
у большинства хоть интеллект есть, какой никакой.. пусть зачаточный. ;О))

скушна патамушта.

Та, не берите в голову (или в рот), если Мордехай и делает странные комментарии, он же не предлагает евреев топить в печке? Одно это должно заставить, например, Филли прекратить параноить.. и продолжать выскоинтеллектуальную дискуссию с уважаемым татарином.

Я бы даже в целях поддержания дискуссии, такие комментарии расценивал не иначе как интеллигентную форму антисемитизма, основанную на построении логического аргумента а не ненависти. Где-то даже нужная и в полезная штука для самих евреев. А то ведь как бывает, евреи порой наглеют прикрывая свою реальную тупость и невежество то погромом, то еще каким нибудь холокостом, которое надо вообще-то еще сперва и доказать что было такое. А скажи им что не было холокоста или например что на руси евреев жидами всегда называли и нечего тут дуться, то, готов палец отдать на отсечение, обязательно покраснеют и надуются, и начнут вытаскивать засаленную антисемитскую карту за которую они каждый раз прячутся, бессильные в своей тупости высказать что либо аргументированное в свою защиту. И не важно уже, бредит еврей или нет, еврея опять обидили обидным словом, проявили нетолерантность. Никого не интересует содержание, все заступаются за еврея потому что его обидно оскорбили...А ведь если это действительно еврейская бредятина и Мордехай лишь тонко уловил почерк еврейской глупости? Или у еврея нету почерка? Или евреи не бывают глупыми. Не смешите, бывают.