Из книги Кирилла Вышинского «Жил напротив тюрьмы…». 470 дней в застенках Киева»

Даже в Генпрокуратуре Украины признают: условия в тюрьмах и следственных изоляторах в стране подчас ужасающие, как и поведение персонала тюрем по отношению к заключенным. А ведь ненадлежащие условия содержания, неоказание медицинской помощи — все это по международному законодательству приравнивается к пыткам.

Из книги Марии Бутиной "Тюремный дневник"

Один из самых распространенных видов пытки из арсенала американцев – лишение заключенного сна на длительный срок. Лишающие сна техники могут включать в себя громкую музыку, яркий свет, помещение заключенного на ступень пьедестала, с которого он больно падает в случае дремоты и потери равновесия. Доказано, что лишение сна приводит к серьезному гормональному сбою в организме, галлюцинациям и психическим расстройствам, а главное – делают узника тюрьмы более сговорчивым.

Цели моих регулярных побудок я тоже понимала, а потому сдаваться не собиралась. Слегка отойдя от первоначального шока и поняв, что впадать в уныние равнозначно признанию победы за противником, я решила обустроить мой новый мир.

и еще оттуда же

В тюрьме кормили на убой, но качество этой еды, как и ее пищевая ценность, оставляли желать лучшего. В меню была масса белого хлеба, толченой картошки, приготовленной путем добавления кипятка в сухую смесь, бобовых, кукурузы, чипсов, риса, и во все добавлялось пальмовое масло и майонез. На сервировочной линии практически все ингредиенты для приготовления блюд были консервированными, их смешивали в нужных пропорциях и разогревали.

Надо отдать должное нашему начальнику кухни, который относился к заключенным как к людям, потому что один из его близких родственников отбывал наказание в тюрьме. В его ведении находился бюджет учреждения, вернее часть, выделяемая на питание. В США федеральные тюрьмы имеют единое меню, закрепленное нормативами, но у начальников столовых все же оставалось немного свободы для маневра. Поэтому он умудрился распределить бюджет так, чтобы у нас был выбор между жирной и вредной пищей и полезными вариантами – пробил возможность пять дней в неделю питаться салатами и ежедневно получать фрукты. Желающие сохранить здоровье отдавали предпочтение этим немногим здоровым продуктам. Так делали и мы с Финни.

Но на кухне был еще один неудобный секрет – сам процесс приготовления пищи, ее обработки и хранения ингредиентов. Так, листья салата из-за нарушения процесса хранения часто были с желтовато-коричневыми ободками, а это прямой путь к желудочно-кишечной инфекции, которой страдало большинство заключенных. Еду, оставшуюся с вечера, часто давали и на следующий день, в этом случае она имела очень неприятный вкус и запах. Такое питание было небезопасным, потому многие заключенные готовили сами из того, что покупали в тюремном ларьке, или утаскивали что-нибудь относительно свежее и необработанное с кухни.

Первое, правда, было делом очень дорогим, да и в ларьке были только консервированные продукты и еда быстрого приготовления, а второе – рискованным. Забирать продукты из столовой запрещалось, чтобы не разводить антисанитарию в отделениях. На выходе с кухни регулярно дежурили надзирательницы, досматривающие и ощупывающие всех вызывавших подозрение дам. Тучным женщинам было проще – если надзиратель в столовой зазевался, они одним махом прятали под массивными грудями упакованные в пластиковые перчатки, поставляемые подельниками – работниками кухни – любые субстанции, от толченого картофеля и консервированной кукурузы до целых фруктов и овощей. А потом гордо, грудью вперед, выплывали из столовой, всем своим видом показывая, что с ними лучше не связываться.

Женщины потоньше были вынуждены запихивать еду в носки и подмышки, распределяя ее так, чтобы ничего не выдавало лишних предметов под одеждой. Финни с ее миниатюрной фигурой относилась ко второму типу. Прятать еду в ботинки она считала слишком серьезным неуважением к продуктам, потому оставалось пространство подмышками, скрываемое свободного кроя тюремными рубашками и футболками, которые она специально для этой цели добыла у работников прачечной. Она умудрялась выносить практически любые продукты, а потом смешивать их с купленными в тюремном магазине приправами и консервированными ингредиентами. Это у нее получалось шедеврально.

Моя еврейская мама кормила меня самыми изысканными деликатесами, которые только можно было создать из подручных средств. У нас было и севиче – традиционное блюдо перуанской кухни из консервированной рыбы, приобретаемой в тюремном ларьке, маринованной в концентрате лимонного сока того же происхождения. Но для этого лакомства требовался репчатый лук, который нужно было стащить с кухни, и Финни это прекрасно удавалось. Мы внимательно следили за тем, что предлагалось в тюремном меню – распечатке, вывешиваемой еженедельно в коридоре отделения, и благодаря этому знали, что можно сообразить на наш с ней ужин вместо тяжелой, жирной и частенько опасной тюремной еды. Особым деликатесом считались сваренные вкрутую яйца – самое полезное из тюремного меню, но их давали только раз в месяц по 2 штуки на человека. Смешав яйца с рыбой и горчицей, мы получали прекрасный легкий и полезный салат на ужин перед сном.

2sergej(67452)
Ну если ты про то, что один выиграет, кто-то будет вторым, а все остальные - аутсайдеры, тогда можно и так сказать, что соревнуются двое :)

Ты сам-то как считаешь, ты раньше, 10 лет назад, когда клеймил путинизм последними словами и рассказывал, что можешь пойти хоть программером, ты тогда был дебилом, и/или сейчас? Для меня ответ вполне очевиден, поэтому продолжать дискуссию с тобой не нахожу интересным :)

2blackdog(67450)
если б у тебя был мозг, ты бы понял, что я именно про это и говорю. Вносить в бюллетень ты можешь хоть 100 человек, реально соревнуются двое. И всерьез приводить эту чисто формальную возможность баллотироваться каждой собаки, как пример образцовой демократии, может только тот, кто думает, что на машине можно ехать куда угодно, а не только по дороге.

2sergej(67449)
Если ты напряжешь свой моск, то наверное вспомнишь, что я говорил, что в бюллетень вносят всех кандидатов, которые собрали достаточное количество подписей в свою поддержку. На практике это 5 - 6, а никак не 2 альтернативы. Но раз ты себя убедил в обратном - спорить больше не буду :)

2sergej(67447)
Какой-то дебилизм. Как вообще шансы на избрание какого-либо кандидата коррелируют с манипуляциями против умственно отсталого ребёнка и причем здесь мажоритарка?

А если ты про то, что выбор приходится делать между вариантами, ни один из которых тебе не нравится на все сто, так это вполне приемлемый консенсус, когда всем приходится чем-то жертвовать, для того, чтобы двигаться в одном направлении.

2sergej(67445)
Едет Серега на машине, впереди развилка: направо и налево... «Наёбка» - думает он и не сбавляя скорости въезжает в столб. А хули вы думали :)

Серьезных противоречий я не вижу, по мелочам оценки изменились.

Конечно не изменились. Как было оценочное мнение, что Путин ничего не хочет делать для страны, так и осталось: Путин честолюбив и любит Россию.

2Philly...(67441)
нахуя? я уже много раз говорил, что если у человека куриные мозги и он не понимает, что между двумя краями обсирать абсолютно все, что связано с российской властью и с Путиным лично и боготоворить абсолютно все, есть куча промежуточных стадий, то говорить с эти человеком не надо. Серьезных противоречий я не вижу, по мелочам оценки изменились. То же Сколково по факту работает и дает возможность хорошим ученым неплохо работать в России, хотя там не все так однозначно, но сказать, что это просто распил, конечно, нельзя. Про борьбу с коррупцией я уже много чего написал, если за 10 лет ситуация изменилась, то это не значит, что мои оценки десятилетней давности были неверными. Про полеты со стерхами - все верно. О чем там говорить-то? Эти два долбоеба-близнеца неспособны понять мысль сложнее одного шага логического, пару раз попытался разжевать - выяснилось, что не в коня корм. Ну и хуй с ними.

И снова из архивов.

sergej: суть поступка путина, что этого, что всех остальных - банальное и окончательное охуение от широты возможностей. Когда по щелчку пальцев тебе подгоняют что реактивный истребитель, что амфоры, что вымирающих журавлей - это развращает. человек ощущает, да и является по сути, эдаким царьком, для которого Россия - исключительно способ удовлетворения собственных амбиций и желаний, не больше и не меньше. Смотреть на это все, откровенно говоря, даже не противно, ощущение, что находишься в театре абсурда, когда вся страна, точнее все публичное в ней работает на удовлетворение капризов окончально охуевшего от неограниченных возможностей и безнаказанности ублюдка.

поляк: посмотри с другой точки зрения - а может наоборот, человеку уже все заебало, а хочется для страны что то сделать ?
хз короче

sergej: что он сделать хочет? истребители проверить лично? журавлей на путь истинный наставить? лично? Поиграться ему хочется, в детстве не наигрался, наверно. А тут такая игрушка в руки приплыла, с начелением 150 миллионов.
Каждый должен заниматься своим делом. И если путин действительно хотел бы что-то сделать для страны, он должен был бы первым делом сделать все от него зависящее, чтобы досконально разобрались в пижжении средств на строительстве стадиона в запидере, на разных проектах типа чистая вода, на всей этой профанации со сколков и федеральными унивеситетами. Чтоб люди, реальные, а не пешки, сили как ходорковский. он это может сделать, но не хочет, потому что своих в обиду дать нельзя, это свои. Поэтому не пизди, может он чего и хочет сделать для страны, но не может, потому что построенная им система автократического правления со "своими людьми" на всех более-менее ключевых и денежных местах не предусматривается возможности что-то сделать. Да и нах ему это надо? Полетать на самолетиках он и так может, а больше ему и не надо ничего от жизни. Она удалась, хули.

поляк: блин, Серега, ты совсем отказываешь ему в здравом смысле ?
спасибо ..... оказыватся мы живем под управлением шизофреника и этого достойны ?

sergej: Не шизофреника, а самодура, причем паталогического. ДД правильно сказал - царь. Только есть те, кому эта роль не нравится, а путин в ней кайфует и воспринимает как должное.

2blackdog(67437)
Путин же руководит всей страной Россией и небось каждым из ее жителей

эээ... ваще-то нет. И именно поэтому твой "опыт" - хуйня.

Если ты считаешь научную работу рутинной - то ты дебил еще похлеще того, что можно было бы предположить по твоим остальным высерам.

2blackdog(67435)
т.е. ты экстраполируешь работу в коллективе в 10 человек, где каждый каждого знает в Канаде на страну Россию? Ок :)

Законы - да, жопа. Но я лично не думаю, что главное в борьбе с коррупцией это смена законов, и по этим работать можно без коррупции или с минимальной коррупцией. И наоборот, с замечательными законами можно заниматься коррупцией. Проблема системная, в том числе и в законодательтве.

То, что ты думаешь, что зарплата моя, как человека, работающего в государственном учреждении на фиксированной ставке, о чем-то говорит, говорит о тебе, как о безграмотном идиоте, да и только.

ну-ка марш на основную

А вот то самое ЦРУ, про которое Снорк рассказывал. Или все же системообразующая коррупция?
https://zona.media/news/2021/03/01/magistral

Прям как по заказу апологетам примитивной концепции о том, что коррупцию победить можно за 4 года, главное убрать "коррупционный элемент" - посадили Саркози. Вот жеж, во Франции не смогли победить, аж до президента дошло. Но Навальному и блекдогу, конечно, виднее.

2LokoSnork(67427)
говно какое-то, а не методичка, непонятно, как в рассылку секты попала %(((

2rm(67422)
как не изменилось? Путинские мультики нарисовали! Да такие реалистичные, что до сих пор Москву не бомбят, как Белград-99.

2rm(67421)
мне не хотелось бы отправлять тебя вслед за правдорубом, но ты охуеваешь последнее время очень сильно. Я не против, особенно на помойке, постоянных переходов на личности вместо предметного разговора, но когда откровенно врут про мои слова - причем неоднократно, причем после того, как я неоднократно поправлял и объяснял, это для меня уже сигнал того, что оппонент ебнулся, а значит неинтересен.
Я неоднократно уже комментировал эти слова, более того, я их повторял совсем недавно, не обязательно было на 10 лет назад листать. Это абсолютно верное утверждение, под которым я и сейчас подпишусь без всяких проблем. И я тебе лично писал, что отсутствие оппозиции - это родовая проблема автократий, которую необходимо решать, имитируя оппозицию, обратную связь с населением и создавая искусственную конкуренцию. В России это реализуется через внутрепартийную оппозицию и через конкуренцию платформ. Обсуждать, насколько это хорошо реализуется и достаточно ли этого, можно долго, я не про это. Я про то, что вы своей теплой компашкой уже подзаебали выискивать противоречия там, где их нет, игнорируя абсолютно все разъяснения.
Так что да, без оппозиции плохо, но с оппозицией, которая в случае прихода к власти развернет все на 180 градусов, чтоб через 5 лет опять проиграть выборы, отбросив страну на 25 лет назад, несоизмеримо хуже. Оппозиция выполняет крайне важную функцию в развитых демократиях, и эти функции приходится симулировать в автократии, чтоб она не превратилась в Белоруссию или Туркмению. Путин это понимает, в России попытки это делать есть и они вполне успешны, но, соглашусь, неидеальны далеко. Но это не значит, что пускать все на самотек, как на Украине приведет к лучшим результатам. Да, оппозиция будет заебись критиковать, но никаких стимулов что-то делать и планировать дольше чем на пару лет не будет.

Одно не понятно, если кто-то зачистил оппозицию и всевсе, то зачем ему заниматься развитием страны? Проще дворцы себе строить.

Абсолютно правильный вопрос, в отличие от всего остального потока сознания. Строго говоря незачем. Можно держаться сколько получается, как Туркмен-баши. Тут должен быть элемент везения, чтоб к власти пришел человек, который одновременно достаточно умен, чтоб понимал все это, достаточно честолюбив, чтоб ему было мало дворцов, нужно было бы и остаться в истории, ну и просто, чтоб любил свою страну. Если при все при этом он будет себе еще и дворцы строить - это не такая большая проблема. Путин как по мне свою страну любит и честолюбив. Я не уверен насчет его ума, ну или я не уверен насчет того, насколько его руки развязаны. Если я в 11м году говорил, что достаточно просто начать бороться с коррупцией, то вот, пожалуйста, начал. Сейчас постоянно кого-то снимают и сажают, чего 10-15 лет назад тупо не было. В его действиях я вижу логику и вижу цель. Но мне далеко не очевидно, что его методами эту цель удастся достичь. Обратное мне тоже далеко неочевидно. Но в отличие от вас всех, я не считаю, что 4 года - это достаточный срок, чтоб что-то сделать, а 10 лет - достаточный срок, чтоб сделать вообще все. Чего я не вижу - это явной катастрофы, чтоб говорить, что страна идет в тупик. А значит менять Путина на условного Навального, который начнет все ломать (даже не обсуждая, что у него ничего не получится), отбросив страну назад, нет никакого повода. И более того, в этих условиях, устранение самой возможности прихода к власти кого-то, кто не считает нынешний курс хотя бы в принципе верным, является оправданным действием. Вы, видимо, считаете, что ничего не делается вообще, страна с 2000го года не изменилась, никаких положительных изменений нет. Я так не считаю.

2rm(67422)

Я так напомню, что с 12го года началась война. Путину можно и нужно ставить в вину, что он это после 08го года не предвидел и страну к ней не подготовил. Можно и нужно ставить в вину, что он ввязался в украинскую авантюру, не обеспечив тылы. Можно и нужно ставить в вину, что он довел ситуацию с той же Украиной до той точки, что была в 13м году. Тут у меня к нему очень много вполне конкретных вопросов и претензий. Но не видеть, что после 14го года был взят курс на то, чтоб в будущем можно было проводить свою политику без оглядки на реакцию уважаемых партнеров, и на этом пути были сделаны огромные успехи, может только тот, кто не хочет этого видеть. Может быть ты не согласен с этим путем и считаешь, что надо платить и каяться, тут я ничем помочь не могу. Но если ты хотя бы в принципе понимаешь и соглашаешься, что Россия не может позволить себе быть слабой, зависимой и рассчитывать только на подачки запада, играя роль тарана против Китая, как Украина сейчас играет роль тарана против России, то мне твои претензии непонятны. В этой парадигме предпринимаются вполне очевидные, долгосрочные и правильные действия. Они не дают мгновенного эффекта с точки зрения уровня жизни людей, но они оставляют шансы на то, что это уровень вырастет. Путь же, выбранный Украиной и тот путь, который по сути хотят для России все эти Навальные - отказаться от любых внешнеполитических амбиций и платить и каяться, не оставляет этого шанса даже в теории. Максимум, что вам уготовано в этом сценарии - это туалеты украинские мыть, так как украинцы моют польские, и поляки - немецкие.

При том забавно, Сергей тогда с этим атаковал Снорка, который приходил все с теми же сектантскими методичками.
Ну если 2012 еще как-то те успешные успехи можно было воспринимать, то теперь уже как-то задалбывает. За 9 лет не особо изменилось. Ну разве что по жрачке некоторой. Помню, что в те годы иксперты рассказывали, что мраморной говядины у нас никогда не будет, а теперь, вроде, норм, все едят.

2sergej(67401)
Ну и про один срок - это даже не смешно, показывает, что ты вообще не понимаешь уже, что в России происходит. Даже Навальный и то два срока себе отводит на расчистку завалов, а он явно очень сильно преувеличивает свои возможности и преуменьшает проблемы. 20-25 лет, поколение, это самый минимум, что нужно, чтоб сменить парадигму. И эти 25 лет власть должна быть если не авторитарна, то как минимум преемственна. Поэтому зачистка оппозиции всеми способами - неизбежное зло, на которое любой лидер России должен будет, если он реально хочет чего-то поменять, а не просто, как у хохлов, отсидеть один срок и сбежать, пока не повеселили на фонаре.

Ну то есть вариант сделать парадигмой сменяемость власти(без фонарей), чтобы система не загнивала, у Сергея нет...
Одно не понятно, если кто-то зачистил оппозицию и всевсе, то зачем ему заниматься развитием страны? Проще дворцы себе строить.

2Pravdorub(67416)

Надо бы наконец и в России применить водомёты. А то весь цивилизованный мир давно ими пользуется, а в России до сих пор ни разу не применяли

2sergej(67411)
И да, просто взяли и впечатали. По крайней мере на видео выглядит так. Но ты ж видео веришь только если оно подтверждает твои религиозные верования, а если им противоречат, то ты внезапно начинаешь искать зацепки и объяснения.

А ты конечно же не такой, ты сама объективность и непредвзятость. Это ведь только навальнята провоцируют полицию для того, чтобы нарезать видео для картинки в западных СМИ.

В Нидерландах впервые после Второй мировой войны введен комендантский час. Нарушителям грозит штраф в размере 95 евро. Скоро новые выборы. Вот и начались протесты против ковидных ограничений.

" Жители Нидерландов выкладывают в социальные сети видеозаписи с акций протестов. С учетом местной специфики, в качестве материала для баррикад используют велосипеды. Их покрышки тоже хорошо горят.

Люди бьют стекла, ломают камеры видеонаблюдения. Подростки грабят магазины.

Полиция ответила протестующим водометами, порою применяя их крайне жестко. Сотрудники правоохранительных органов разгоняют толпу лошадьми и собаками.

В Эйндховене автомобилю с водометом прокололи колесо, в ход пришлось пустить слезоточивый газ. Демонстранты перевернули и подожгли полицейскую машину."
https://www.ridus.ru/news/345983

"Протестующие бросали петарды, грабили супермаркеты и били витрины магазинов. В Амстердаме прошли демонстрации с меньшим числом участников.

Больше 100 человек было задержано. "
https://www.bbc.com/russian/news-55790840

вот видео мирных протестов во время комендантского часа. https://www.youtube.com/watch?v=UJJKW2aBdCY
https://www.youtube.com/watch?v=RQKCDNuiZ7w

А это комментарий от российского политолога

«Сейчас в Голландии на носу очередные парламентские выборы, поэтому неудивительно, что определенные политические силы организуют подобные массовые драки и погромы», - сказал газете ВЗГЛЯД политолог Владимир Корнилов, комментируя охватившие Голландию массовые беспорядки.
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2021/1/26/1082064.html

Продолжим жалкие потуги найти противоречия у меня с интервалом в 10 лет. Даже если бы и нашли, это не было бы постыдно, но смех в том, что мои слова тогда удивительно соответствуют моим сегодняшним словам.

Ладно победить коррупцию. Охуенно умный сергей пишет:

"Поэтому зачистка оппозиции всеми способами - неизбежное зло, на которое любой лидер России должен будет, если он реально хочет чего-то поменять"

а вот что он писал ранее

11-01-20122sergej(50578)
"без оппозиции любая самая лучшая власть в конце концов теряет контакт с реальностью и загнивает"
" вся деятельность внутриполитическая путина была направлена на то, чтобы изничтожить любого потенциального конкурента в зародыше (выборы по партийным спискам, отмена прямых выборов губернаторов, вся эта вертикаль власти с невозможностью попасть в нее сбоку)"
17-09-2012 2sergej(54854)
"ну вот я оппозиция"

10 лет назад он себя считал оппозиционером и выступал против собственной зачистки, теперь это "неизбежное зло", но и он уже не в оппозиции.
Я даже не ожидал, как мало мое мировоззрение по сути не поменялось(c)

Зы ... а ведь недавно, охуенно умный Сергей прекраснo знал, как легко и просто победить коррупцию в стране. Теперь же, он эту хуйню комментировать не желает(!).
Бренкер, с каждым высером, ты всё больше и больше льёшь говна на свою голову. Если бы просто промолчал, и то не бы таким идиотом выглядел.

2Deniz Aytekin(67402)
Фразы то действительно с разницей в 10 лет. Для СК это большой срок, может всякое произойти.

Например, Cнорк за 10 лет превратился из полухохла в четвертьполяка:))))

2LokoSnork(45827)
Я - наполовину украинец с украинской фамилией.

2LokoSnork(444489)
Я всё таки попросил бы называть меня четвертьхохлом, моя "украинская" бабушка была полькой (привет от бендеровцев, пизданувшийся политолог),

2sergej(67401)
ты вообще не понимаешь уже, что в России происходит.

Это особенно смешно было. Но ведь и про тебя Лохоснорк писал: "Я всего лишь считаю, что еврей-физик-эмигрант, читающий русские форумы, явно не может представлять себе реальную картину умонастроений."