2Мюллер(35337)

А как же Янковский? :)

2Мюллер(35354)
Чо? Какому ХУ? 8-О

пидоры на марше.. сцуки, Содом и Гоморра вас ждут..:)))

Представители ЛГБТ-сообщества обратились в Генпрокуратуру с заявлением, в котором они просят возбудить уголовное дело в отношении бизнесмена Германа Стерлигова в связи с его гомофобскими высказываниями, сообщает «Эхо Москвы». «Господин Стерлигов в эфире «Эха Москвы» призвал к убийству геев», – заявил председатель российской ЛГБТ-сети Игорь Кочетков.

«Кроме того, мы просим Генпрокуратуру рассмотреть вопрос о признании книги Левит Ветхого завета экстремистским материалом, так как она содержит прямые призывы к убийствам. Независимо от того, что она является частью Священного писания, распространение этой книги нарушает российское законодательство», – добавил Кочетков.

14 августа в эфире программы «Культурный шок» Герман Стерлигов, говоря о гомосексуалистах и лесбиянках, процитировал апостола Павла: «Да будет кровь их на голове их». На вопрос ведущей, значит ли это высказывание, что представителей нетрадиционной сексуальной ориентации надо убивать, он ответил: «Да, безусловно».

2Dingo(35352)
Ыыыыыыыыы... Увы, даже с юбилейными висюльками у меня все скромно. :о) Зато у Бооса точно нет моей любимой награды "За службу ХУ!" Уникальная вещь. :о)

ыыыыы....
Воинские звания «подполковник» и «полковник» были присвоены губернатору Калининградской области Георгию Боосу в результате технической ошибки, допущенной работником горвоенкомата еще в 1997 году, сообщили в Главном управлении кадров (ГУК) Минобороны.
«При заполнении учетных документов на офицера запаса Георгия Бооса в 1997 году в кадровом органе горвоенкомата было ошибочно вписано воинское звание «майор», а не «капитан». В результате Боосу сначала было присвоено воинское звание подполковник, а потом и полковник», – сказал представитель ГУК Минобороны.
Он сообщил, что в июне этого года на основании представления Главной военной прокуратуры присвоение воинских званий «подполковник» и «полковник» Боосу было отменено. По словам источника, такое решение принято в связи с тем, что «законодательством не предусмотрено присвоение воинских званий офицерам запаса через одну ступень». «В настоящее время Боос является капитаном запаса», – сказал источник.
Представитель Главного управления кадров Минобороны отметил, что сейчас не представляется возможным установить лицо, допустившее ошибку при заполнении документов на офицера запаса Георгия Бооса. «Прошло уже 13 лет, несколько раз сменился весь состав московского горвоенкомата, и сейчас уже невозможно установить фамилию того технического работника, допустившего эту досадную ошибку. На мой взгляд, она была допущена не намеренно, а совершенно случайно», – сказал представитель ГУК Минобороны

смотреть на настоящего полковника здесь..
http://og.ru/articles/2010/04/08/31177print.shtml

ЗЫ Мюллер, тебя страна таким количеством медалей одарила?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=386102&cid=7
Все так. Однако, каким образом формировалось это нежелание иметь детей, своеобразная форма биологической пассивности?
1. Революция Ленина-Сталина привела к материальной разрухе и моральному опустошению, что в целом не способствует размножению, т.к. инстинктивно человек хочет переждать трудные времена, дождавшись более благприятных.
2. Изначально революционная "мораль" вообще не предусматривала семью, высокоморально было делать мировую революцию.
3. Вскоре, сталинисты осознали грозящую нехватку пушечного мяса и стали стимулировать рождаемость, в основном пропагандистскими методами. Кроме того, народ понял, что хуевые времена надолго и стал потихоньку размножаться от скуки и безысходности, а государство незамедлило воспитывать из детей общественных выблядков. Более того, как известно ежеминутный страх за свою жизнь стимулирует половые инстинкты.
Кроме того, опытным путем доказано, что в неволе размножение происходит быстрее, если человек доведен до состояния скота. Все эти античеловеческие условия стали стимулировать рождаемость совковых рабов типа мюллеришки.
Пример 1, из родственного мюллеришкину животного мира.
Кролики намного лучше размножаются в клетках, а не на пастбищах.
Пример 2, из жизни близких мюллеришкину моральных уродов.
"Страшный австрийский маньяк Фрицл несколько лет вынашивал планы превращения своей дочери в секс-рабыню. В итоге женщина 24 года провела в заточении, рожая отцу-насильнику детей".
Собственно говоря, если бы его не взяли за жопу, он благополучно размножался бы и дальше. Всем осуждающим маньяка известные сектанты скажут "Ну вот видите, когда ее освободили от маньяка она перестала рожать! Не надо говорить, что ей плохо жилось."
Отсюда их недочеловеческие суждения, типа "зато при Сталине население увеличилось на 30млн!". Между тем арифметика такова: 80 млн. даунов родилось от маньяка, 50 млн. хуйнули в социалистическую топку. Итого, неплохой прирост в тюрьме народов!
Какой промежуточный вывод? В данном раскладе людей держат за скотов и они размножаются как скоты, чтобы превратить Землю в скотобазу.
Таким образом, примеры с абсолютным приростом в сталинское время могут приводить только люди склонные к насилию, инцестам и педерастии.
Что толку от всех этих приростов, если потом нашу родную Россию скребут ногтями никому не нужные мюллеришкины? Пусть каждый сам решит, хорошо это или нет.
4. "Плодить нищету" - это чисто советское выражение, вытекающее из осознания своего места в государстве СССР, в Российской Империи оно было немыслимо.
5. Типичная советская ненависть к детям, когда старикам ясно, что дети намного ближе к развалу СССРа и имеют больше шансов пожить в нормальном обществе со всемиприсущеми человеку свободами. Так оно и оказалось.
Таким образом, само собой сформировался советский менталитет, когда люди-животные размножаются, а нормальные люди не рискуют это делать. Отсюда и численное превалирование субстрата на данный момент. Естественно, что пик этого пришелся на закат совка и естественным образом наложил свою тень и далее. Однако, как известно, с введением частной собственности и увеличением заботы о человеческой семье демографическая ситуация стала выправляться и не случайно, что происходить это стало при капитализме.
Слава России!
Господь наш Иисус, спасибо за все!
Аллилуйя! Аллилуйя! Аллилуйя!

А советский-то народ - скот-с!
"Если бы провели ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ – Лужкова, полагаю, легко бы выбрали. Чьими голосами? Правильно: СТАРИКОВ! Не все же умерли – всего-то «лишних 6.000». Зато прибавку к пенсии «от барина» помнят и ценят – все".
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/703664-echo/
==============
"Жаловать своих холопей мы вольны и казнить вольны же"
И.В. Сталин

http://copypast.ru/trup/calc.php
хм, мой оценен в 77 тыс рублей :о) продать что ли ? :о))

2мордехай петрович(35343)
Из поэзии этого жида тебе должна приглянуться песенка Ротару с припевом:
"Толька, Толька, Толькааа, Тооолькааа!
Этого мало!"

2easy(35340)
ну, да, жанр. У Тарковского, он как бы отсутствует, его нет, не существует и сама по себе "игра" сведена почти к нулю, насколько это вообще возможно. не символов тебе ни аттрибутов за что можно зацепиться. но вместе с тем присутствует во всем этом закономерность ее улавливаешь на интуитивном уровне и от этого получаешь необычное удовольствие.

2Gustavio(35335)
Что ты имеешь в виду под теорией постановки? Упрощенно говоря "завязку-кульминацию - развязку"?
Наверно, его фильмы больше похожи на поток сознания. Однако всегда есть "завязка", а кульминацией является окончание фильма, т.к. драматургия идет по нарастающей и не имеет банальной "развязки", точнее - оставляет возможную развязку внутри зрителя, в меру его зрелости. Незамысловатого зрителя это вводит в дискомфорт, отсюда и массовое неприятие. Хотя, до конца фильма дело редко доходит в таких случаях:)). Придется признать, что это чистое эстетство.
Основой же его фильмов все же является событийный ряд, не обязательно экшн, когда событием может быть чей-то монолог. Видеоряд чаще является фоном, реже фоном- комментарием монолога. И несомненно, что видеоряд самоценнен и "говорящ" сам по себе. Фильмы можно смотреть без звука. Опять чистое эстетство. Ничего не поделаешь:)

2Gustavio(35335)
Да, это было бы предательство Родины, ибо однажды некого станет эксплуатировать бездарям мюллеришкиным.
Вообще мы живем в мире эксплуатации. В обществе общественной собственности большинство эксплуатирует талантливое меньшинство, от того-то и скудны плоды деятельности. В обществе же частной собственности меньшинство эксплуатирует бездарное большинство, давая возможность приложения их скудных способностей, от того и велики плоды деятельности.
ЗЫ. Извини, что не о кино:)

2Gustavio(35331)
нам обязательно поставят с лёгким паром, как пропаганду алкоголизма. все телегакалы участники геноцида не могут отказать себе в этом. Тарковский алкоголизм не рекламирует - поэтому его и не показавают.

Кино это средство вкладывания готовых образов в психику людей. В начале 80-х помню, когда система в разнос уже пошла, чувство справедливости в СССР подменили его (чувства) иллюзией. Это явление выразилось в небывалом количестве индийских фильмов.

Особенно странно считать, что в СССР вообще были художники, которые имели все, как художники. Для этого надо забыть о существовании политической цензуры.
Впрочем, был один коллега и учитель мюллеришки по графоманскому цеху - Леонид Ильич Брежнев. Но то гений и потому - исключение из всяких правил.

Dingo / 35326

ИМХО на любителя, у меня в лаба когла я был ещё студентом иранец просто тащился от Тарковского.
Может в их религиозной среде онный сабж несет какую то идеологическую подоплеку.
По мне так довольно скучно, причем независимо от того что сабж экранизировал будь то фантастика, история либо филосовская притча.

По-мне смотриться тяжело.
Но что особенно раздражало это то что в свое время ТВ ровно как и кино делали тематические недели Тарковского показывая все его шедевры.

Имеется ещё факты типа того что сабж просто на корню уничтожил весь отснятый материал причем на очень дорогой по тем временам пленке. Просто взял и выбросил в мусор. пришлось переснимать обратно.
Т.е. в свое время сабж имел довольно большой карт бланш и мог делать что хотел.
При этом особенно странно что он уехал из страны, где имел практически всё как художник.

оба-на, про кино трёте? это ж мой фирменный конек.

давеча, по прихоти жены закачал на торрентах "Покровские ворота"... за три недели удалося посмотреть 10 минут... к Новому году надеюсь одолеть шедевр, я упрямый, тогда всему свету и поведаю за концепт Козакова.

сюжет у фильма незатейлив - про трудную жизнь евреев в коммунальной Москве.

2Philly...(35324)
ну, щитаю я фильмы Тарковского - говном.. эт, понятно, не окончательный приговор в мировом масштабе, но, могу я иметь собственное мнение? Сталкер - эт, пиздец, какой-то, засрал приличную книгу ( с позволения аффторов).. Солярис - эт, первый фильм, на просмотре которого я заснул, причем, абсолютно трезвый.. чего там ещё - Зеркало и Ностальгия, да они никому на хер не нужны..
аааа.. "Андрей Рублев", как же, как же.. сильно уступает фильме "Руслан и Людмила" по смысловому наполнению.. по качеству сьемок сосает у фильмы "русь изначальная"..

2Dingo(35319)
дык во истину, шо кажному канешна своё. и псковскОй сноб тут канешна тоже доставляет своими "неестественными ужимками". но тут другое, тут количество образований сильно влияет. )

2Dingo(35321)
И никто не вспомнил садовника Мюллера, в исполнении Янковского. Мой любимый фильм у Захарова, конечно. :о)

В целом назвать "говном" Захарова не могу, это дело вкуса (как и в случае тарковского:)). Просто лезет "театральность", которая, за редким исключением, смотриться на ТВ не гармонично: лучше либо чистая трансляция из театра, либо нормальное кино. "Редким исключением" лично мне представляется, например, старенький телефильм "Мертвые души", как-то его показывали на ТВ. Даже в ужасающем черно-белом качестве произвел впечатление.

2easy(35310)
да, фильм, откровенно, говенным получился, даже отдельные яркие эпизоды не спасают, растянут неимоверно, за счет всякой хуйни....ну, и Папанов, никак, не предводитель дворянства..

"Жаловать своих холопей мы вольны и казнить вольны же"
И.В. Сталин. Из речи на совещании с руководителями партии и правительства, передовиков урожайности по зерну, трактористов и машинистов молотилок.
Именно после этой речи в зерне и стал тонуть русский народ.
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/703127-echo/
==============
Интересно, мюллеришке-дурачку можно доверить молотилку?

2D.D.(35311)
хе-хе, похоже что субстратные недоноски нашли причину по которой они стали ублюдками.

2D.D.(35311)
чота хуйня какаято. слингомамы блеать. что за говно у людей в головах?