2LokoSnork(34409)
она читает тока двух аффторов, Резуна и Солонина, сама рассказывала.. потом, пиздит из них цельные куски текста и выдает за свои откровения.. ничего нового..:)))

2easy(34407)
Ни хуя се! Она уже "Ледокол" прочла! Чо будет, когда прочтёт "Князь мира сего", интересно? =)))

Любителям латыниной. Йоську препарирует, как лягушенка:))
http://ej.ru/?a=note&id=10097
http://ej.ru/?a=note&id=10104

Конкурс чуть было мимо загона не прошёл!

http://top.rbc.ru/economics/30/06/2010/429394.shtml

Перезагрузить Россию, не перезагрузив отношения с США – невозможно.

"Но у США нет экономической выгоды в модернизации РФ: свою ДЕШЕВУЮ РАБОЧУЮ СИЛУ мы уже растратили.
Сожгли в стройках коммунизма 1930-50 годов. Наша рабсила – дорогая и не слишком эффективная. Экономика – материало- и энергоемкая.
Словом – миру мы нужны ровно в том качестве, в каком и существуем. Как сырьевой придаток".
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/688371-echo/

Раз уж у нас тут радзиховский идет на "ура":
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/691743-echo/
Кстати, та есть и цитата из Ульянова, которая дает ответ на вопрос, в "охотку" бы Йоська ебанул по капитализьму или от безысходности.

2Volodya(34392)
за внутренний пачпорт много не выменяешь..

2Volodya(34391)


http://www.ruskonsulatbonn.de/ru/consinfo/passport/iu-10.php

Я тут где-то про деньги КПСС помянул. И вот что подумалось.
Если они действительно были и их уперли на секретные счета, то это и хорошо, т.к. это значит, что их наверняка не проебали. Ну, как бы ими распорядились в постсоветской России? Максимум - напечатали бы вожделенных талонов на еду, к радости "несводящих концы". А так, если их было много, они наверняка, будучи сконцентрированными в одних руках, поработали в качестве инвестиционного капитала и даже, может быть, в самой России.
Все к лучшему в этом лучшем из миров.

2Moose(34387)
Что Латынина, что Радзиховский - это все своеобразные тролли: разговоры вокруг очевидного, с акцентом бесспорности.
Планировал-не планировал грузинец ядерную войну, но Карибский кризис был при Хруще, а все потому, что в общественную собственность Хрущ куда сильнее Йоськи верил, иначе вожжи бы народу не приспустил. Настоящий коммунист. А Йоська что, просто абстрактный злыдень.
Вопрос все тот же, мог или не мог. Конечно, мог! Это если верить тому, что он с трибун вещал, а если не верить, то и тем более мог. Но это чистая пропаганда. т.к. хули гадать о вероятном, когда за фактические престуления не осужден.
Например, за геноцид русского народа.

2Moose(34390)Не это ты чего-то вразрез:)))
А как же "Евреями не Рождаются!!!" :)))

А если серьезно, то чего удивляться. Ведь если считали себя богоизбранными, то и скрещивались только друг с другом

Есть вообще версия что аресты предприняты спецслужбами без согласования с президентом, и их можно расценить и как копание под Обаму - вот он якшается с русскими, а смотрите ...

2Dingo(34383)

Думаю что сказать дура-баба будет неправильно, потому что за словами Латыниной стоит факт о котором я например слышал и из других источников. Возможно конечно что она передаёт его не совсем точно и смещает акценты. Тем не менее огонь за её дымом имеет место быть.

Размах долговременных эффектов ядерного взрыва (включая канцерогенез) не в полной мере осознавался во времена Сталина. Не только кстати в СССР. Но в СССР в большей степени чем на Западе, в силу известных событий в генетике.

2Dingo(34382)
2Dingo(34383)
Это все не ко мне, это к Снорку. Я после знакомства с предиктором спокойно принимаю любую фантастику. Как говорится, "они давно среди нас"(с)

вот, например, Латынина рассказывает, что упырь-Сталин готовил ядерную войну и, для выяснения, прогнал войска на Тоцком полигоне через эпицентр взрыва, а, Хрущев, как миротворец, эти программы свернул и тем самым спас мир..
можно спорить и чего-то там доказывать, а, можно, просто сказать "дура-баба"..
2-й вариант - эт "мазанье говном"?

2Dingo(34379)
"Я говорил, что у предикторов/мухиных/климовых описана традицыонная процедура ответа еврейских расовых жыдов на критику кого-то из кагала. Вкратце, она такова, что, не касаясь абсолютно сути предъявленных аргументов, ЕРЖ начинают мазать говном критика"(с).
============
Если чо, то я не виноват, это все Снорк

2easy(34377)
да, я могу ещё раз повторить: Радзиховский-мудак..
когда я иду по улице и вижу, что на асфальте сидит грязновато-бомжеватого вида мужик и лопочет
"ахтыбляебтшозаделазаебалиментыивыпитьнетудайдесятьрублей", я не спорю с его аргументами, просто прохожу мимо.. с Радзиховским - то же самое..

2Dingo(34373)
Тут мне точно сказать нечего.
Внимание, "знатоки"! За меня отвечает ЛокоСнорк:
"Я говорил, что у предикторов/мухиных/климовых описана традицыонная процедура ответа еврейских расовых жыдов на критику кого-то из кагала. Вкратце, она такова, что, не касаясь абсолютно сути предъявленных аргументов, ЕРЖ начинают мазать говном критика".

2easy(34374)
я так понимаю, тебе сказать больше нечего?
ну и ладушки..
чти Радзиховского, он несет свет истины.. про "шпионский скандал" от него узнал, так понимаю?

2easy(34371)
опять Радзиховский..:(((
феерический мудак, конечно, что есть, то есть..

Ну, и этот, как его... кроче - "какая-то глиста":
"Модернизация – не модернизация, а для них лично и КОРПОРАТИВНО это сближение означает удаление от кормушки".
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/691490-echo/
Думаю, тут даже не столько о материальной кормушке речь. Ну вот представьте, как жить условному Леонтьеву, когда всем ясно, что все им сказанное в течении десятилетий полная хуйня? Не менее важна "кормушка для эмомоска", когда нужна постоянная подпитка для бла-бла-бла. Ровно так старым бабкам на скамейке надо, чтобы сосед был всегда пьян, супруги ругались, дети ХУЙ на стене рисовали и т.д. А если нет, то сосед сумасшедший, раз не пьет, супруги - однополые, раз не ругаются, дети - наркоманы, раз ХУЙ не рисуют. А если и это не подтвердиться, значит песдетс... Значит - Смерть пришла.
2Dingo(34370)
Да уш канешна, йоська бы все это в хохму не обратил! И адмнинов ГЭС расстрелял и под шпионский скандал ракеты на Кубу завез. Человечище, епта!
Какие нахер "гонцы"?? Они там уже по 10 лет живут. Еще Ельцером засланы, если не Крючковым. Бу-го-го!:))

Путин красава! На встрече с "другом" Клинтоном: "Что-то полиция там у вас разгулялась":)))
---------------
Все эти "хуаны" и "пэлаесы" еще и граждане России:)) Абассака.
http://www.echo.msk.ru/news/691647-echo.html
Но сейчас не об этом. За шпионаж им светит максимум 5-ка, а вот за отмывку 20-ка. Молодцы амеры! Шпионь от пуза, но бабло зарабытывай честно:)). Очень разумно, очень.
А возьмем наших нелюдей?! "Мус - предатель родины, чувство "долга", несведение концов двух пидаров в жопу одной семьи, дело пидрка йоськи, НГ поздравления леонида ильича и евреи, евреи, евреи..".
Какие же вы никчемные пидарасы и гниды!
Вся эта история еще раз доказывает, что вся эта пидаропредикторская отСеСеЕриная хуйня с антиамериканизьмом и прочим нагнеталовом - сплошная хуета и наебалово.

А почему не 150 пар?
http://echo.msk.ru/news/691594-echo.html
По моим прикидкам может быть даже больше. Речь идет прежде всего об экономическом шпионаже во всех сферах науки и экономики, об изучении правильного политического утройства и т.п. инфы "как надо жить и работать", чтобы народ и страна процветали. Это нормально. Учитывая широкий спектр достижений США народу надо много. И наших пар уж никак не больше, чем китайских.
При этом очевидно, что амерских шпионов у нас на порядок меньше. Нет смысла, т.к. "советские уроки" у всего мира на виду, несмотря на "подчистки в документах", ибо там предиктодолбоебизмом никто не страдает, чтобы все ставить с ног на голову.
Ну, может пара "экологов", пяток "политаналитиков", пяток военных. Все. Вполне достаточно, чтобы понимать "как не надо". Хотя, чиста в отместку могут подогнал толпу гастарбайтеров.
-------
Естественно, что "все все знают" и смотрят сквозь пальцы, т.к. прямая передача технологий и опыта политически опасна. Ну, и уж коли речь пошла о политике, то....уж больно резво Абама взялся за дело, и слишком "социально"(и это, конечно, экономическая ошибка). вот немного и притормозили.

во время визита в США Медведев сменял шпионскую сеть на новый iPhone

Это очень хорошо
http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=155486
Понятно, что Кудрин подстраховывается по бюджету, но диапазон 60 - 80 вполне реален.
В целом это выгодно России, т.к. заставит ее слезть с ресурсной иглы и не позволит дуракам совершать дурацкие поступки и они быстрее вымрут.
Амеры же всерьез займуться альтернативой углеводородам и очень быстро ее найдут.
Слава Иисусу Христу! Аллилуйя! Аллилуйя! Аллилуйя!