а нехуй носиться туды-сюды этим "поездам будущего" .....
а ваще, я их понимаю ....так прикольно попасть камнем в хуйню, которая так быстро едет ...... электрички приелись .... не та мишень :о))

2easy(34257)
валлийцы носят гордое прозвище "овцеебы"не просто так, наверное..:))

2Dingo(34255)

Говорят, местные жители активно хуярят каменюками эту псису.

опять засрали Загон. а про Аллочку забыли ..... а веть какая тема была перспективная :о)

Откуда пошла гомосятина на Руси и многочисленные т.н. "пидарки"
http://www.pravmir.ru/ivan-kupala-2/
==========
Как общеизвестно, одним из прикладных значени "праздника" было массовое оплодотворение телок, вне зависимости от возможности этого в семье. Всячески поощерялись оргии, в том числе гомосексуальные, скотоложество и педофилия. Таким образом позволялось снять напряжение дегенератам Рода.

Борьба с кораническим исламом продолжается
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=142543

- А что для вас - облом?
- Ну вот, например... не забыть поставить бутылку белого вина охлаждаться, уложить ребёнка быстрее, чем в среднем обычно получается, влезть в любимую пижаму, приготовить книжку, открыть окно - и убедиться, что город постепенно зажигается огнями и урбанистический пейзаж становится все волшебнее, достать бокал из недавно подаренного набора, и.... обнаружить, что ШТОПОР СЛОМАН!!!
- Да не... Облом - это когда ребенок категорически не спит и озлобленная супруга обвиняет в этом тебя, вина нет, пива нет, водки нет и ваще ничего выпить нет, единственный магазин в округе на ремонте второй год, холодильник забит детским питанием, единственная кружка стоит грязная на столе и в ней плавает муха, пижамы никогда и не было, за окном вместо волшебных урбанистических огней разгорается свалка в Бутово - а ШТОПОР СУКА ЕСТЬ!

клесов - это помошник старкова?

2LokoSnork(34229)

Клёсов получил широкую известность в узких кругах после другой статьи, где фактически показал несостоятельность библейской фактологии в её не адаптированной для эксплуатации христиан части. Причем все данные для исследований он брал из открытых источников, а государство с носителями Y-хромосомы, которые и составили объект его исследования, по каким-то причинам (по логике очевидного уёбка это признание вины) запрещает своим гражданам вываливать свою гаплогруппу в открытый доступ в сеть.

2Moose(34241)
Помимо процессуального разбора там есть и ссылки на факты, который собирала комиссия Бурденко, и которые вообще не упоминаются в современных разборах. Если мы хотим объективности, следует заслушать обе стороны, а не полоумного нытика-бородача с традиционной софистико-схоластикой вместо фактов.

2Volodya(34233)

Ну коды кродила ведут на поводке, це ж Динго Каганович и е ...

http://kp.ru/daily/24512.3/662078/

Текст Полякова - это, если перефразировать слова Чехова(?) о творчестве Репина, ворчание "невыспавшегося человека", причем выспаться ему не дал какой-то(не важно какой) проходящий мимо диссидент. Забавно, что и сам Поляков в большой степени диссидент. Или скажем так - сонный диссидент.
Его же страшилка с элементами ретроспективы может быть аргументом только для одного тезиса - "Народ у нас - полное говно". При этом автор предлагает как-то подлаживаться под это говно. В принципе, это возможно, но только на короткий срок. Как мы уже знаем, где-то в пределах 70 лет, не более. Т.к. по неясным для многих причинам народ-говно начинает становиться недовольным даже подлаживающимися под него. Ибо крайне неуживчив с самим собой.
ЗЫ. Если что, то в отличие от Полякова, я не считаю, что народ настолько уж говённый.

2Moose(34230)
Извини, сам понимаешь, бывают разные периоды, в целом я щас очень загружен, поэтому не всегда отслеживаю, кто что писал.

2LokoSnork(34229)

Кстати это хороший пример когда в принципе вполне грамотная наука приводит к искажённой интерпретации благодаря исходной предвзятости автора.

2LokoSnork(34229)

Не понял ... её ж уже ДД кидал и я её подробно комментил. Или ты не читаешь? открути маленько назад, там у меня как раз очень подробно и по содержанию статьи, и по Клёсову.

2Moose(34200)
Друг и авторитет Муз, Д.И.Менделеев с тобой не согласен.
Что касается схоластических рассуждений на тему, как оно могло быть, а как не могло - то в 1990 году в живых было в разы больше людей, которые могли бы об этом рассказать.

Ю. Поляков на линии.

"...диссидент – это человек с платным чувством справедливости.»

"...Уж очень у них, Романовых, все было хорошо, ну очень! Как знать, если бы они не таили от народа гемофилию наследника, если бы Александра Федоровна почаще жаловалась в интервью на замучившие ее истерические припадки, а Николай Александрович не скрывал безуспешных попыток избавить себя от алкогольной, а жену — от распутинской зависимости... Как знать, возможно, их не растерзали бы под Екатеринбургом, а пожалели бы и отпустили в Англию, к родственникам. Ведь революционеры не звери, и лютуют они не против людей вообще, а против чужого, не заслуженного, как им кажется, успеха.
Пролив моря крови и обретя собственное благополучие, по их мнению, вполне заслуженное, они наконец умиротворяются, и общество получает несколько десятилетий спокойной жизни, которая длится до тех пор, пока не вырастет новое поколение, убежденное в том, что люди в ондатровых шапках и финских пальто, стоящие по праздникам на мавзолее, незаслуженно, бесчеловечно сча¬стливы, а потому должны быть сурово наказаны! И вот уже депутат с лицом начитанного кляузника, багровея, клеймит с трибуны съезда маршала Ахромеева за то, что у полководца на даче целых два холодильника! А вскоре после «путча» несчастного маршала находят повешенным в служебном кабинете. А еще лет через пятнадцать дочка того самого депутата, к тому времени уже погибшего от переедания виагры в объятиях юной топ-модели, сидя в «кайенне», будет весело рассказывать телерепортеру, сколько стоит колье, подаренное ей сыном алюминиевого магната. Вот это, собственно, и называется революцией. Но уже пошли, пошли в школу мальчики и девочки, которым когда-нибудь захочется выволочь дочку депутата из «кайенна», сорвать с ее шеи колье, купленное на деньги обобранных работяг, и тут же, на мостовой, жестоко прикончить за непростительно роскошный образ жизни..."
кстати, очень возможный вариант развития..

адд, нах.. выходил покурить, сосед с 7-го этажа с крокодилом гуляет.. на поводке зверь.. размером с локоть, не считая хвоста..сцыкотно, как-то стало.. мой ебанутый спаниель, конечно, боец, но, боюсь, против этой заморской твари не сдюжит..

2Dingo(34221)
Ты сразу маханул к "12 августа 1941 года"?
Я, например, предпочитаю верить только 20 сентября 1945, в преполагаемую дату прекращения поставок, т.к. уже это безоговорочно доказывает что они хотя бы были, в принципе. Хотя... Утверждать, что "если что-то кончилось, то можно считать, что оно и не начиналось", как в случае геноцида йоськой русских, было бы очень по предикторски. Но сечас не об этом.
Есть и такое "мнение":
"Однако инерция поставок по ленд-лизу была столь велика, что Советский Союз обратился к США с просьбой продолжить сотрудничество, правда, уже на основе долгосрочного кредита. 15 октября 1945 г. такое соглашение о кредите с расчетом в течение 30 лет было подписано и вошло в историю как "трубопроводное соглашение" ("pipeline agreement"). Оно действовало до середины 1947 г., пока не было остановлено начавшейся "холодной войной".
----------
Я бы сказал так: понравилось сукам.
==========
Да, а про про юрисконсультов в самом начале.

2Dingo(34219)
Это само собой! Это ж из серии "скока-скока?!", т.е. бесконечность:))
Меня заинтересовали юрисконсульты.

ааа, эт который "князь мира сего"..унылое говно, да..:((

"....предикторов/мухиных/климовых описана традицыонная процедура"
Обратил внимание, на фамилию Климов. Где-то дома даже его книга стоит, антисемитского толка, но помню, что дельно написана. Так понимаю, что этот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%93._%D0%9F.
==============
Вот что надо иметь в голове, чтобы написать его в одном ряду с уебищным "предиктором"?
Про Мухина уж умолчу. Уверен, покойный бы в гробу перевернулся, узнай об этом.
---------
Любителям кино - Weg ohne Umkehr (ФРГ) — экранизация произведения «Машина террора». На международном кинофестивале в Берлине в 1954 году этот фильм удостоился приза «Золотого Кубка».

2мордехай петрович(34213)
И тетка не в моем вкусе. Но все веселее, чем муся. :о)

Как известно, теория и практика классовой борьбы неприемлема для концепции “гражданского общества”, “демократии”, “обще­человеческих ценностей”, “прав и свобод личности” и т.п. атрибутики Запада. На эту непри­емлемость уже тогда И.В.Ста­лину указывали и, в частно­сти, Г.Уэллс, сторонник доктрины “обще­че­ло­ве­чес­ких ценностей”:

— “Большой корабль — это человечество, а не класс”. И.В.Сталин: “Вы, г-н Уэллс, исходите, как видно, из предпосылки, что все люди добры. А я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуа­зии (...)” — 25 июля 1934 г.

Неприятие тезиса о всеобщей доброте людей и док­трины “обще­че­лове­ческих ценностей” ведёт к иным воз­зрениям на права и обязанности людей по отношению друг к другу. И.В.Сталин о правах и свободе лич­ности:

— “Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голод­ным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется толь­ко там, где уничтожена эксплуата­ция, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода”, — из беседы с председа­телем газетного объединения Роем Говардом 1 марта 1936 г.

Сталинская концепция прав человека отличается от западной, и Сталин не скрывал, что, на его взгляд, является основой реализации прав и свобод личности в цивилизации, построенной на принци­пе необходимости искоренения паразитизма из жизни общества.

«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и ум­ственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для то­го, чтобы стать активными деятелями обще­ственного развития...» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 68, отд. изд. 1952 г.).




Безумие думать, что злые не творят зла. Марк Аврелий Антонин