2SBG(67148)
ваще-то я про суммы взяток. Но ты можешь продолжать читать в своих блогах и слушать на своих независимых сми, что за 100 баксов легко откупиться от пьянки за рулем. Всем сразу видно, как ты разбираешься в теме.

Сводки с полей
https://novayagazeta.ru/articles/2020/10/07/87416-voyna-u-yuzhnyh-vorot

2rm(67151)
В Москве всё по камерам. Траффик такой, что "естественным образом" сделанных нарушений под камеры им, видимо, хватает.

А вот, собственно говоря, из каких ситуаций ноги растут у тех историй
https://newstracker.ru/news/incident/23-06-2017/vymogavshih-vzyatki-gaishnikov-uvolili-v-kislovodske-cd9c0532-fe60-4ae5-acd4-94d2d4a1eba6
Отказался платить, начал возмущаться - бац, и на тебя дело завели.

Кстати, вспомнил сразу - пару лет назад, буквально в пяти минутах от дома у меня жена попала в такую же историю - ехала на работу (ей тут до работы 10 минут), останавливают гаишники. 8 утра. Не превышала скорость, никаких нарушений. Проверяют документы и сразу предлагают пройти тест на алкоголь. На вопрос "с чего вдруг" - без ответа.Их прибор сразу показывает превышение. Но она-то знает, что с утра пила кофе. Не согласна? Езжайте в больницу на освидетельствование (ну по пробкам туда, плюс там время, плюс в гаи потом - минус день и тонна геморра). Или.... 5 тыщ на месте. Ну она-то не робкого десятка, просто в лоб заявила, что врач, едет на операцию, и что да - поедет на сдачу анализов, но после этого вся эта история со всеми анализами и результатами сорванной операции отправится в прессу. Через 10 секунд она ехала дальше на работу. Там же узнала, что почти половина женского коллектива уже попалась так же день или два назад. Почти все заплатили. Причем разные суммы - по марке машины... Мужиков не останавливали.
Реальная история из жизни.

2sergej(67145)
Да уж, ты сказочный мудак сирожа. Только пожалел, что на тебя, идиота, время потратил. Из единичных показательных (!!!) случаев (а уж сколько таких подстав, когда людей закрывали за несуществующие взятки) делать выводы о всей системе. )))) Сиди, блядь, на немчуре и жри сосиски ) Клоун.

2sergej(67144)
Ты всё знаешь о стране. Из Гугла.

Коррупция в налоговой у тебя побеждена. В он-лайн всё переводится, сказочный долбоёб. Коррупция там с выездных проверок. Инспектора приезжают, насчитывают штрафы за нарушения, пени. И предлагают договариваться. Знаю из первых рук. Нет, их тоже иногда сажают. Один знакомый налоговик, работавший в кассовом контроле (когда инспектора ходяти по магазинам), попался, а у него на айпаде была вся двойная бухгалтерия, кому сколько чего.

ОНФ у тебя, как социальный лифт. Оппозицию жду т в муниципальных округах. Путин выигрывает войну. Жги, Серж.

2SBG(67141)
https://pikabu.ru/story/150_khvatit_popyitalsya_otkupitsya_ot_dps_7197779

блоги читай, долбоеб ))) О стране я ничего не знаю.

2SBG(67141)
после взятки в 20 евро за превышение на 50 у меня серьезное подозрение, что о стране ничего не знаешь ты. 100 баксов стоило откупиться за пьянку в конце 90х, да и то не факт, что хватило бы. Сейчас это точно дороже.

2rm(67139)
А какая у тебя идеология? ) Подземные переходы засыпать? )

Ну строго говоря, войну мы, на мой скромный взгляд, выигрываем. Тут надо понимать, что чтоб войну выиграть достаточно не проиграть, у нас позиция в этом смысле гораздо выгоднее изначально, чем у США. Американцы как раз из-за своей системы, вынуждены сдавать позиции на многих фронтах, отвлекаясь на внутренние проблемы. Все логично и о плану (ну если планы был, конечно))

Я не одобряю борьбу с инакомыслием. Я понимаю, почему происходит то, что происходит. Мне не нравятся методы, зачастую очень сильно не нравятся, но я понимаю, что происходящее неизбежно. Сдерживать особо ретивый патриотов выйдет себе дороже. Хотя вот, когда совсем до маразма с посадками за репосты дошло, точечно отреагировали.

2rm(437557)
Ну прям уж на месте топчется.. До 14го года вполне себе заметный подъем был. А потом, да, началась та самая война. И ДД прав, давая ссылки на то, что каких-то запчастей нет, потому что санкции. То, что Путин не предвидел это и довел страну до ситуации, что к подобной войне она оказалась очень плохо готова, что за 15 лет до 14го года не было серьезных подвижек в сторону от сырьевой экономики, были только потемкинские деревни типа Роснано, это его косяк.
Посылы правильные, действия некоторые тоже правильные, да и многое меняется, но медленно. Почему - версии есть, по крайней мере по некоторым вопросам, по той же борьбе с коррупцией они очень даже есть. Почему провафлились тучные года и не было серьезного стимулирования технологичного производства, которое началось только когда петух жареный клюнул, вот тут версий нет. Как их нет (по крайней мере комплиментарных к нему), почему он провафлил Украину и довел до 14го года. Но это ему можно будет предъявлять все потом, а сейчас имеем, что имеем, сейчас не до рефлексий на тему, что надо было бы иначе сделать в 2006м.

2rm(437498)
Какую идеологию ты не можешь пожалеть? Желание иметь меньше беспредела?

Вот не надо громких слов. Идеология там одна - убрать Путина. Все остальное риторика, которая используется для достижения цели, но не является идеологией сама по себе. Мне с Навальным стало все ясно, когда он, имея согласованный митинг, вывел людей туда, где были народные гуляния. Это по-твоему желание иметь поменьше беспредела? Это желание создать видимость беспредела для заказчиков картинки.

С чего ты думаешь, что выберут Навального или кого-то похожего?

Выберут где? В каких условиях? Не понимаю вопроса.

Почему думаешь, что любая альтернатива побежит продавать страну западу??

Я этого не говорю, я говорю, что любая альтернатива в этих условиях страну ослабит. Да и по сути, что есть альтернатива Путину? Какая у Путина идеология, чтоб говорить об альтернативе? У Путина нет идеологии, у него есть цель, к которой он идет, хорошо ли, плохо ли, вопрос другой. Замена Путина на кого-то, кто будет иметь ту же цель возможна, но вызовет пертурбации в устоявшейся системе. Смена цели - еще хуже. А попытка создать что-то типа западной демократии, когда каждые 4 года вместо того, чтоб руководить люди занимаются предвыборной кампанией, и нет никакой уверенности, что после выборов курс не сменится - это просто пиздец. Демократия отличная вещь, когда все хорошо, и когда смена власти не сможет сменить курс. Но чтоб до этого дойти нужен неизменный курс. И любая его смена или даже колебания, в условиях войны на уничтожение, это подставляться под удар врагов.
Так что выборы - это замечательно, пусть избираются , на уровне муниципалетов, регионов. На уровне страны, не надо. При этом с другой стороны, наличие реальной поддержки на уровне 60-65% от голосующих важно, без него курс никакой проводить нельзя, и чтоб эту поддержку иметь, надо быть гибким внутри страны. Мне далеко не очевидно, что Путин с этой задачей справляется хорошо. Но посмотрим.

Про то, что человеку с либеральными взглядами чего-то поощряется, смешно.

И имел в виду - идти во власть, а не в оппозицию. Все эти ОНФ и прочие структуры, через которые можно попаст в госуправление, если есть талант. Там на идеологию не смотрят, там смотрят на результат. Про вашего губера я ничего не знаю, но знаю, что если им будут реально недовольны, то его снимут скорее всего.

Ненормально, что у нас нет сдержек и противовесов этому всему.

Ну не то, чтоб нету.. Они есть, но внутри системы. Но я согласен, что самая большая проблема авторитарных систем - это опасность не разглядеть проблему. Задача оппозиции в нормальном обществе - доносить до власти недовольство. В России это решается нестандартными способами и не факт, что всегда адекватно.

Только не очевидно, что нынешняя система в ней не проиграет.

Неочевидно. Но зато очевидно, что проиграет альтернатива, которую предлагают.

Значит про гаусса.
Вот представь, что у тебя есть коробка с миллионом шариков, 600тыщ черных и 400 тыщ белых. Шарики тщательно перемешаны. Теперь ты берешь случайные 1000 шариков, считаешь сколько черных, берешь следущие 1000 шариков, считаешь черные, и так далее 1000 раз. Это модель голосования идеальной популяции. Общий результат будет 60% черных, конечно, но в каждой тысяче у тебя не будет 600 черных и 400 белых, будет разброс. Количество черных шариков в выборках будет распределено не по гуассу, а по биномиальному распределению, но это, в общем, почти одно и то же. Дисперсия этого распределения равна корень из 0.6*0.4*1000=16. Это грубо говоря значит, что количество черных шариков в выборках будет меняться от 560 до 640, основная масса будет лежать в промежутке от 580 до 620. Можешь тут поиграться https://planetcalc.ru/486/
Тут важно понять, что это при идеально перемешанных шариках! Если шарики перемешаны неидеально, типа вверху больше черных, то разброс станет БОЛЬШЕ, но он никогда не может быть меньше. В реальных выборах никакого идеального перемешивания, конечно, нет, есть более престижные районы, там живут более богатые люди, они голосуют не так, как бедные кварталы. Это даже в пределах одного города и даже одного района, не говоря уж об области или стране. Но повторюсь, сделать распределение уже - невозможно. Только если специально расселивать людей по участкам, исходя из их политических предпочтений, причем специально селить в каждый дом, типа 60% путинистов и 40% антипутинистов. Думаю, объяснять не надо, что так никто не делает, а значит отсутствие разброса - 100% доказательство фальсификации, а точнее рисования результатов.

Далее. Когда возможно двухгорбое распределение. Пусть у нас два хорошо перемешанных ящика. В одном 60% из миллиона черных, в другом - 50%. Опять разбиваем на тысячи каждый чщик и смотрим распределение. Чтоб увидеть два различимых горба в СУММАРНОМ распределении, нужно чтоб полуширины распределений не пересекались. Т.е. грубо говоря, в ящике, в котором 60% черных шаров у тебя будет 26 выборок из тысячи, где ровно 600 черных шаров и 13 выборок, где у тебя 582 шара. В другом ящике, где у тебя 500 шаров, у тебя будет 25 выборок где 500 шаров и 12, где 519 шаров. Тут два пика друг от друга хорошо отделены и суммарное распределение будет двухгорбым. Но если оба ящика перемешаны не очень хорошо, как всегда бывает в реальных выборах, т.е. скажем в первом ящике в верхней части у тебя 57% черных, а в нижней 63%, и так же во втором ящике у тебя в верхней части 53%, а в нижней 47%, совсем небольшой разброс, наверняка в реальности он больше, то два горба уже почти сольются. А если ты третий ящик добавишь, где 55% черных шаров, то в суммарном распределении ты уже вообще не увидишь отдельных горбов, будет только один горб, довольно сильно размытый.

Именно поэтому, как я говорил уже, антагонизм город-село не обеспечит тебе двухгорбости. Очень уж выборки неоднородны. Астрахань и Архангельск будут отличаться очень сильно, а между ними есть куча промежуточных городов. И с селами то же самое. (Я уж не говорю про то, что в селах всего-то процентов 20 живет в России.)

Т.е. еще раз, чтоб понятно было, всего три разных ящика, неидеально перемешанных тебе уже убьют всю двухгорбость. А когда у тебя тысячи этих ящиков более-менее случайно распределенных, то и следа от нее не будет. И чем больше различий ты будешь находить между регионами, городами, и социальными группами, тем ближе суммарное распределение будет к плавному колоколу, не Гауссу, прошу заметить, он будет несимметричным, некрасивым, но плавным без двух горбов. Два горба возможны только в популяциях, разделенных на две существенно различные группы, которые внутри себя очень однородны. Ничего такого в России нет и близко.

2blackdog(67131)

да ну.. да и как там третья сторона? хохлы что ли?
Хотя по большому счету это мало бы на что повлияло.

То, что вас так подставили, как лохов, говорит о крайней степени некомпетенции соответствующих органов.

Согласен с оговорками. Сама по себе операция на Украине крайне сложная была проведена на грани. Реальный косяк - только один, вот этот боинг. При этом цели, ну в меру их понимания мною, достигнуты.
Натовских шишек там, конечно, быть не могло. Подставляли четко выверенный самолет, который было не очень жалко, но все-таки с белыми людьми, чтоб вызвать европейский ужос-ужос.
Но да, службы не просчитали такую возможность, наверно не поверили, что на такое пойдут. Не поняли что подобная двухходовка ставит мат. Судя по всему послали почти слепой бук, который мог уверенно поражать цель, но не имел возможности ее идентифицировать, т.е. полностью зависел от данных разведки. Серьезный просчет, да.

По телеку сразу сказали, что поймали с поличным киллера шпийона. А на следующий день назвали обстоятельства, все имена, и детали биографий убитого и киллера. я так понимаю, что дальнейшее расследование уже просто проверяло что б ничего не упустили

Нет, биографии киллера не называли, потому что биографии у него собственно и не было. Но я не про это. Ежу было понятно, что чеченского террориста замочило ГРУ. Но Германия не делала никаких заявлений до того как было закончено расследование. Разница с поведением Британии, причем на самом высоком уровне - разительна. Английская версия событий и так не выдерживает никакой критики и оскорбляет мой интеллект примерно так же как российские попытки с антеевскими натурными экспериментами (молчу уж про фейковые снимки на ОРТ), но их поведение, особенно в сравнении с Германией - это просто лишний кирпичик в картинку.

2sergej(67127)
На всякий случай , если ты меня о чём-то спрашиваешь, то я не понял вопроса:)

Обсуждать сиськи в курилке можно везде.

2Andrew(2)(67122)
и это правильно: я на работу хожу не для того, что бы вникать в рассовые гендерые предпочтения какого-нибудь уебка. Для этого есть закрытые сообщества по интересам. Гнобить таких извращенцев и гнать их с работы поганой метлой - святая задача любого уважающего себя человека.

о свободе слова в Америке:

======================

Свобода слова тут очень условна. Например, есть ряд вопросов в текущей политической ситуации, по которым лучше не высказываться, иначе тебя перестанут брать на работу. Это расовые и гендерные проблемы, движение #MeToo (выступает за осуждение сексуального насилия и домогательств — прим. ред.) и проблемы окружающей среды. У меня не радикальная позиция, но если я начну озвучивать мысли по ежедневным событиям в общественном пространстве, есть высокая вероятность, что будут последствия.

Как это работает: ты пишешь пост, набегает куча людей, которые считают, что ты задел чьи-то чувства, и твое окружение — в той организации, где ты работаешь или мог бы работать, — от тебя отворачиваются, потому что иначе их просто заклюют. Самое подходящее слово из русского — травля. Таким образом здесь лишаются постов губернаторы, программисты из Google, так потерял место глава Гарварда. Одного профессора недавно уволили из двух институтов за неудачную шутку о том, что ему тяжело работать с женщинами. Одним словом, высказывать свою точку зрения публично просто небезопасно.

======================

https://bigvill.ru/career/79813-lichnyj-opyt-ya-rabotayu-v-kremnievoj-doline/

2sergej(67119)
может он и пидор, но на фоне толпы дегенератов-говноедов, отмечающиеся в комментах, он просто, не побоюсь этого слова, ояицитворение духа Пушкина, Суворова и Эрдогана в одной нерукотворной плащанице :) За столько лет практики даже на хуй Хитрожопого красиво и со вкусом послать не могут, какой позор :)

2LokoSnork(67116)

Про таксистов правда. Но есть компании без приложений, с классическим диспетчером по телефону, там вежливые жители Питера таксисты. И машины не ушатанные. А вообще все туристы в восторге от метро. Да и центр у нас маленький. Вежливости в общепите кстати стало побольше, причем не наигранной, а вполне себе искренней. Тут пиздит.

Медведи с балалайкой и водка в самоваре.
https://www.fontanka.ru/2019/11/08/088/

Понятно,что Спартак сейчас не на что не претендует и поэтому нам вроде не должно быть дело,что там у них наверху таблицы. А там интересная хуйня. Мразотному клубу «Единой России» успешно навязывают борьбу 4 клуба. И вот Зенит играет важный матч с одной из этих команд. Счёт 0:0, идёт навес с фланга,достать этот мяч у Дзюбы нет никакой возможности. Хрен с ним,с оффсайдом! Но ведь. Все подобные падения Дзюбы,когда он играл за Спартак,никогда не заканчивались пенальти! А 90%,когда он «боролся с защитником» заканчивались фолом в нападении. Дали бы подобный пенальти в пользу Ростова Локо или Краснодара в игре против Зенита при счете 0:0 и нынешнем положении в турнирной таблице? И вот я открыл Сэкс почитать об игре Зенит-Ростов

Господа,я не знаю какую зарплату получают журналисты этого издания. Думаю в районе 4 тысяч долларов в месяц. Но я точно знаю,что если бы в Америке любой журналист с зарплатой минимум 250 тысяч долларов в год так бы прокомментировал момент с пенальти на Дзюбе,как написали в Сэксе, он не смотря на всю свою репутацию и авторитет среди коллег, был бы немедленно уволен.

До начала чемпионата Зенит имеет минимум 18 очков,ибо то,что Оренбург/Урал/Сочи его официальные фарм клубы знают все вменяемые. Плюс полностью заряженное судейство в ключевых играх чемпионата,чтобы не портить настроение Миллеру и его друзьям на трибуне.

Если не писать и не говорить ПРАВДУ о том,что творят судьи в пользу Зенита в ключевых матчах сезона,то нехуй вообще делать в профессии.

Хоть одна журналистская блядь написала расследование,почему 8 игроков Зенита за одну межсезонку перешли в Сочи? Хоть один «Рабинер» детально разобрал трансфер Сутормина? Хоть один из этих гоне журналистов разобрал статистику Зенита в играх с Оренбургом и Уралом? Кто из этих «Рабинеров» честно написал о том,почему все падения Дзюбы,которые в Спартаке были «симуляцией»,стали 100 процентными пенальти в играх за Зенит?
——-

Это я сегодня написал на ВВ

Сталинскую конституцию... сплагиатил Берни Сандерс!
https://clck.ru/Gbzrw

http://chelny-biz.ru/news/274480/

Лесби Леночка Костюченка ради разнообразия заебашила годный материал:
https://sapojnik.livejournal.com/2934102.html