Еблан, а без ссылок на коллажи с Геббельсом ты дискуссию вести не приучен, я погляжу. Это адепты какой "академии" тебя так научили? Откуда линк пидарок? С очередного канадского сервера? Научный еблан, блять.

2ДуХ(32806)
я не сравниваю.. только, после ввода в "тр.рос.уч" "факта" о союзе Бату и Ярослава, следующий шаг - ввод в них же теорий Фоменко..там тоже, оснований куча наберется, примерно, таких же..:))

2Dingo(32803)
ну во-первых, у муси есть на это основания. просто их все оговаривать-это 80 простыней.сокращает мужык тезис и прально делает. вак что ли тут? если у тебя сомнения-он готов пояснить любой отдельный вопрос. правда бесплатно,а это зря. расслабляет двоешников и они засыпают на его лекции

во-вторых, сравнивать мусю и сектанта по основательности тезисов это даже не смешно.к тому же лосик рогами лично перекапывает информационный силос и имеет свое мнение, а этот воротничок постоянно линкует к своим свихнувшимся предикторам, млея перед одними званиями член и словами великая академия, а сам похоже када картошку чистит обязательно палец обрежет. и еще хорошо если палец. а то исламский банк может получиться случайно

интересно а наш адепт сам ченть написал или изучил? или тока на остановках да по загонам листовки расклеивать, да над бабой каменной пыхтеть
-Аркаим, пых, раз
- Аркаим, пых, два.

2D.D.(32801)
в паре с мусей это явно не ты, сорри :)

2D.D.(32799)
так если б ты учислся... :)) муся слишком умный для твоего модуля. да и для предиктора тоже :))

Имена собственные пишутся с большой буквы.
Зачет по-русскому тебе, еблан.

Ау, придурок
найдутся пидарки
------------------------------------
бестактное, а порой оскорбительное поведение не красит никого, ни один этнос(с)Чудинов

а тут http://ru.vrunitsa.wikia.com/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2 про Аркаим и все-все-все про академика дедушку Чу:

Летом 2009 г. пациент съездил со своими хомячками на экскурсию в Аркаим, Вместо этого им провели платную экскурсию по двум ямкам и показали реконструкцию для туристов — «каменную бабу», высеченную самими археологами 2 года назад. Чудинов не поверил, что этот свежеобосранный птицами булыжник — чистый новодел и конечно, прочитал на нем свою любимую маму мыла раму.

последствии исследователям его творческого наследия удалось свести воедино и убедительно доказать все основные признаки этого синдрома: тяжелый параноидальный бред, бред воздействия, бред величия и помрачения сознания

2SergSakh(32793)
Чтобы "понадёргать всего от всюду" надо информацией владеть (той которую дёргаешь). Я по старинке книги читаю. Системой постановки диагноза "алкоголизм" автору произведения по оглавлению не владею. Да. Но я готов учиться, нет вопросов.

2ДуХ(32790)
злой ты иногда хуже муси... :(( ну академия же! ну наук!

при словах академия и наук его бросало в дрожь, он вскакивал со стула и принимал стойку.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA

2Ser(32781)
перыню

Что, пидарасы, трудно обесценить Научный совет по мировой культуре РАН?

16. Сказывают, будто русы Филиппу Македонскому, еще за триста десять лет до Рождества Христова, в войне помогали, також и сыну его Александру, и за храбрость от сего грамоту, золотыми словами писанную, достали, которая будто в архиве султана Турецкого лежит. Но понеже архивными бумагами бани султанские топят, то вероятно, что и сия грамота к тому же давно употреблена, буде тамо лежала» (Императрица Екатерина II. О величии России. М., ЭКСМО, 2003, с. 168).
______________________________________________________

Адептам "тех" академий.

Я, например, пишу свои книги от имени Научного совета по мировой культуре РАН, где имею честь состоять в нём Председателем Комиссии по культуре Древней и Средневековой Руси. Но меня на эту должность избрал Научный совет по истории мировой культуры РАН. Моим предшественником на этом посту был академик-секретарь историко-филологического отделения РАН академик Б.А. Рыбаков. Вообще говоря, это положение предполагает, что занимающий ее ученый руководит каким-то исследовательским учреждением. Академик Б.А. Рыбаков руководил Институтом археологии РАН. Я руковожу Институтом древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Наконец, я являюсь членом Бюро научного Совета «История мировой культуры» РАН. Более официального представительства по мировой культуре в Российской академии наук просто нет.

http://www.runitsa.ru/publications/publication_145.php

2Moose(32771)

>Я оглавление сразу прочитал. ... Этот товарищ не настолько известен чтоб фамилию его помнить...

Критерием научности является издательство - (с) Поп-звезда. Это я где-то уже слышал (академия, блять, не та) ага, вот

"Дуэлянты обычно не вызывают на поединок более сильного противника, ибо проигрыш означает смерть. На что надеялся Александр Гордон? Неужели не понимал, что он вызывает на бой САМОГО СИЛЬНОГО на сегодня в России артиста словесного жанра? А ведь он сам обычно всегда стоял над схваткой, и если выглядел в своих передачах умным и интеллигентным, то исключительно за счет приглашенных им людей. Но в данном случае ему пришлось стать борцом внутри схватки, и тут отлетели прочь и ум, и интеллигентность. Телезритель увидел торгаша, завидующего гонорарам Задорнова, актёришку в хламиде могильщика, отстаивающего явно антирусские позиции и прячущегося за выступления хамоватых бомжеобразных личностей вроде Живова или явно не проявляющего христианского смирения отца Андрея, который утверждал сомнительные истины вроде того, что критерием научности является издательство. Это – нечто новое в методологии науки! И вместо того, чтобы одёрнуть диакона Андрея, сказав, что истина постигается только на практике, но никак не титулатурой издательства, Гордон с этим высказыванием согласился, чем сильно подставил свой имидж под удар. Но Гордон уже не замечал проигрыша своей рати, ибо шаг за шагом он терял самообладание. Его поражали точные и разящие удары русского сатирика."

http://www.runitsa.ru/publications/publication_198.php

>Человек настолько прожжённый идеологией

Ершов не скрывает свою идеологию.

"Меня, как изобретателя и человека, на которого государство затратило огромные средства, дав два высших образования, такая постановка вопроса заинтересовала. Я решил, что сумею найти пути, изобрести способы решения этой, очевидно сложной, проблемы и приступил к ее решению."

http://www.vodaspb.ru/files/another/20090624-ershov-velikaya-rus.html

А вот ты свою почему-то скрываешь. Ссышь сравнения?

>Я оглавление сразу прочитал

Ессно ты с оглавления начал, бо тебя уже на названии скрутило. ВЕЛИКАЯ РУСЬ.
Ведь соросы на историческое исследование, которое доказывает наличие у русских государственности в середине I тысячелетия денег не дали. Поэтому она была издана маленьким тиражом и была неизвестна широкому кругу читателей. Её в сеть выложили только менее года назад, а значит во время дискуссии с Кузьмичём прошлой зимой ты не мог знать даже оглавления. Так что показательна (в смысле объективности) твоя реакция (не заметил) на прозвучавшую тогда фамилию Ершова. Твоя цель таким образом предстаёт лишь как пропаганда исторических мифов, порожденных с целью сокрытия русской государственности до христианизации. У лохов не должно возникнуть неудобных вопросов. Добро пожаловать в унитаз, как грицца, продолжай.

"Предисловие, составленное в основном из работ ВП СССР и Академии Управления, направлено на разъяснение Русской глобальной миссии, какой она была и остаётся ныне. Дело в том, что без ясного понимания второго приоритета (в чём огромная заслуга С.А.Ершова) — выход на понимание Русской миссии либо затруднён, либо многим кажется выдуманной «неправдой».

Поскольку вопрос о корнях Русской цивилизации и её современных границах особо активизировался в настоящее время, мы решили вначале прокомментировать недавно прошедшую тематически сопряжённую с русским вопросом передачу с участием сатирика М.Задорнова. А, предвкушая показ телевизионной версии михалковского фильма «12» (с той же «русской» тематикой), который начнётся с праздника 4 ноября — рекомендуем прочесть нашу работу «Тринадцатый присяжный» http://www.vodaspb.ru/files/projects/13_prisyazhnyj_20080106.html тем, кто её ещё не читал."

http://www.vodaspb.ru/files/projects/20081101-rus.html

Кстати, немного про ту, "правильную академию"-). Никакой идеологии, только факты.

"Меня очень заинтересовало, кто же ещё из "руских" учит русских, как им правильно говорить и какая у них история русского языка. Получилась весьма красноречивая подборка: Директор Института Русского Языка доктор филологических наук, член-корреспондент РАН Александр Михайлович Молдован – история русского языка и письменности, палеография, текстология; Заместитель директора по научной работе доктор филологических наук Виктор Маркович Живов (гражданин США - моё). Доктор филологических наук Жанна Жановна Варбот, этимология. Доктор филологических наук, академик РАН Юрий Дереникович Апресян – семантика, синтаксис, структурная лингвистика, формальные модели языка, машинный перевод, теоретическая лексикография, словари
Кандидат филологических наук Анна Абрамовна Пичхадзе – палеославистика, текстология, история древнерусского языка».

http://www.runitsa.ru/publications/publication_198.php

2Moose(32772)

Аркаим я использовал в качестве лампочки.

- Аркаим, пых, раз - нет ответа.
- Аркаим, пых, два.
- это не русские!

В итоге ты завалил тест на русофобию и к Ершову (и к Ершову лично, и к плодам его творчества) предвзятость продемонстрировал. Ершов, напоминаю - автор книги "ВЕЛИКАЯ РУСЬ." Ну, а так как монополии на знание нет, то дальше сам догадайся.

P.S. http://www.runitsa.ru/publications/publication_56.php

Маленькая свободолюбивая страна в опасности!
Трудолюбивый народ С.Кореи вновь подвергается испытаниям, агрессивные силы империализма грозяться захватить, поработить страну и присвоить все огромные ее богатства, нажитые путем использования сверхмощных преимуществ общественной собственности.
Вот так всегда, "зажили неплохо, но пришла войнушка".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=362686
Успеют ли достроить великолепный небоскреб, которому завидует весь мир?
http://www.chepr.ru/index.php?rasd=info&id=14&en=1&foto=ryugyong
Как же славно там все устроено! Не отправить ли туда всех велесовцев-долбоёбов на повышение квалификации, как говорили в СССРе, " в загранку"?

вечер затягивался. на столе стояла початая четверть мутного "велеса". в углу нудно мычал боян, велесовь внуче. леля и полеля рывками подвывали ладу, а карна и жля, все в слезах и золе никак не могли разжечь печку, сувая дровилы в поддувало.
-радегаст, налей,-проснулся разомлевший сварожич
-от радегаста слышу,-пробурчал мутный словен дажьбог и звеня посудой трапезою ставити.- бесовские ухищреня волховы енти стаканы малы, перыню разбытити блядя.
-також и до славен напиок богов,-открыв окоянный невиглас пероун клал требу оупирем не закусывая
мерзкое тело коркоделово хорса волком рыскаше в холодильнике калбасы.

через сутки Ершов перестал пить и встал с дивана.

http://rutube.ru/tracks/2436451.html?v=d4bdb60e934775adcb71266a31dfb4c0

2easy(32773)

"Не знаю, где там Кирпичников увидел двуглавого орла, который имхо, заимствован у Габсбургов"

Вроде бы у Византии, через женитьбу Ивана Третьего на Софье Палеолог.
Но сокол действительно родовой герб Рюриковичей, так что возможно что Ивану Третьему понравился орёл ещё и потому что он как бы улваивал сокола.

2D.D.(32770)

"Ну видишь как всё просто, всего за сутки Ершов перестал пить и встал с дивана."

??? Это из чего следует?

2D.D.(32770)

Кстати какое отношение к теме имеет Аркаим? Вопрос происхождения индоевропейцев вообще (а не русских) мы вроде пока не обсуждали, но даже если переключиться на его обсуждение, то независимо от оценок возраста и значимости памятника, данных для определения этнической принадлежности его строителей и соотнесения их с древними "ариями" нет вообще никаких.

2Moose(32759)

Ну видишь как всё просто, всего за сутки Ершов перестал пить и встал с дивана. Ты даже ознакомился с оглавлением. Уважил, значит русскую культуру мало мало. И на том спасибо. У нас ещё принято обращение господин, так тебе для информации. Чай не в совке.

Я про Ершова, ещё когда твою хуйню из-под ногтей больше года назад Кузьмич разоблачил, спрашивал. Ты, как декларирующий интерес к этой теме, предпочёл фамилию этого автора не заметить (как Аркаим 2 раза). Твои конъюнктурные потуги выглядят забавно.

2ДуХ(32763)

Бля, вот ты бывает как выдашь, так реальная абасцака. :)))

2Moose(32759)
Точно, был же еще Кузьмич! Как вскоре стало ясно, адепт северо-американского дивизиона. Помню как его закорежило от теории субстрата! Значит в точку.

2Moose(32760)

Прикольно читать от тупого пиндоса из Атланты. :)

2ДуХ(32734)

Это как раз пример исторической фантазии на тему хорошо скрытого под ней факта. В действительности князь Ярослав не боролся с Батыем а был его союзником (что разумеется замазывается в тпдиционных российских учебниках), как и его сын Александр Невский. Поэтому с точки зрения интересов и целей отождествление как раз не так уж и дико.

Яркий пример методологии Фоменко.

1) Вытаскиваются факты свидетельствующие о наличии союза и общих целей у Ярослава и Батыя. (Разумеется эти факты хорошо известны любому серьёзно интересующимся этим периодом человеку, но таких мало. Обыватель читающий только учебники и художественную литературы - и те забывший - принимает эти факты за открытие Фоменко.

2) Делается допущение что если два человека преследовали близкие цели (применительно к руси) то почему бы они и не один? Два образа объединяются в один, при этом факт того что Батый хорошо известен восточным источникам никак не соприкасающимся с русским, и возможность его признаниям русским такими источниками отвергается начисто - этот факт игнорируется. Так рождается историческая фантазия.

Интересно не доказал ли уже Фоменко что Иван Третий = это Октавиан Август? По его методу доказывается легко. Кто будет Клеопатрой не совсем понятно ... а, наверное Марфа Борецкая.