2Gustavio(32708)
У тебя немного позднее зажигание. Я вот на заре дискурса прошел сперва стадию "разбора", когда всерьез оцениваешь аргументацию, проверяешь свою собственную, потом вторая стадия: думал ДиДи глумится.
Но вскоре твоя версия "припадочного" стала обретать законченную форму, во всяком случае элементы паронойи присутствуют. А коли так, то какая разница, за кого тебя считает пациент?
А Мус он же сказал, что тренируется на кроликах, а потом это своеобразная терапия заболевания.
Тут очень кстати, о кино, см. "Остров проклятых", когда реальность перемешана с бредом и глюками, ролями

Уж не знаю какая там "концептуальная" задача стоит, но меня больше интересует сама манера общения, пардон.. жизнеречения и куда она ведет. Такую мыслю хочу высказать - ДД над всеми нами, пидарками, смеется и потешается как над идиотами. Держит нас не за быдло какое, а именно за идиотов, врать не буду.

А тактика общения с идиотами, то бишь с нами, у него простая, но действенная, как у нищего-папрашайки в переходе метро. Дурачить что припадочный какой, вроде: "купи, барин, крест серебряный, всего за двугривенный отдаю; серебряный!" Но о чем, это я вообще? А том, что ведь главное же надуть в процессе, в этом наверное и заключается высший смысл жизнеречения.

Так и в споре не доказать а надуть! Я нисколько не сумневаюсь в том, что ДД на полном серьезе считает, что он Муса в своей с ним пикировке на хую вертит. Ляпнет хуйню, наврет в три короба, а сам радуется потом как ловко "надул" и облапошил глупого профессора, заставив его в очередной раз отвечать на свою галиматью со всей сурьезностью. И ведь главное, что готов последние остатки своих мозгов продать ради сего сомнительного удовольствия. Пусть даже такое отношение к себе и вызывает омерзение у окружающих.

2D.D.(32696)

50 библиографических ссылок за 10 лет в архивах, это результат полного бездельника который 10 лет водку жрал и на боку лежал. Лучше бы пиццу носил. Хорошая статья имеет больше 50 ссылок а этот товарищ вроде пытался книгу написать?

Извиняй спорить с такими оппонентами как Ершов или Задорнов (в вопросах истории), это себя не уважать. Всё равно как ты бы мне привёл сейчас крестьянина от сохи и предложил с ним поспорить об основах генетики. (А чё, растения сеял.) Причём крестьянин ещё может хочет научиться. Эти точно нет.

Еслм ты принесёшь серьёзный источник по теме, то я готов его обсуждать и приводить другие. Этих, западло. А за нацию у которой такое самосознание может быть только стыдно. Впрочем думаю ты на неё клевещешь.

Если тебе так нравятся Задорнов и Ершов, советую почитать Историю русского народа Кандыбы. Уверяю понравится ещё больше. Не стоит размениваться на 3 век евли можно отодвинуться аж до 3го тысячелетия до нашей эры. Правда это приход с ценой - выясняется что ближе всех к русским якуты. Это может конечно не понравиться но тут я ничего поделать не могу ... верящий в Велесову книгу и Ведическую традицию должен и это принять.

Ко мне же пожалуйста приходи когда захочешь узнать что то серьёзное о предмете. О котором кстати действительно в данном случае мало пишут в учебниках. Но только пожалуйста без Ершовых. Принеи что нибудь серьёное чтоб было видно что хоть что то прочитал.

2поляк(32660)
какой "не пиздеть", я ж скорблю :) типа помочь не сможем :)

предиктор-теоретик с указкой напоминает препода на кафедре военной, которому выпало рассказывать про ядерный взрыв и деление ядер. это и есть наставник нашего? тада понятно...
не знаю как мус, а я глумиться не смогу больше, пас. там пиздец похоже полный, клиника, а мы тут ржем. не гуманна.

Смотрю по двум каналам испанскому и английскому ГЫ:)))

В тему:)))
http://p-lab.org/blog/2009-03-19-16
========
Ну и примеры гуру:))
http://p-lab.org/blog/2009-03-15-15

Кстати, пока неуважаемые переписыватели истории уважаемо носили пиццу, Ершов провёл 10 лет в архивах и обработал более 50 библиографических источников. Выводы клоунов спортклуба Ершов никто, мы всё. Ребят, когда про мерю пиздите, давайте-ка источничек сразу, или Ершова курить пиздуйте. Хотя... он пиццу не носил, эт да.

2ДуХ(32691)

ох, вижу, зацепил тебя Жорик..
спс за ссылку кстати, божественно вчера часик провел ))

всякий труд принижаем = всякий труд уважаем (в действительности то как раз получилось что принижаем, отсюда оговорка).

кто ищет говно.. тьфу, снег, тот всегда найдет.
не фотожаба - http://s12.radikal.ru/i185/1005/12/8783bc93644b.jpg - ссылка на авторство мордехая обязательна! ))

Латынина щас отжигала на Эхе. Особенно понравилось про мост и кумира МюМю - выбрасывателя детей из окошек.
Кстати, анонс:
"От сталинизма к краху СССР или про то, как настал пиздец пидаркам".
http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/

я жителям оклахомщины завсегда с русским языком готов подмогнуть-)

2Moose(32680)

Ты в общем-то недалеко от нерусского разносчика пиццы, гражданина США ушел.

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-698.html

Погляди как вашего брата Михаил Задорнов опустил.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0&clid=135295&lr=2

А Чудинов таких как ты и вовсе на хую вертит.-)

Ты лучше бы неграм с испанцами про цивилизаторскую миссию христианства рассказывал, они может тебе поверят из чувства жалости-)

"Агрессивный дилетант" все кормит гавнецом?:)))
-----------------
Как хотите, а в данном случае я верю вкусу Виссарионыча, всегда кивавшего на С.-Щедрина. "Глуповцы" - самое то, а уж по племенам, кто там рукосуи или головотяпы, дело десятое. И потом вождь и обходился с ними как с натуральными глуповцами. Респект, карочи, и САлтыкову и Виссарионычу.

2D.D.(32674)

Это главная формула что ли, из 13? Ну попробуем её по пунктам.

Ну во первых тут надо определить понятие государственность. Если её понимать как наличие аппарата власти и управления в классовом обществе, то никто никогда и не говорил что она на Руси началась с 988 года, это товарищу привиделось. Любой учебник по истории России относит дату образования государства Киевская Русь на столетие раньше, к концу 9 века (по летописи 882 год), подчинению Олегом Киева. Ясно и то что и до этого уже существовали государственные образования на будущей территории Руси, но не одно. Можно ли отодвинуть эту дату до 3 века? Тут опять вопрос терминологии. В принципе ясно что племена, или точнее племенные союзы (существование которых у славян автор видимо отрицает, но они от этого не перестают быть менее реальными) постепенно эволюционировали в сторону государственных или предгосударственных образований, и на каком месте тут проводить грань можно спорить до опупения но без большого толку. Возникали периодически и более крупные образования включавшие группы племенных союзов. Не исключено что автор будет продавать за русское "государство" готов включавшее в период максимального расширения и некоторые славянские племена и действительно возникшее около 3 века. То есть это открытие можно спокойно и не читая закрыть.

С другой стороны если под единым государством понимать централизованную систему управления сверху донизу при которой существует последовательная вертикаль власти и упорядоченное соотношение центрального и регионального управления, то такая система не была создана и в 988 году. Действия по её созданию предпринимались и действительно с принятием христианства очень активизировались, но в полной мере эта система в период Киевской Руси так и не была создана, потому что параллельно с её созданием она тут же начала распадаться на удельные структуры.

В чём же тогда цивилизаторская роль христианства? Разуиеется не в создании государства, поскольку хорошо известно что кесарю кесарево а Богу богово, и государство существовали и в других странах задолго до существования христианства. А в распространении прогрессивных морально-этических принципов (включая например такие мелочи как отказ от человеческих жертвоприношений, осуждение убийства хотя бы и рабов и пр.), совершенствовании законодательства и приведении его в соответствии с "общечеловеческими" по понятиям того времени стандартами (такими как постепенный - хотя и не немедленный - отказ от кровной мести; а в итоге на Руси сложилось вообще единственное для той эпохи законодательство не поедполагавшее смертной казни), распространении образования (письменность видимо существовала и раньше но о появлении школ мы знаем именно в христианский период), подъёма искусства на новый уровень через синтез собственных и византийских форм, и в конце концов, к появлению осознания Руси как определённой общности и её места в мироздании (это осознание шло в большой степени через церковные круги).

В чём автор прав, это что христианство не принесло на Русь пещерного патритизма отделяющего её от остального мира, а наоборот боролось с ним. Как ни парадоксально это означает что он прав в своей основной мысль - пещерный патриотизм родноверов является наследником не христианской Руси, а дохристианских, несуществующих по его мнению, племён.

Ну я столько уже х...ни на эту тему прочитал, что честно говоря лень ещё одну ... по анонсу видно что х...ня. Одного читал который вообще русскую государственность выводил к 3му тысячелетию до РХ. Так что 3 век после РХ, это ещё ничо ...

Хотя вообще тема одна из наиболее интнресующих меня в части русской истории и этногенеза. Есть много серьёзной литературы. Её можно в принципе обсудить если чо. С годик назад мы тут пытались с Кузьмичом тереть на эту тему. Но он что то тогда на меня обиделся и отпал.

Так что если кому интересно про происхождение руси и её названия то можно погуторить. Ерщова этого читать вряд ли соберусь. Я примерно представляю какую выдерную из контекста херню он будет выдавать за свои открытия потому что и до него многие делали.

Сука, до чего ж тупые. Из 13 пунктов не могут один с наивысшей значимостью выделить. Биороботы, блять.-((

Наличие государственности в древней Великой Руси с III по IX век приводит к вопросам о предназначении цивилизаторской миссии, известной в настоящее время как христианизация. Однако пидары наличие государственности уже в первом тысячелетии обходят молчанием, предпочитая вести хронологию строго с 988 года.

5. Время и место возникновения этнонимов "Русь" и "русы".
6. Время и место возникновения этнонима "славене" ("славяне").
7. Определено слообразование этнонима "славене".
8. Определено время появления этнонимов "Русь" и "русы" на 400 - 500 лет раньше появления этнонима "славяне", что исключает название венедов и русов славянами до VI - VII веков.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
вот еще один образчик пыжащихся стать учеными..
любой нормальный сформирует смысловые пакеты информации, согласно содержанию
например просто так:
5.этнонимика названий "славене" и "русь" и ...все. больше нихуя не надо.все включено.(почему-то сразу вспомнилась миниатюра карлина про хуево сбитые 10 заповедей)
хуй. вместо этого выделяются 2 пункта "время и место возникновения", и дополнительный пункт-"определено словобразование"
во-первых, если определено, то тогда почему в первых двух без определено? время и место не определено что ли? или тогда в 3-м тада пиши-просто-"словобразование", а не определено.
во-вторых, что такое определение словообразования? происхождение, генезис? но тогда это и время и место тоже. нахуя разделять время и место образования и просто образование? 6 пункт -это часть 7-го, блять, которое называется этнонимика в конкретном случае или этимология в более общем.
в-третьих, для "словене" выделено 2 пункта(6 и 7), а для "русь" токо 5 (время и место). а вот на "определено словобразование "русь"" умственных сил блять никак не хватило. не определили. токо время засекли и место. в отличие от "славене".

но это все хуйня. следите дальше. вместо этого простого как 3 рубля и логичного подхода к компоновке материала, чуваки с какого то дуба вводят еще один пункт (8), где ......(не поверите, бля...)снова "определено время появления этнонима русь. то есть в 5 п. время и место., а в 8 п. опрелено время! то есть время настолько важно определить. шо его надо упомянуть 2 раза. а че не 3?
и вообще это что содержание глав? тогда вместо п.п.5-8 достаточно одного пункта:
5.этнонимика названий "славене" и "русь" . если это основные выводы, тогда что такое "время и место" в 3 разных(а по сути одинаковых) пунктах?. достаточно написать: изучена этнонимика названий, доказано более раннее происхождение.... и т.д.

твердое ощущение, что автор обычный двоешник, не знакомый с азами систематики и приступами словоблудия. хуярю, че в мозг пришло и похуй что 4 раза пришло одно и тоже. после даже беглого взгляда на этот панонс могу поспорить, что само произведение сплошь состоит из несортированной кучи фантазмов вперемешку с идиотизмом и невыученными уроками. сорри, если ошибаюсь, но читать сразу не хочется... воняет непрофессиональностью за километр. это даже без учета самокритичного названия сайта (вода).

впрочем щас только увидел приписку адепта к этому труду- "у русских знание бесплатно". думаю не совсем верно. вот есть мусор. его выкидывают, он нахуй никому не нужен, то есть бесплатный.но... за вывоз мусора подальше от жилья все жителя платят раз, муниципалитеты строят свалки два, а государство еще и заводы по утилизации три. и все за бабки граждан ессно. хуй ты отделаешься просто так от мусора. так и тут. иногда знание, особенно толкаемое недоучками, не бесплатно нихуя. надо затратить туеву хучу средств и времени, что бы выкинуть его нахуй.

Эка пидарасов от правды крючит. Того и гляди слюной ядовитой подавятся.-)

Да хули Москва? А само слово Русь откель? Версий миллион. Но главное, что совершенно точно это не самоназвание.
А самоназвание "оболдуиды" тщательно скрывают жрецы секты. Правда, Салтыков-Щедрин, в свое время ввел нескольо эвфемизмов. Так не понравились!

несмотря на то, что в целом мус как всегда прав, у него ессно много неточностей (подтасовок) в мелочевке. например он безаппеляционно ляпнул, что название москва-финнское, забыв уточнить, что всего-лишь одна из версий.
http://moscow.gramota.ru/znan01.shtml

с другой стороны против этого трудно возразить: "...археологически (в результате раскопок поселений, в частности, городищ и селищ дьяковской культуры раннежелезного века, в основе своей являющейся финно-угорской) вполне объективно доказывает, что на определенном историческом этапе в бассейне Москвы-реки жили племена, говорившие на языке финно-угорской языковой семьи...", что ессно важнее генезиса названия городища.

а с третьей стороны все это такая хуйня.ну жили на российской земле финны, ну жили славяне, ну тюрки и евреи. и чо? какая нахуй разница и о чем это говорит, кроме исторического вопроса? главное что сейчас живут долбоебы. причем всех мастей. вот бы понять откуда их стоко и насколько они тут тормознулись?

У русских знание безплатно.

ЕРШОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

ВЕЛИКАЯ РУСЬ.
НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ И ВОЙНЫ I - XX В.В.

1997 г.
В 1-ой и 2-ой главах книги обоснована новая антинорманская теория образования древней Великой Руси и ее государственности с III до IX века, отражающая ряд исторических процессов развития докиевскои Руси и ее государственности, и содержащая ряд исторических открытий.

1. Существование древней Великой Руси с III по IX век на землях Балтийского побережья современной Германии, всей современной Польши и территории Киевской Руси, возникшей в конце IX века.

2. Наличие государственности в древней Великой Руси с III по IX век.

3. Отсутствие племен в древней Великой Руси и Киевской Руси.

4. Первоначальное возникновение государственности древней Великой Руси на землях Южнобалтийской Руси.

5. Время и место возникновения этнонимов "Русь" и "русы".

6. Время и место возникновения этнонима "славене" ("славяне").

7. Определено слообразование этнонима "славене".

8. Определено время появления этнонимов "Русь" и "русы" на 400 - 500 лет раньше появления этнонима "славяне", что исключает название венедов и русов славянами до VI - VII веков.

9. Переселение народа Руси происходило с запада на восток и с севера на юг.

10. Доказано, что народ меря - русы, русские. Потомки меря -костромчане с галичанами, ярославцы, ивановцы, владимирцы и москвичи.

11. Доказано, что народ мурома - русы, русские. Потомки муромы - частично рязанцы, частично нижегородцы, частично владимирцы.

12. В других главах книги впервые выведена уникальная формула подсчета численности населения до монголо-татарских нашествий в 1237-1238 и в 1239-1240 годах на основе теории вероятности.

13. Впервые подсчитаны людские потери за время монголо-татарских нашествий 1237-1240 гг. и за период всего монголо-татарского ига.

Всего выведено 80 формул для точного определения народонаселения в любой год с 1-го по 1991-й, с получением результатов, не уступающих по точности переписи населения, а также для подсчета людских потерь в войнах.

http://www.vodaspb.ru/files/another/20090624-ershov-velikaya-rus.html

Удивительные "люди", эти советские недолюди, вся тщаться доказать, что на Руси "советские" испокон веков жили.