сегодня, волей судеб, был на ВДНХ, так там сделали композицию из песка, типа, тегеранская тройка..вот, собственно.. http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00z2yg0y.jpg
чё, надо было двоих оставить? :))))

2Gustavio(31501)
Причем, как я и предупреждал, это будет продолжаться и через 100 лет, пока Илюмжинов не приведет инопланетян, которые все разъяснят.

2Moose(31505)

2Мюллер(31502)

Дружище Мюллер, я тебе разрешаю в День Победы выйти на демонстрацию с портретом Верховного Главнокомандующего. Потому что это демократия. Каждый имеет право на выражение своего мнения. Даже мудацкого.

И когда ты будешь идти 9 мая с этим портретом, представь себе что бы было когда бы в празднование годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, с товарищем Сталиным на трибуне, ты бы вышел на демонстрацию с портретом товарища Троцкого. Который между прочим был председателем Петроградского совета делавшего эту революцию. Не говоря о его роли в посдедующей гражданской войне. но представь себе чтьо бы подумал (и даже сделал) твой дкедушка (если не ошибаюсь работник НКВД) увидев тебя с этим портретом? Если бы конечно успел увидеть ...

Я не к тому что товарищ Троцкий лучше товарища Сталина. (По мне оба из одного теста.) Я к тому чтобы ты осознал разницу между нами и вами. И понял почему ты безнадёжно проиграл свой бой. В частности - и потому что ты можешь пойти на демонстрацию с портретом товарища Сталина в День Победы.

2Gustavio(31501)
Густавио, погугли фото "Последний еврей Винницы". А потом перечитай себя и пойми, что ты занимаешь на земле чужое место.

Не знаю, может это кому-то и покажется кощунственно, но по-моему все эта пиздабратия парадных ветеранов полные мудаки и пидарасы. Я не говорю о тех людях, кто прошел войну, получил медаль, положил ее в шкаф и больше по понятным причинам не кому ее не показывал, пытаясь поскорее забыть этот ужасный отрезок жизни. и я его понимаю, чего хорошего можно вспомнить из войны? Я говорю о тех петрушках, кто каждый год вытаскивает из шкафа мундир с медалями и выходят троллить на улицы. И так каждый год.

http://www.fontanka.ru/2010/05/04/083/big.1.html
http://www.fontanka.ru/2010/05/04/083/big.2.html

2ДуХ(31496)
Им одним скучно, без стада. Но обычно, как стадо сколотят, почему-то пешочком хуярят, и на подножный корм переходят, видать пращуры парнокопытными были.

2Dingo(31485)
Опа! Сектанты "бешеный автобус" прикупили? Ну, пусть покатается, негрилла уже чистит свой армейский башмак:)))

полностью раскрыта тема заградотрядов...:)))))))))



«Ты забыл про заградительные отряды? В них коммунисты что ли были?»

«А загранотряды очень даже причем, потому как в них заталкивали тех, кто несогласен был с системой.»

«Да? Из лагерей народ не гнали в загранотряды?
Какая же разная у нас реальность.»

«Это как раз таки правда. Из лагерей людей в отряды эти ставили. Ставили на верную смерть. За ними шли как раз НКВДешники штыками в спину подталкивали.»

«Когда немец шел, выставляли как раз таки заградительные линии, вот они-то и формировались из лагерных.» (с)

пидорабинеки завалили ёбычи. свобода от идеологий, о которой они так долго пиздели, вместо того, чтобы честно трудиться, начала материализовываться в национал-вождизм.

http://helid.livejournal.com/3549.html?view=26333#t26333

http://last24.info/read/2010/05/05/2/978

http://www.tv100.ru/news/Avtobus-s-portretom-Stalina-vyshel-na-marshrut-24632/

2Volodya(31481)

Кстати "майор" Ветошников по меньшей мере стоит замминистра КАбулова (последний хоть имеет прототипа отличающегося одной буквой). Если кто и занимался тут подделками, то первым видимо не Хрущёв ...

2Moose(31479)В спор влезать не буду ибо материалом не владею. Изучать сейчас нет времени.
Две ссылки:
http://warrax.net/khatyn/09.html
http://community.livejournal.com/ru_katyn/16825.html

Версии прямо противоположные

2Volodya(31478)

В 43 они место расстрела нашли (или якобы нашли) и сообщили о нём. Представить что немцы продолжали держать поляков в тех же лагерях до 43 и ничего об этом не было известно не могут даже самые ярые патриоты, поэтому даже и они утверждают что немцы расстреляли поляков в 41, как только заняли территорию.

2Moose(31474)
Ничего себе, "не совсем"! По твоему, в принципе не прав.
В том то и дело, что нацизм - это локализация, и ,несмотря на расширение пространства, своеобразная изоляция на бОльших пространствах, чем естественным образом требуется. Уже на полпути, нацисты вынуждены были пойти на уступки, придумывать разных "полуарийцев", типа, средний класс. Не помню названий, но не хочу лезть в яндекс. И это была жестокая необходимость, крайний идеализм конструкта вступил в противоречие с проблемами реального пространства. Собственно, уже еврейский вопрос подвис своеобразной гирей, уже рады бы о нем забыть, да деваться было некуда. Искуственная конструкция, которая помогла завлечь наиболее тупого обывателя стала реально мешать строить Рейх.
Любой национализм - это тупик, причем такой тупик, который чем более максимально реализован, тем быстрее приводит к вырождению самой нации. Проще говоря, он нежизнеспособен. Зато пугает больше, ввиду открытости своего концепта, все четко и ясно, никаких "жизнеречений" и "лжицы". Но из этого и следует, что он менее опасен.
Совсем другое дело "коммуноидальность", это действительно глобальный проект, который и привлекателен был, в том числе, своей "интернациональной" сущностью. Использую термин "коммуноидальность" для обозначения всех "течений обобществления", в том числе известного нам сектанского толка. Это как раз теоретически опасность планетарного масштаба, в отличие от национализма, намного чаще локального, порой даже в духе "не лезьте к нам". Это в России он опасен для самой России по причине ее изначальной многонациональности.
Понятно, что гитлеризм претендовал на планетарность, но обладая национальной локальностью в самой своей природе, не мог эту планетарность подтвердить на практике.
Кстати, я назвал нацизм капризом художника(т.е. Гитлера), а не капризом истории. То, что это был ответ истории на засилье марксизма бесспорно, но самам форма , харАктерность есть плод усилий лично "дедушки".

2Dingo(31468)

и потом ... этто ... 70 тысяч офицкров, на каждого ну по взводу то надо ... это что же, 2 миллиона поляков было в одной только армии Андерса? вы батенька часом не того, не загибаете?

2Dingo(31468)

А ты посмотри сколько из этих были кадровые офицеры уже польской армии, а сколько - получили звания в процессе комплектования. Тогда будешь считать.

500 человек за 3 дня ли 3000 (за период измеряемый месяцами), хотя и достаточно ужасно само по себе, но всё таки не очень много по сравнению с почти 22 тысячами одним махом. другой масштаб, подход и принцип. В первом случае избирательные репрессии во втором массовые повальные. О чём я и говорю, что в начале войны немцы массовыми повальными репрессиями на славянских территориях не занимались. Не потому что были морально лучше, а просто потому что на тот момент не считали это нужным. В этом смысле повальный рассирел в Катыни, если приписывать его немцам, из картины выпадает.

2Dingo(31469)
Это формальный подход, который и позволяет осуждать Гитлера при одновременных дифирамбах Сталину.
Я же говорю так, как оно есть на самом деле. СССР - это на 10 порядков большее зло, чем 3-й Рейх. Просто по самой сущности системы. 3-й Рейх - это недобрый каприз художника, а СССР - системное исчадие ада. В 3-м Рейхе несладко было евреям и коммунистам, а в СССР - Человеку, а точнее - ему там не было места.
Ну, не появись Гитлер и тогда, набравшись сил, СССР пожрал бы все живое в Европе,так или иначе, точно так же спиздив ядерную бомбу, только у той не было бы предостережения в виде Хиросимы. Доказательство - проигрыш войны Гитлером, который показал зловещий потенциал системы. Сиюминутный проигрыш Гитлера, пиррова победа Сталина и долгосрочная победа Цивилизации. Парадокс истории. Очень важно, что ВОВ сильно подорвала устаканивашуюся было систему, выжала и без того все небогатые соки. Не будь ВОВ, не сработала бы "холодная война", в этом ее главное историческое значение, а отнюдь не подтверждение "мудрости Партии и Правительства", как некоторые полагают. Вскоре Время укатает все эти мифы в асфальт без следа и образ ВОВ измениться до неузнаваемости(для нынешнего поколения), открыв настоящее лицо.
Напомню, что это всего лишь мое мнение и не более, а все мнения, сколько бы не подтягивалось фактов и не очень, опираются на симпатии. А тут всего 2 варианта: Тоталитаризм или Свободное Общество, кому что приятнее.

2easy(31465)
а, ну, если в этом смысле? и имел в виду, что Гитлер навел шороху во всей Европе и только потом покусился..

2Dingo(31463)

Во-во, и я об этом же.

2Dingo(31464)
Хронологическая не нарушена. Это если к личностям привязываться, да и вообще.
Сталин - Генеральный секретарь ЦК РКП(б) с 1922г.
Гитлер - рейхсканцлер национал-социалистической Германии c 1933 года.
---------
Собственно, угроза Цивилизации сформировалась через понятие мировой революции, на базе "организации общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства". Кстати, еще один пример чистейшего дебилизма.
Далее, через понятие о классовой борьбе, произошло разделение людей с последующим геноцидом, который никогда не носил рассовый характер.
На первый взгляд, нацизм представляется более однозначным злом, однако на самом деле это не так. Может он и однозначен, но зато не так глобален и опасен, т.к. идеология захватывает довольно узкую прослойку (условные арийцы), что и проявилось позднее, когда поневоле стали несколько расширять базу. В этом смысле нацизм был обречен, вопрос времени.
Тогда, как коммунизм - куда более глобальное зло, которое утверждает превосходство "человека ручного труда", иными словами - обезъяны, которая волею случая только-только взяла в руки палку и по раздолбайству где-то прищемила хвост, по самой своей природе чма, бездельника и просто дурака. Это уже во всех вариантах есть восстание однозначно худших против однозначно лучших. Что и есть Конец Света, ибо Тьма.
Об этом же вопил весь совковый визуальный ряд: серый снег, серые лица, темные улицы, темная одежда, темные мысли.

хотя, основная установка, конечно, была на отстрел евреев и политработников..