в общем так.. в состав карательных органов в 20-е30-е годы входило непропорционально много евреев и прибалтов( китайцы, как опция).. можно говорить, что представители этих наций изначально предрасположены уничтожать себе подобных, можно домысливать, что это были отщепенцы высококультурных народов, можно и ещё чё -нибудь преположить.. ребята работали на совесть, получали ордена, но, тут халява кончилась, как всегда внезапно.. в 38-40 эти лучшие представители человечества были уничтожены во время бериевских чисток, ессно, террор не кончился, но того запала уже не было.. см. "дело врачей"..

2Gustavio(30608)
ну, тут уж и не знаю, что сказать.. т.е. Ягода не был евреем?
вот, Ежов был русским, да..:(((

2Gustavio(30606)
ну, они были евреями.. это не их вина, это наша беда..:(((

мюллер, тебе мало совмещения ск с жж, теперь и чаты свои сюда пиздошишь? wake up, mr. general sir. хватит уже дрочить на самого себя. такой был скромный, когда сюда пришел, как собачко из дождя. питер любил :Р рассказы интересные писал :Р отмусотитили на свою голову...

2Gustavio(30594)
на самом деле евреев и латышей в революции было более чем " чуть до куя", особенно, в средних рядах исполнителей решений партии.. почему так получилось - загадка..
конвеер ЧК-ГПУ-НКВД и т.д., до 38-го года крутился за счет представителей этих наций, к революции это особенного отношения неимело, так получилось.. после массового уничтожения пидорасов в 38-40 -х годах масштаб репрессий рухнул на порядок..

2поляк(30600)
Ну нащет "в войну полез", наскока я в курсе, там особо не спрашивали.

2поляк(30598)
Видимо, потому, что твоя фамилия не означает "кросавчег" ;-Р

Новости культуры... обсуждаю с любимой соавтором сериал.


Rain Dog (14:05:35 4/04/2010)
По описалке все же бредовенько. Но, наверное, богато. Все же другие страны и.т.д.

tige_elf (14:05:51 4/04/2010)
ну смотреть интересно

tige_elf (14:06:17 4/04/2010)
гы

tige_elf (14:06:32 4/04/2010)
и двое из трех удрали после спровоцированной драки у участка

tige_elf (14:07:16 4/04/2010)
в активе болельщики зенита

tige_elf (14:07:26 4/04/2010)
в ихзраиле

Rain Dog (14:07:53 4/04/2010)
Говно какое.

Rain Dog (14:07:58 4/04/2010)
Спонсор Микола...

tige_elf (14:08:01 4/04/2010)
))))))))))))))))

Rain Dog (14:08:14 4/04/2010)
У Зенита все болельщики мудаки и спермоглоты.

tige_elf (14:08:49 4/04/2010)
Хихикс

tige_elf (14:08:55 4/04/2010)
но среди них прячутся наши герои

Rain Dog (14:10:32 4/04/2010)
Приличный герой побрезговал бы. А так все ясно. И тут властям жопу лижут. Придворный клуп-залуп рекламируют...

----------
Дожили бля.

2поляк(30593)
"А на четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что у тюрьмы не хватает одной стены" (с)

2D.D.(30588)
Углядел Иоффе
Пиздец Роме . Виновен.
В честь Пасхи так и быть - помилован :о))))

В фальсификации истории применяется метод искажения действительной роли, которую играли различные государственные учреждения. Например, чтобы преувеличить действительную роль Ленина, и списать на него всю ответственность, выпячивался Совет Народных Комиссаров. Однако, если вы возьмёте первую советскую конституцию, которая была введена через 2 месяца сразу после революции в январе 1918 года, то вы увидите, что главным органом власти в стране объявлялся Съезд Советов. Но поскольку, съезд, физически существует, только когда он собран, что, как умно и было предусмотрено, бывает крайне редко, а руководить государством надо 24 часа в сутки, то фактически верховным органом власти по конституции являлся ВЦИК Советов, Председателем которого был Яков Свердлов а с 30 сентября 1918 года к Реввоенсовету, Председателем которого был Троцкий И вы увидите в дальнейшем, что самые нечеловеческие законы в начальный период прошли именно через ВЦИК Свердлова. Более того, Яков Свердлов вообще «подмахивал» указы, как например, об образовании Реввоенсовета, о назначении председателем Реввоенсовета Троцкого, о «Красном терроре», о «расказачивании», и много много других, без всякого ВЦИКА – самолично, как Председатель. После Второго Съезда Советов во ВЦИКе было 43 члена и ни одного нееврея, после 5-ого съезда количество членов ВЦИК было увеличено до 62, что несомненно было сделано целенаправленно, но по-прежнему в него не вошло ни одного нееврея. Первым лицом в Советской России по номенклатуре Конституции 1918 года, которая называлась «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» 3(16) января 1918 г. http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1118621 , был Яков Свердлов, а не Ленин. Ленин был руководителем действующего органа, состоящего из народных комиссаров по отраслям управления. То есть, переводя на современный язык, именно Яков Свердлов был Президентом страны, а Ленин только премьер-министром. Примечательно, в мемуарах Локкарта «Британский агент» говорится, что когда 26 апреля 1918 года германский посол князь Мирбах прибыл в Москву, то его верительные грамоты в Кремле принимал не Ленин, а Яков Свердлов. Кроме этого СНК, были ещё созданы дублирующие СНК органы с теми же самыми функциями, а именно: Совет Труда и Обороны, ВСНХ Высший Совет Народного хозяйства, в которых тоже не было неевреев. Ленин главенствовал в Совнаркоме и СТО, где заседания велись ежедневно, однако, по конституции все его решения могли быть пересилены Свердловым, который в своей конкурирующей фирме тоже работал 24 часа в сутки. Почему? – Потому что СНК был высшим исполнительным, а ВЦИК был высшим законодательным органом.

"большевики", не являясь никакими большевиками в смысле представления собой какого-нибудь большинства, задумывали систему Съездов как «постоянно отсутствующего народного органа», прекрасно понимая, что тот, кто назначает ВЦИК, тот и является верховной властью. Любой Съезд всегда был сборищем делегатов, приехавших за получением специальных благ и привилегий от реальной власти. То есть любой Съезд всегда был «политической биржей», тщательно прикрытой демагогией, покупкой слуг, лакеев, или, как сейчас говорят, политических брокеров и менеджеров, называемых для отвода глаз «народными представителями», или «делегатами». ВЦИК назначался ЦК партии большевиков, который и был в реальности плохо закамуфлированным источником верховной власти. Таким образом, система руководства страной простая: если верховным органом страны является постоянно отсутствующий Съезд кого бы то ни было, будь то партии или Советов, то реально руководит страной тот, кто этот съезд созывает, а созывает съезд ЦК руководящей партии. Соответственно, и высший законодательный орган страны – ВЦИК, а в последствии и Президиум Верховного Совета СССР на деле всегда назначался ЦК партии. Таким образом, верховная власть принадлежала вождям правящей партии. Они и придумали такой демагогический заход, как предоставлять народу избирать власть, уже избранную ими до того в предварительном организационном порядке.

http://zarubezhom.com/antigulag.htm

"Хоть одного "большевика" нееврея назови чтоли. Хоть начальника в деревушке какой-нить махонькой.."

Деревня - административно-территориальная единица. С 1917 по 1924 ни оного нееврея не руководило даже самой захолустной деревней. До 1917 года очевидно Россия и её административно-территориальные единицы управлялась не большевиками.

2Moose(30579)
Смысл в том, что слово большевики не имеет образа для человека, слышащего его впервые. Носителями русского языка оно однозначно воспринимается как принадлежность к группе, которая больше. Фотки с фамилиями наполняют образ реальными фактами.

Персонал советской бюрократии.

http://zarubezhom.com/Images/Bolsheviki1.jpg

http://zarubezhom.com/Images/Bolsheviki2.jpg

http://zarubezhom.com/Images/Bolsheviki3.jpg

http://zarubezhom.com/Images/Bolsheviki4.jpg


ВЦИК Четвёртого Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов: (По конституции 1918 года, формально, высшего органа власти). .
Председатель - Яков Свердлов. Члены: Абельман. Вельтман (Павлович). Аксельрод. Цедербаум (Мартов). Красиков. Лундберг. Володарский. Цедербаум (Левицкий). Ленин. Зиновьев-Апфельбаум. Троцкий. Сирота. Суханов (Гиммер). Ривкин. Цейбут. Ратнер. Блейхман (Солнтаев). А. Гольденрудин. Хаскин. Ландер. Аронович. Камков (Кац). Фишман. Абрамович. Фриче. Ильин (Гольдштейн). Лихач. Хинчук. Берлинрут. Дистлер. Чернявский. Бен (Вениамин) Смидович.

2Moose(30575)

немного освежу твою память

2Moose(30492)
"То есть российским гражданам и российскую историю знать не обязательно, а не только всемирную? Ну-ну ..."

Вот так ты комментируешь квалификационное требование (оно одно - экзамен на знание языка) для принятия в гражданство России. А вот так ты комментируешь вышеприведенный комментарий .
"В связи с чем мне оставалось только отметить что если эта точка зрения верна, то она относится к России в гораздо большей степени чем к США "

Российские граждане изучают историю в школе (то есть знать таки ее обязательно, а вот давеча в Техасе из школьной программы Джефферсона изъяли (к слову)), а вот претендентам на гражданство кастрированная история с государственного уровня не даётся в качестве квалификационного ценза. Кому интересно может изучить историю сам, на родном языке или на русском илина каком-либо ином. Россия свободная страна - отсутствуют идеологические догматы.

"в контексте дискуссии слово вопрос может пониматься как в плане прямого вопросительного предложения, так и в смысле "вопрос для дискуссии""

Очень хорошо, что ты объяснил, что ты мог использовать слово вопрос в двух смыслах. Тебе осталось лишь прояснить в каком смысле тебя понимать в этом сообщении 2Moose(30550)

"Какие ещё вопросы?" То есть ты имел ввиду, что тебе не хватает вопросов для дискуссий? (Косвенно это подтверждается тем, что позже ты начал отвечать сам себе) Ты хочешь чтобы я тебя поспрашивал о чём-либо? Рылли?

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6960182.ece

В момент когда сделана фотография ни один из показанных на ней не был большевиком. Только один (Троцкий) впсоледствии стал большевиком и занял руководящие посты.

Эта фраза относится ни к первому а ко второму материалу в легионе.

http://www.marxists.org/archive/trotsky/photo/1906.htm

2D.D.(30572)

В чём смысл легиона фоток? Уж прокомментируй а то право у меня как то ускользает содержание дискуссии. (Я поенимаю конечно что не произнеся комментария всегда можно сказать что мол я не я и и хата не моя, я мол ничего и не говорил ... но пардон дорогой, тогда о чём вообще спорим? уж будь другом определи свою позицию). Пока я вижу на фотках что среди большевиков в том числе были и евреи (хотя честно говоря и этот факт не всегда понятен без хотя бы минимальных комментариев, фамилий например). Но вроде бы никто в этом не сомневался? На некоторых из твоих фоток вижу также что были евреи которые не большевики (что тоже особых сомнений не вызывает.) Какие ещё глубокие мысли подтверждает легион фоток?

2D.D.(30572)

"Ты обрезаешь нить дискуссии путём привязки к моим постам в адрес другого человека."

Мне кажется что сама дискуссия началась с твоего поста в адрес другого человека, соответственно я к нему привязываюсь. Почему это называется обрезанием нитей?

"В том посте на который ты ссылаешься слово "большевики" у меня взято в кавычки не случайно. О том в каких случаях в русском языке используются кавычки тебе лучше справиться в учебничке, чтобы не терять их при цитировании."

Дело в том что кавычки могут использоваться в разных смыслах, согласно учебнику. В данном случае они могут означать либо что большевиков на самом деле не было, либо что те кто назывался большевиками на самом деле ими не являлись. Ты повидимому склоняешься к первой точке зрения поскольку утверждаешь что "большевики" - это миф. В связи с чем является непонятным твоё утверждение в дальнейшем что "большевиуи" пусть и в кавычках руководители тем то и тем то. Миф по определению не может ничем руководить.

Я же утвердаю что большевики это нисколько не миф и термин не заслуживает кавычек. Это самоназвание (точнее часть самоназвания) реально существовавшей партии которая с 1917 года являлась правящей партией, а с начала 20х годов практически единственной разрешённой партией, и в которую входили практически все как формальные так и неформальные руководители государства в упомянутый период, Партия имела определённую программу в соответствии с которой она руководила страной, и не имела национальной (правильнее этнической) привязки, поскольку в неё (как в качестве членов так и среди руководителей) входили представители разных этносов, и ни один этнос не входил исключительно в эту партию (до тех пор конечно пока она не стала единственной а представители других партий были уничтожены или эмигрировали). Думаю что против этих фактов в принципе невозможно возразить.

"Я не очень понимаю, какое отношение к дискуссии (надеюсь ты еще помнишь какая тема обсуждается?) имеет признание мною русским "фактического руководителя бюро партии большевиков".

Хм ... это ведь ответ на твой прямой вопрос.

D.D. / 30502
"Хоть одного "большевика" нееврея назови чтоли. Хоть начальника в деревушке какой-нить махонькой.."

Если это отношения не имеет то в чём смысл вопроса? Или руководитель всей подпольной работы партии на всей териитории России не тянет на деревушку махонькую?

"Не можешь ли ты тогда мне объяснить какое отношение имел этот вопрос к дискуссии?"

Алаверды - если ты не можешь объяснить то я тем более пас.

"лучше сначала поглядет на него (в тексте есть ссылка на его портрет) http://www.hrono.info/biograf/bio_sh/shljapnikov_ag.php"

Извиняй, это к Эндрьюше. Я по портретам этническую принадлежность опаределять не умею. Вот если есть ссылка на его еврейское происхождение то пожалуйста в студию. Иначе - словоблудием занимаешься.

"В любом случае мне неясно что дает "признание" мной русскость/нерусскость этого персонажа."

Дык это к тебе вопрос. Ты просил привестьи пример - я привёл. Если тебе неясно что это даёт, нафига спрашивал?
Примеров то конечно намного больше, но ты просил один, давай с ним разберёмся. А то что ж я тебе буду их приводить а ты отвечать что мол это даёт? Забери тогда вопрос назад, если сам не понимаешь зачем спросил. Тогда поёдём дальше.

2D.D.(30569)

Ты упускаешь важный момент (или выражаясь твоим языком в другой мессаге, обрезаешь одну из нитей в дискуссии) - высказав своё субъективное мнение я поинтересовался фактом, какую историю требуется знать российскому гражданину в сравнении с американским? Ты в отвёт привёл факт - что никакой вообще. Причём именно в одной мессаге рядом с этим фактом ты привёл свою точку зрения о том что у страны дозирующей информацию об истории для эмимгрантов нет будущего. В связи с чем мне оставалось только отметить что если эта точка зрения верна, то она относится к России в гораздо большей степени чем к США (в соответствии с ТВОЕЙ субъективной точкой зрения и приведённым ТОБОЙ фактом).Заметь последнее утвердждение ни в какой мере не выражает мою точку зрения а всего лишь является логическим анализом ТВОИХ рассуждений и приведённых ТОБОЙ фактов. Если ты с этим анализом согласен то вопрос закрыт.

(Замечу что в контексте дискуссии слово вопрос может пониматься как в плане прямого вопросительного предложения, так и в смысле "вопрос для дискуссии". Если твой материал не предполагал поставить вопрос для дискуссии смысл его появления здесь вообшще непонятен. Кроме того предложение задавать вопросы не обязательно означает что они были заданы раньше, а всего лишь представляет проверку того понятно ли заключениее собеседнику. Надеюсь что теперь оно понятно?)

"...легион с фотками..."

не верь глазам своим, верь Мусу

Бля, а ведь скоро снова паровозы покупать будем за границей. :)))

2Moose(30550)
"Какие ещё вопросы?" подразумевает наличие вообще каких-либо вопросов уже заданных. Тебе просто показалось, что они были, поэтому я и не прошу привести цитату, которой ты бы смог подтвердить наличие вопросов с моей стороны.

Как я уже отмечал, при отсутствии претензий к переводу части правительственного документа США (можно снова привести его уже на русском)

"Вторая мировая война началась в 1939г, когда Германия вторглась в Польшу. Тогда Франция и Англия объявили войну Германии. У Германии был союз с Италией и Японией, и вместе они образовали державы Оси. США включились в войну в 1941г, после того, как японцы атаковали Пирл Харбор, Гаваи. США присоединились к Франции и Англии как к Союзным державам, и повели вторжение 1944г во Францию, известное, как День-Д. Освобождение Европы от власти Германии было завершено к маю 1945г. Вторая мировая война не кончилась, пока Япония не сдалась в августе 1945г."

http://www.immihelp.com/citizenship/us-citizenship-civics-lessons.pdf стр.22

От тебя был получен комментарий (то бишь ты высказал своё собственноё субъективное мнение). Смотри, официальный документ правительства США это факт (абсолютная категория), а твой комментарий это плод твоих рассуждений (относительная категория). То есть ты трактуешь это относительно своих внутренних убеждений (идеалов, короче миропонимания). Ну трактуешь и трактуй (вопросов тебе никто при этом не задавал). Я освежу твоё относительное субъективное мнение.

"Так это ж история США а не всемирная история. То есть информация о войне и не претендует на полную, сдающий должен показать только знание роли США в войне. Написано как война началась, как США вступили, как они вышли на европейский театр действий, как война закончилась. США не интересует знает ли желающий стать гражданином США про роль других государств, им только важно чтоб про роль США знал."

Эмиграционная политика это управление социальными процессами. Оглашение части правды - это дозированная подача информации. То есть я согласился с тобой и высказал своё субъективное мнение, что у страны с такими оглашателями при наличии таких комментаторов как ты, нет будущего. Хотя будущее вообще, ессно, есть. Я так разумею. Но я не мыслю догматами, можешь подкинуть фактов, чтобы я его изменил, а можешь не подкидывать. Течение исторического процесса покажет, кто из нас был ближе к истине. Практика - критерий истины.

жаль что дд отсосал.единственный оплот говноебизма рушитса.без него мы как бы все обречены на благость.

Сталин палач, он виноват в том, что наша страна потеряла почти целый век в своем развитии
http://www.epochtimes.ru/content/view/35389/3/

Памяти Сары Д.Паркер
============
ЕЩЕ ТРОЙКА
Штык в буржуйский сальник погружая —
мир и труд и праздник урожая.

Расскажи про серп, звезду и молот,
про Дальстрой, Жиртрест и Волгоголод,

как Россия, Сталинград и Сталин
в соцсоревновании отстали,

обнаруживая неустройства
в деле славы, подвига, геройства.

Как потом отведали новинок —
нецензурность, выборы и рынок ,

презентации, тусовки, пуще —
пьянку зубров в Беловежской пуще,

и — крещендо шоковых ударов —
третий в поколении Гайдаров.

Труд ваш нуден и рассудок смутен,
православье, поголовье, Путин,

троица, триада, птица-тройка,
портомойня, банька, вошебойка...

------------

СОНЕТ О КАГАНОВИЧЕ
Сапожникова сына образуй —
и вот пленяет Каганович Лазарь:
не жопочёс, скорее рукосуй,
не говноед, скорее чистый разум.

Прочисти уши и глаза разуй!
Пристало ли пристать к нему заразам?
достанет ли когда-нибудь маразм
того, чьи зенки — вакса, не лазурь
и чьи усы чернее антрацита?

Он обсоюзил ножку шито-крыто
и между лилий нежное пасет.
И дщерь его возлюбит именита:
на животе пшеничном приползет
к нему Россия, сука, Суламита.
=======
(с)Борис Парамонов
=============
http://www.rulife.ru/mode/article/542/