2D.D.(30360)
""креатив высокого уровня" это сфероконь в вакууме?"
Нет, это палка-копалка. И пахота на женщинах, как в колхозах.
2D.D.(30361)
Типичная тролли - демагогия.
Полностью экономическую концепцию без частной собственности - в студию!
Твой последний шанс.

2easy(30358)
"креатив высокого уровня" это сфероконь в вакууме? Ну и опять же китайцам прорессу поддаём в виде автомобилей? Или вместо прогресса им по томику Конфуция)))

2Ser(30357)
Дело в том, что у обывателя с его наивным прогматизмом, как теперь уже видно(отдай миллион детям), такие люди ассоциируют только с сумасшествием. А обыватель - это прежде всего масса и такой человек в ней обречен. Вообще "дай!" - это любимое требование масс при их одновременном убеждении, что миллионы падают в руки просто так и тому, кому совершенно не нужны или не заслуженны.
Как известно, мир узнал о доказательстве Перельмана из интернета, по сути в обход специализированных структур(института), может быть даже вопреки им.
Перельман - это крайний случай, но общеизвестно, что все одаренные люди с чудинкой и плохо понимаемы толпой. Принести глобальную пользу им легче только в условиях гипертрофированной свободы, в диапазоне "оставьте меня в покое" до практических условий когда есть возможность свободного движения идей, финансов и т.д.
----------
Вывод: любое обобществление собственности, социальной, общественной жизни ведет к закупорке креатива высокого уровня, а далее - к отставанию, деградации во всех областях страны "обобществления".
Как же это славно все Господом придумано! Аллилуйя!Аллилуйя!Аллилуйя!
-------------
ЗЫ Догадываются ли об этой аксиоме апологеты различных "коммуноидальных" концептов? Думаю, да. Просто прогресс не есть их цель.

Начались провокации
http://www.dni.ru/society/2010/3/23/188095.html

У меня нет впечатления, что насилие как-то особенно удельно увеличилось. Простите, но стало больше гласности, более того, насилием спецом застят глаза, дабы не задумывались "о другом".
Имхо, средний объем насилия остается неизменным, но принимает иные формы и иную инфоподдержку. Например, в мое время, во дворах были постоянные драки до поножовщины, которые преследовали борьбу за место в иерархии, не говорю уже о мероприятиях "двор на двор", это когда дворовая иерархия устаканивалась. Это не показывали по ТВ.
Теперь этого масштабно нет. Возможно, как-то компенсируется компьютерными играми + вышеуказанные примеры. Имхо, раньше во дворах суммарно удавалось выплескивать больше, теперь реже, но, возможно, концентрированнее. Я, например, был на учете в миллиции вплоть до совершеннолетия(а кто не был?), но все в рамках хулиганки.
Ныне я узнаю, что мой более юный коллега, учась в аспирантуре, несколько лет промышлял угоном авто! В известном смысле, в этом меньше насилия.
Далее, склонность к насилию может быть компенсирована вербально(так ему гаду и надо!), т.е. через государственные казни различных политических предателей, громких преступников, казнокрадов, чего в СССРе было предостаточно. Ныне этого нет, более того отменена смертная казнь и склонность просто копиться в обывателе и когда один из них совершает преступление, то пар при этом выпускается из многих.
По некоторым данным преступность растет во время антиалкогольных компаний, т.к. последний итоговО действует угнетающе на нервную систему и личность, в том числе на склонность к насилию, настоящему, а не в духе "Ты меня уважаешь". Впрочем, это спорно.
Велика ли преступность во время войны? Вряд ли, ибо и так есть где выплеснуть дерьмо.
=======
Теперь же во дворах тишина, никто не горланит ночью, не пьют летом в беседках весь день пиво. А те редкие насилия, что случатся, снимают на видео, на память. Дифицит.

"Скоро таким же попадётся на дороге и Изя!"
Откуда столько оптимизма?
Подозреваю, что снорки вырастают именно из таких школьников.

http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article22527801269238022301572110392645

Растём, юридически зреем! :)

2LokoSnork(30347)
"Шаманил?"
Совсем честно? Во-первых, постфактум показался фрагмент неуместным, а во-вторых, подумалось, воспользуешься ли ты второстепенной неловкостью, чтобы меня лишний раз поприжать не по делу.
----------
"Вот ты сравнил! Империи, которые веками держали в подчинении другие народы и сообщались с другими государствами и небольшое государство, контролировавшее окрестности Днепра".
Вот и я про то! Так когда же Россия стала выступать, как мировая держава и почему, причем с претензией на 3-й Рим(Рейх) и не совсем так уж безосновательно? Для меня ответ очевиден.

Балтийский гранитный щит. Может под ним пошукать?
--------------------------------------------------------
пробовали. думали киломтров 5 всего. на 12 км гранит нихуя не кончилса. целая страна пока гранит бурили, исчезла. на долота истратилась.... это бесполезна.

2easy(30343)
нехорошо опускать промежуточные реплики:
2easy(30314)
Куда интереснее другое: "Умер мудрец в 479 году до нашей эры". Чем занимались и что читали-писали древние русичи в это время? Или, поскоку крещение еще не произошло, лучше так "Чьи хуи посасывали древние русичи в период до с 479г.д.н.э. по 989 г.н.э.?"
Литературные памятники, имена ученых, философов, да просто имена - в студию!
===
Сразу видно, кто притащил в диалог хуи, которые кто-то посасывал. А всего лишь надо было сказать, что русская цивилизация очень упёртая и поэтому всякая группа, приходящая к власти старается стереть память о прошлом, поэтому достоверных источников даже о сравнительно недавних 15-16 веках осталось мало. А ты - "хуи". Ая-яй, нехорошо, а ещё из культурной столицы.

2LokoSnork(30339)
"так и Эстония с Грузинией на месте. О чём это нам говорит? "
Думаешь, корректный пример? Если учесть, что эти территории отвалились после разрушения страны в 1917? Ну, да ладно, так или иначе это говорит нам о том, что Россия не агрессивное государство, что я ранее и отмечал. Как и Китай.
-----------------
"Нет, речь шла всё таки о том, что "почитав Конфуция, я убедился, что они нас не хотят захватить". Далее, тебе убедительно было показано, что конфуцианство никакого отношения к текущим "верховным управляющим" не имеет".
Ты хоть самого себя не награждай эпитетом "убедительный" раньше времени, а то договоришься до "я самый умный", будет смешно. Попроси Мюллера, что ли, кашлянуть в струю.
Тем не менее, из твоих слов следует, что "конфуцианство" никакого влияния на китайцев не оказало. Тезис принят, но не убедил.
"Аргумент "Вьетнам независим" приравняем к "Латвия в 30-е годы была независима" и отбросим как клоунский. Ждём дальнейших доказательств, можно с привлечением догматов конфуцианства."
Отбрасывай все, что не можешь опровергнуть, причем смело, как это ты умеешь.
А я, конечно, побегу искать новых "доказательств" для твоих "отбрасываний".
А зачем тебе догаматы конфуцианства, коли ты чуть выше сказал, "что конфуцианство никакого отношения к текущим "верховным управляющим" не имеет"? Гляжу подсел уже на муть от ДД? Так играл бы дальше с ним в "объяснялки".
И с чего ты взял, что я ТЕБЕ буду что-то доказывать? Я высказал свое мнение - ты неуклюже возразил. Я подвел резюме: таково мое мнение, а таково твое, но ты все, по обыкновению, не угомонишься, видать, мои слова тебе кажутся более убедительными. Но мне-то что с того?
И какие тут могут быть доказательства челу, у которого Япония - колония США, так сказать, без доказательств? Бредняк? Бредняк!
Карочи пошла типичная для тебя бодяга, давай коронку, а я пока выделю вопросы которые ты выборочно пропустил.

Леонид Каганов. Специально для F5

Политическая фантазия
послать ссылку

Бывшей теще друга брата позвонил один мужик: сомалийские пираты захватили Геленжик! Вдоль по пляжу разбрелись и — бултыхаются в воде: извините, здесь Тбилиси? Как, не здесь? Пардон, а где? Покажите пальцем точно — где оно, и как проплыть. Нам Тбилиси очень срочно, срочно нужно захватить! С дружным криком «навалися!» ляжем на удачный галс. Пусть правительство Тбилиси в страхе кушает свой галс… тук-тук-тук! — из пулемета обстреляем берега, и пиратская пехота понесется на врага. Налетим как злая буря, с шумом, криками «ура!» Мы хотим узнать, что курят люди на реке Кура. Мы мечтаем о кумысе, обожаем виноград! Хочет захватить Тбилиси с детских лет любой пират! Хочет так, что прямо плачет — с криком «дайте, не могу!» Ведь в Тбилиси прячут чачу! И шашлык! И курагу! А вино! Вино, в натуре! Помидоры и кинза! А долма? А хачапури? Разбегаются глаза! Там раздолие для брюха в гордой маленькой стране! Даже галстуки, по слухам, там съедобные вполне! А какие там девицы! А какие пацаны! Срочно всем ломать границы гордой маленькой страны! Блеют козы, плачут дети, валерьянку пьет народ! Интернет готовит сети, чтоб накинуть их вот-вот! Даже спутник в звездной выси объектив согнул в дугу: норовит поймать Тбилиси как барашка на лугу! Браконьеры, маргиналы, упыри издалека — все ползут сюда с кинжалом, как на запах шашлыка! Нападем коварно, ловко — из-за дальних гаражей. Что нам ваша джигитовка да метание ножей? Прямо на своей же вилле, перебив горшки, тазы, в плен возьмем Саакашвили за плантацию кинзы! Всех сметем, как море щепку! (Нам велели так в Москве.) Боже! Спрячь страну под кепку у себя на голове! Нам, мерзавцам и уродам, нужно, чтоб была война! Нам не нравится погода! Нам не нравится весна! Та, что по земле шагает грозно, будто на таран. Та весна, что обостряет отношения у стран. Та весна, что душу гложет гордой маленькой стране. Все старается, как может, обостриться по весне! От нехватки витаминов обостряются носы, обостряются морщины, поднимаются усы. В каждом государстве, штате, что у этих, что у нас, начинают все блистать и — обостряться напоказ. Как кошмарные драконы в страшном бестолковом сне, обостряются законы, принятые по весне. Обостряется богема, и попса, и все подряд. Обостряется проблема: как не видеть в блогах мат. Просыпаются вандалы, что сидели взаперти. Обостряются скандалы в блогах-форумах Сети. Обостряются беседы в изощренных матюгах. Обостряются поэты (и тупят в своих стихах). Обостряются молитвы, рассуждения про грех. Обостряется как бритва остроумие у всех. Обостряется надолго с наступлением весны в человеке чувство долга (в смысле, все ему должны). И как раз в такую пору, вызывая море слез, обостряется матерый затаившийся психоз. Вы, как теща друга брата, выслушать меня должны: сомалийские пираты захватили полстраны! Взрывы! Битвы! Танк навстречу! Бух, бабах и у-лю-лю… здесь членораздельность речи мужика свелась к нулю. Теща не перебивает — а зачем перебивать? У нее таких бывает каждый день звонков по пять.

Просто теща друга брата — психиатр.

2LokoSnork(30336)
Типичная история приграничных войн древности. Такого навалом в истории любого государства. Намного поучительнее "захваты" новейшего времени.
Но, опять же, что в сухом остатке? Перенаселенный Китай, а Вьетнам на месте. Как такое могло произойти с агрессивной ментальностью при явной тесноте? О чем это нам говорит?
Напомню, что речь шла о "хотят ли они нас захватить" в контексте якобы подготовки целевых хакерских атак.

2easy(30334)
я, может быть, но История - весьма основательная:
===
[b]Войны Вьетнама с Китаем[/b]
За свою историю Вьетнаму пришлось много раз воевать с Китаем или вести длительную борьбу за освобождение. Уже с 110-го года до нашей эры по 938 год нашей эры Вьетнам находился под китайской оккупацией. В 544 г. вьетнамцам удалось изгнать из страны китайского наместника. Однако в 603 г. территория Вьетнама вновь была была завоёвана китайской династией Суй.
В 939 г. произошло окончательное освобождение страны от почти тысячелетнего китайского господства. В 1069 г. было образовано единое вьетнамское государство Дайвьет (Великий Вьет).
В 12-м веке Дайвьет вел войны с Китаем на севере и с Камбоджой на юге, в результате которых значительно расширил свои границы.
В 1257-1288 гг. на территорию страны трижды вторгались монгольские войска, но были отбиты армией Дайвьета.
В начале 15-го века вьетнамцам вновь пришлось воевать с Китаем. Пик борьбы вьетнамского народа против китайских феодалов был в 1428 г.
===
О каком поглощении идет речь?
===
И правда, о каком-таком поглощении... Всего 1,5 тысячелетия войн, хуйня какая...

2LokoSnork(30333)
Тетя, не в первый раз убеждаюсь, какая вы поверхностная дама, и очень даже эмо. Специально для вас цитата википедии:
"Китай оказал существенную поддержку Вьетнаму в его вооружённой борьбе с Францией, в результате которой Вьетнам получил независимость. Значительная военная и экономическая помощь была оказана и коммунистическому Северному Вьетнаму в период Вьетнамской войны. Однако после победы вьетнамских коммунистов в 1975 году и воссоединения двух частей Вьетнама политика Китая по отношению к своему соседу стала меняться. Китайское руководство было объективно не заинтересовано в появлении у своих границ сильного государства, вдобавок ещё и просоветской ориентации. Советско-китайский раскол в немалой степени определял внешнюю политику Китая. Характерным примером столкновения китайской и советской «сфер влияния» послужили события в Камбодже, где в 1975 году к власти пришли «красные кхмеры» во главе с Пол Потом, избравшие Китай своим единственным внешнеполитическим союзником. Помимо организации социальных экспериментов внутри государства «красные кхмеры» начали устраивать пограничные провокации против Вьетнама, которые в конце концов привели к возникновению перманентного вооружённого конфликта. От их действий страдала как вьетнамская община в Камбодже, так и вьетнамцы, жившие в граничащих с Камбоджей областях. После ряда ограниченных военных операций руководство Вьетнама пришло к выводу о необходимости действовать более решительно. В ноябре 1978 года Вьетнам заключил долговременный договор о дружбе и сотрудничестве с СССР. Вскоре после этого вьетнамская армия начала полномасштабное вторжение в Камбоджу, результатом которого стали свержение Пол Пота и приход к власти Хенг Самрина, готового сотрудничать с Вьетнамом".
О каком поглощении идет речь? Издержки коммунистического правления, пощекотали мошонку коллегам из совка. А главное - Вьетнам на месте вместе со спорными островами. А у нас нет ни с кем спорных островов? Есть, но мы остается самым мирным государством в мире.
К слову, 1979 - по сути начало китайских реформ Дэна.
Да, и Вьетнам по ходу разворачиваетсяв сторону США, типа "под пидаров ложаться", а то от пиздатых парней ничего кроме войны и бедности не увидишь. Хули, диалектика!
Эх, тётя, тётя... Где думаешь очередной совок строить?

2LokoSnork(30317)
Дрочи сам на зверства, тех кого по твоим словам не существовало, тогда как "мудрые китайцы" уже были и оставляли человечеству некое наследие, конфуцианство в частности, которое само по себе обладает ценностью и как бы намекает, что агрессивность - не самое очевидное китайское качество. Что и требовалось доказать.
2LokoSnork(30318)
А как это русичей не существовало? А как же "славные пращуры"? Это тебе в однозначный зачот! Не было никаких пращуров! В известном смысле с тобой согласен.
Все существовало, только не было оформлено единым этносом, а тем более государственностью. Это как известное племя тумбо-юмбо, жили по лесным законам, преимущественно на деревьях. Кто стоит у истоков русской государственности и под эгидой какой идеологии шло ее укрепление... впрочем, отклоняемся от китайской темы.
"1. Возможно, они методично и уничтожали друг друга, хотя, скорее, методично они уничтожали только антагонистичные классы,
2. но они так же методично уничтожали и стаи пидорасов, прискакавших на танках из Европы".
Как очевидно любому, вторая часть высказывания к существу вопроса не имеет прямого отношения, поэтому оставляем
"Возможно, они методично и уничтожали друг друга, хотя, скорее, методично они уничтожали только антагонистичные классы"
Тут вот что настораживает - "Возможно". Т.е., может и не уничтожались? Или не методично? А методично только "антагонистические классы"? Бу-го-го. Будем считать, что сквозь зубы очевидные факты признаны. Или нет? :)))
Если мне не изменяет память, ты вроде говорил, что не коммунист и не сторонник СССРа? Но теория классового общества тобой вполне усвоена.
Подведем итоги, как мне представляется, "консенсуального" характера.
Я считаю, что ментально и на основе исторического опыта, китайцы не представляют прямой опасности(делаю оговорку, т.к. все вокруг опасны, эстония совсем недавно отказалась от претензий на часть псковской области), в качестве пассионариев, стремящихся к расширению жизненного пространства. Косвенно, это подтверждается отсутствием потуг на поглощение Кореи, например, или того же Вьетнама, что безусловно проще, чем грозить России и США. Ты с этим принципиально не согласен. ОК.
Пикировку о Древнейшей и Могущественней Мировой Цивилизации Русичей считаю забавной сопутствующей темой.
---------
Во всех остальных смыслах влияние одной из крупнейших экономик неизбежно.
===========
"Для сравнения: твои любимые китайцы под подобных пидорасов легли и спокойно позволили им стать их элитой".
Очень характерная мысль. Она всплывает всякий раз, когда речь идет о влиянии более развитой цивилизации на менее развитую.
Но если принять за основу скандинавскую версию, то, упрощенно говоря, где бы была Русь, на приди норвеги на царство? Где бы была Русь, оставшись некрещенной? На это невозможно дать однозначный ответ. Зато мы видим, "где" народы, куда НЕ пришли викинги и христианство. Так сказать, "не легли под пидарасов", это страны 3-го мира.
Вообще, любопытно, как "порабощают" Цивилизации, вне зависимости от формальных военных успехов отдельных государств. Так Греция "поработила" Рим, Римская Империя "поработила" дикую Европу, Византия - Восток и т.д. Так и победа над 3-м рейхом не прошла бесследно для советских варваров.

Про титю лучше изучай http://lurkmore.ru/Троллинг

Фанатам Латыниной! А я ржаль :)

http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Пиздец, уработались! %)

http://news.rambler.ru/Russia/head/5750574/

2Ser(30321)
Если ты про картинко - то это двухлетний боян.

2Ser(30321)
Меня больше приколола статейка в газетевру, что эти митинги разрешены будут только во Владивостоке (вот такие беспредельные власти). Потом большой рассказ, как плохо немцовым жить, но не смотря ни на что они придут и насрут на Пушкинской. Небольшая сноска, что автомобилистам все же разрешили помитинговать. Но кому эти лохи интересны? Вот немцовы-лимоновы, бьющиеся с ОМОНом - это ОНО!
Аналогично в Барнауле - никто автомобилистам не мешал. В Нске знакомый со своими несогласными в центре у оперы стоял, вроде тоже все было разрешено, никто не гнал. :))

А, да, ещё характерный штрих: вспоминаем взвизги Боиса Абгамовича "сейчас решается, как будет жить наша страна - по законам или по понятиям?" Так вот Конфуций был истовым сторонником того, что жить надо по понятиям, а не по законам, из-за чего легисты (сторонники законодательного подхода к гос. управлению, из которых, как ни странно, всегда состояла правящая бюрократия) всегда были в контрах с конфуцианцами.

2easy(30316)
Моя глубокая мысль состояла в том, что в 500 г. до н.э. русичей ещё не существовало. Это, наверное, придаёт в твоих глазах магической энергии потомкам китайского субстрата, которые и составляют сейчас население континентального Китая (ибо всю аристократию они вырезали, кроме тех, что сбежал на Тайвань), но факт остаётся фактом: сосать хуй может только тот, кто существует.
===
Возможно, они методично и уничтожали друг друга, хотя, скорее, методично они уничтожали только антагонистичные классы, но они так же методично уничтожали и стаи пидорасов, прискакавших на танках из Европы. Для сравнения: твои любимые китайцы под подобных пидорасов легли и спокойно позволили им стать их элитой.

2LokoSnork(30315)
Ай маладца! Расширяем платформу для размытия смысла? Ай маладца! Т.е., этнические общины эмигрантов, получение концессий на разработку месторождений и государственная политика расширения границ - есть одно и то же? Ай маладца! Тут не бабочка, тут белочка!
=================
"Я смогу ответить на этот вопрос только после тебя. Ответь: чей хуй ты посасывал в середине 19-го века?"
Вынь хуй из своего рта и расшифруй свою глубокую мысль и тогда я тебе дам возможность ответить на мой вопрос, коли перенял еврейские манеры.
=============
Не надо рассказывать чем занимались китайцы в древности, расскажи, чем занимались русичи в период с 17-го года: случайно они не методично истребляли друг друга, согласно учению горского еврея Джуги об усилении классовой борьбы по мере укрепления социализма, как водится? Уж что-что, а ценность человеческой жизни у них никогда не была в основе мировоззрения"?.

2LokoSnork(30312)
Ай, маладца! Какое тебе дело, как они жили 2.5 т.л.? В контексте темы важно, что за это время во внешней экспансии не замечены,о чем красноречиво свидетельствует ВКС.
---------
Куда интереснее другое: "Умер мудрец в 479 году до нашей эры". Чем занимались и что читали-писали древние русичи в это время? Или, поскоку крещение еще не произошло, лучше так "Чьи хуи посасывали древние русичи в период до с 479г.д.н.э. по 989 г.н.э.?"
Литературные памятники, имена ученых, философов, да просто имена - в студию!