2easy(28999)

Хм, ну как бы тебе сказать, некоторые, непример, церкви строят, за нарушение "не укради". :)))

2D.D.(29010)
Уточни, плз, слово "ввод" в данном контексте.

попозже сегодня отвечу.

2D.D.(29001)
Ты путаешь конкретного человека и государство.Идеология государства исчерпывается правами и свободами граждан, декларируемыми Конституцией, которая является по сути договором. Не нравится Конституция - свободен, т.к. она принималась большинством граждан путем свободного волеизъявления. Хочешь дополнить - существует процедура, вперед.
Государство же в лице госслужащих всех рангов отслеживает соблюдение Конституции и прочих законов. Что может быть важнее этого? Какая еще нужна "сверхидея" государства?
Зачем там что-то еще прописывать? И главное -ЧТО? Очередной Коммунизм? Вот лично ты ЧТО бы прописал?
Вот лично мне достаточно, чтобы соблюдались мои права и свободы.
Так что Конституция не мешает тебе продекларировать в загоне свои цели и задачи, уверен, это ибавило бы нас от многих споров.
Или ты хочешь, чтобы ЛИЧНО ТВОИ цели и задачи были прописаны в Конституции?
Ты пропишешь(хз что?), я пропишу построение США-2, Снорк пропишет СССР-2. Что получится? Для это существуют политические партии и объединения.

2easy(28997)
"Судя по всему, ты недоволен существующей властью, твое право."
Да не, среднестатистически по сравнению с той, которая могла быть, эта власть не так плоха. Я смеюсь над твоей верой в слова. Ну и над тем что власть все может изменить в одночасье. Это твое огромное заблуждение.
2D.D.(28998)
Нормальный человек, с психикой не отягощенной всякой хуйнёй (такой как наш ДуХ), предложит проветрить комнату, починить мебель, рассесться всем. .
Ты так же как Изи наивен, если думаешь, что проблемы решаются так примитивно. Все сложность в том что изменить нашу жизнь в миллионы раз сложнее чем "починить мебель и проветрить комнату". Внешние проявления это вообще инфантилизм. У китайцев внешне может все глаже чем у нас и "мебель поновее", а внутри проблемы такие, что не желал бы с ними поменяться ни за какие блага.

2D.D.(29000)
Не вполне понимаю необходимость уточнений по п.3.
По новорожденным. Изначально предполагается, что имеем в виду совершеннолетних(дееспособных), в противном случае - решение за родителями(при прочих условиях). Какая разница для внешнего мира кто там что "сгенерил" внутри себя?
"Если власть в своем исступлении (некомпетентности)"
Какая разница, по каким причинам власть стала невыносимой? Этому может быть масса причин, часто субъективных, важно что индивидуум не может(не хочет) выполнять свою долю общественных обязательств или в силу неприятия действительности выполняет их недобросовестно, лицемерно. Ну , за исключением форс-мажора типа всеобщей мобилизации в случае войны.
-----------
"невыносимым в данном обществе (значит есть другое общество, под управлением другой власти, информацию о котором он имеет в видимом ему проявлении)"
Да почему "значит"? Ничего это не должно значить. Какое имеет значение, есть "другое" или нет? Тем более, что "эмигрировать" можно и не в другое общество. Смысл все тот же: нет смысла прессовать гражданина, если он "не принимает" конкретное общество-государство. Карочи, непонятна цель данной ремарки.

-----------
"он имеет право эмигрировать (альтернатива - войти во власть в своём обществе)"
Это не альтернатива, это политическая борьба за власть опять же в рамках существующих порядков, т.е. условия оцениваются, как вполне сносные.
Т.е. человек готов играть по предложенным правилам.
----------------
"либо игнорировать гражданский долг (не осознавая последствия своих действий в силу недостаточной компетенции и сложившегося типа психики, реализовывать управленческие решения альтернативного центра власти в отношении своей нации) и т.п.(физическое самоуничтожение)"
Вот опять, какая разница, осознавая-неосознавая? Это может быть сиюминутная эмоция или итог долгих раздумий, какая разница? Это личное дело и личная ответственность за последствия.
Теперь что за "альтернативный центр"? Тем более власти? В стране должна быть одна власть. Какие-то самопровозглашенные "правительства в изгнании"? Это уже продолжение другой оперы. Мне не ясна суть замечания.
==============

2easy(28997)
"Потому как в загонных срачах избегается главный вопрос, для чего живет человек, не для чего человек вообще, а для чего живет каждый конкретный человек."

Я тебе больше скажу (расширю твой кругозор). Этот вопрос даже нельзя задавать.

Статья 13
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Конституция РФ.(с)

Гражданам Российской Федерации иметь явно выраженную государственную идеалогию (национальную идею) ЗАПРЕЩЕНО. Конституция та же книжка - её писали конкретные люди с конкретными целями. Формально запретить идеалогию можно. Реально нет. К примеру "Для меня - общечеловеческие ценности выработанные веками в частности в этических системах мировых религий. " (с) Мус.

Что выработано, кем выработано, с какой целью выработано, как реализовалось на двухтысячелетнем периоде на практике в реальной жизни не говорит. Общечеловеческие ценности (почти как советские газеты у Булгакова)) и точка.

Так а зачем тогда задавать вопросы "для чего"? Общечеловеческих ценностей не хватает?

Человек, отказавшийся от Христианский принципов, рано или поздно сталкивается с уголовным кодексом, он странным образом начинает ему мешать "творить добро", когда казалось бы главное препятствие(Библия) позади.
Если государство оказывается не в состоянии остановить этот поток недочеловеческого дерьма, на сцену выходит "революционная целесообразность" со всеми вытекающими.

2Ser(28995)
Видишь ли, я исхожу из следующих постулатов:
1. Власть должна быть.
Это основа государства, а я законопослушный гражданин России, при этом могу иметь любое мнение и реализовывать его в рамках закона.
2. Власть так или иначе от Бога.
Либо напрямую( Государь-Император), либо через выборы, т.е. согласно принципу Доу-Джонса, в существующей власти все учтено. Причем, совершенно не важно насколько выборы были честными и свободными, т.к. резалт отражает состояние умов выборщиков: либо отраженнное в честных выборах, либо через допущение ими нечестных выборов. Это вполне относится и к невыборной, тоталитарной власти, в т.ч. советской.
3. Каждый гражданин имеет право выражать свое мнение, либо открыто, если позволяют условия, либо осознанно в себе, если существующая власть карает за инакомыслие. Если власть в своем исступлении зашла так далеко, что делает существование индивидуума невыносимым в данном обществе, хотя бы даже по его субъективным понятиям, то он имеет право эмигрировать, либо прямо - покинуть страну, либо косвенно - уйти от общества жить в лес(буквально), либо в монастырь, либо игнорировать гражданский долг и т.п. Т.е., чтобы как минимум не мешать движению в прекрасное завтра. Кстати, все никак не могу понять, почему таких людей псевдопатритоты называют предателями?
Как-то так.
Как работают такие подходы мы видим на примере развитых стран, на примере неразвитых мы видим как работают иные подходы.
----------------------
Теперь про "словесный понос нынешней власти". Скажи мне, в какой период ближайшей истории любая власть не страдала этим поносом с чьей-либо точки зрения? Для меня поносом были речи на съездах ЦК, для тебя, видимо, нет. Была ли поносом речь Сталина про "братьев и сестер" в 41-м? Безусловно, именно на фоне сделанного им же. Но кто скажет, что этот понос не был жизненно важен в тот момент?
На вскидку, плюс данной власти хотя бы в том, что она не заставляет население учить этот понос наизусть.
Ты можешь назвать человека или "группу товарищей" имеющих ясный и жизнеспособный план и достаточные качества, чтобы все наладить в России при минимуме издержек?
-----------
Написал было еще текста, но потом стер, т.к. это уже хз какой круг. Потому как в загонных срачах избегается главный вопрос, для чего живет человек, не для чего человек вообще, а для чего живет каждый конкретный человек.
--------------
Судя по всему, ты недоволен существующей властью, твое право.
Я же доволен, но не абсолютно, а относительно, т.к. соотношу ее декларации с ее возможностями и вижу, что все не так плохо, как могло бы быть, восторжествуй, например, во власти кто-нибудь с "мировоззрением" того же ДД. Имхо, тот же голодомор бы организовался моментально, и как бы сам собою, но понятно, что при участии жидомасонов.
Но все это надоело обсуждать ввиду полной прозрачности.

2easy(28994)
Изи, вообще очень очень странно даже то что ты вообще читаешь словесный понос нынешней власти. А вот то что ты им веришь - настораживает уже не на шутку. Кризис на дворе, в бюджете дефицит, вот и вспомнилось что "все направления христианства имеют общие базовые ценности".
Запомни и всегда вспоминай когда читаешь или слушаешь политиков "Пиздеть - не мешки ворочать".

А если концептуально - есть один пирог со слоями - рынки сбыта, природные ресурсы, дешевая рабочая сила, капиталы и т.д. Так вот - чтобы заполучить лишний кусочек этого пирога (а это значит отнять у другого претендента - Китая Индии и т.д.) можно и про общехристианские ценности отмочить.

2Сара Джессика Паркер(28992)
Куда-то шагать
Вроде нету резона.
Тебя хрен поймут там,
Вдали от Загона.
Хотя ежли с Мусом
Тада вроде можно.
Летящей походкой
Ступай осторожно.

"чем ближе к нашим дням тем труднее в истории разбираться " - этот перл я запишу.
Действительно, хули там в Троянской разбираться - посмотрел фильм и пошел спать.... Там интересы немногих затронуты... Режиссера, продьюсера, нескольких актеров...

2поляк(28985)

Лучше всего отдай мне. Тебе как объяснил ДД они всё равно уже год как не нужны.

2Сара Джессика Паркер(28972)

Прогресс наблюдается если стараться,
Уж лучше хвалить чем ругаться и сраться,
Я Ваши вполне принимаю елеи,
Поскольку меня нету в мире скромнее.
(Ну шутка конечно, не прыгайте с крыши,
Не я и придумал, берите повыше -
Цитата из старого фильма такого,
Со Смеховым помнится и с Табаковым.)

заебали вы своими Сартрами и прочими камю ....
чо по жисти то побазарите ?
как там с карзиной ?
где юань ?
доллары скупать иль рубли в буржуйке жечь ?

2Philly...(28981)
Интеллект, как основа мышления, это способность человека ставить и решать вопросы и задачи в жизни, при ранее неизвестных и в готовом виде снаружи не поступивших ответах.

2D.D.(28976)

Кто убогие и почему? Поникнэймно.

Да, и по статистике преступлений ментов в 2009 году нисколько не прибавилось, примерно стока было и в 2008 и в 2007. Прибавилось инфы, компанейщины.

2SergSakh(28975)
" - Человек задал вопрос человеческий. Вот, нам нужно, например, какую-нибудь помощь собирать, фонд создавать?
А.ПРОХАНОВ: Ну, нельзя задавать человеческий вопрос не человеку. Нельзя, понимаете? Мне задается человеческий, а я отвечаю по-звериному, как политическая машина".
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/649726-echo/
Там много стильной поебени:))
================
Мне вообще вчера повезло, пока стоял в пробках, Сперва Проханыч на Эхе, переключил на Вести - там еще один ебанько, Леонтьев, типа государства Украина не существует. И вдруг начал буквально орать на ведущую, "да поймите вы наконец, что не существует Украины!". Ну не существует и несуществует, чего орать-то??
Вообще, если их не прерывать, они быстро вводят себя в исступление безумное, еще секунда и зикр начнут исполнять. То ли на таблетках, то ли очень сильно Родину любят, хз...
Я вот все думаю, какие задачи эти сабжи выполняют на инфопространстве?
Имхо, две: локализовать всех психопатов и напугать остальных.

2Philly...(28966)
Его подтверждения будет достаточно вполне.
Моя версия: хотели сделать землетрясение под атлантой, гробы уже привезли, но немножко промахнулись. Мусу опять повезло.

2easy(28973)
Линка на идиота есть?:)

2Volodya(28968)
Почему спистили? Могли взять попользовать, с возвратом.
Кстати, Проханыч вошел в раж и начал рассказывать, что если в особом месте Северного полюса ебануть ядерный заряд, то плиты зашевелятся, образуется цунами, которая сметет США и часть Европы. т.е. ровно все то, что мешает нам жить. Причем Кубу и Венесуелу цунами аккуратно обойдет. Глаз горит, слюна брызжет, чувство счастья переполняет! Мощнейший недочеловечище!

Вот те Мус!!! Держи венок!
Ну и Мус! Во, блин, даёт!!
Надо ж, Мус! Е.ана р.т!
Ох ты, Мус! вр.ть нед.ет!
Как же Мус дает вперед!
Вот, Муссяря! Вот везет!
Полный, Мус, давай фперёд!!!

2Moose(28963)
Да это так, мелкая ремарка. Мне все ваши истрические споры напоминают чихание Доджетом старыми газетами - вещь бессмысленная и беспощадная. История в которой не перевраны страны, народы, люди и века начинается ИМХО где-то с 1800 года, когда появились зачатки свободной прессы и можно было подать иск за клевету

2Philly...(28966)

Это точно ... у ДД была бы концептуальная завершённость.

Проханыч сказал, что землетрясение в Гаити - это испытание США тектонического оружия. Ниче так. Чувак напрямки ебошит, безо всяких джойстиков.