2Gustavio(28897)поччему тебе в это хочется верить? ты проверить не сможешь все равно

2D.D.(28908)
вопрос какбэ не за понятия, как таковые, был, а за то что у вас, сударь, крайне хреновый для восприятия русский письменный :)))

Кстати, про кризис. Давно небыло прогнозов :) Чуется мне, что вот ща ченить и звизданет :) Ну очень похоже. Как народ был напуган в еуропах в прошлом годе и как раслабился в этом. Контраст ужасен. Именно в такие моменты, по стандартному голливудскому сценарию, какбэ ниоткуда и должна прилететь звидюлина. Зря нас штоле камероны столько к этому готовили...
Сьездил тут давеча на три дня в ландон в традиционный январский "za sviterami tour" :) ф шоуке наглухо. Обычно это хорошее время затариться дольчегабанами на целый год и не парицца про соответствие гламурности до следующего ненашего крисмаса. То бишь скидке с 26 декабря по 31 января. Большие и много че можно купить. Так я и делал последние два года. В этом же году с удивлением было обнаружено что за две недели до официального окончания халявы, ее, халявы, собственно и нет. Кончилась вся! Сметено, как твой ванягрозный по новгороду прошел. Кошмар, я опечален.
Думал даже не полечится ли, с горя, коктэйлами как у прошлом годе в доминиканском филиале помойки. Начал искать, тоже самое - халявы ноль. 1.5 цены от прошлого года - пожалуйста.
Кризис кончился, ура товарищи.
Значит - скоро шархнет, боязно :)
ДД должен сказать точную дату я думаю :))

http://www.inosmi.ru/russia/20100118/157648694.html
Все написанное можно поделить на 2. Или на 10. Или на 100. Кому как нравится. И все потому, что основной "достоверный" источник - ЖЖ Юмашевой-Дьяченко.
На самом деле, никто достоверно не знает, кто пишет в этом жж. Вся субкультура жж - это символ недостоверности, предвзятости и откровенной лжи. Оттуда родом новоявленные "писатели", "историки", "политологи", все те кого не замечают(или не хотят замечать) солидные издания то ли от их полной бесталланности, то ли по причине личной брезгливости, т.к. идейки там бродят неотесанные и с душком. То, что к этой помойке пристегнулись и известные люди, ради доппиара, является печальным фактом.
Очень жаль, что среди них оказался президент России.

2D.D.(28888)
Мне вот хочется все время один задать. даже, нет, два:
1. читаешь ли ты то, что написал перед тем как отправить (ну ведь как на нерусском написано!!)? :)
2. действительно ли во все это веришь (добро/зло на примитивном разделении) или чиста мусю потролить?:)

«Во время начального периода колонизации Американского континента европейцы (испанцы, португальцы, англичане, французы, голландцы, датчане, шведы и пр.) основывали свои претензии на земли на основе так называемого "закона об открытии.
Согласно этому принципу, европеец, первый открывший или вступивший на тот или иной участок суши, НЕ ЗАНЯТЫЙ ИНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, мог объявить его собственностью своей державы. Этот закон разделял "право собственности" и "право проживания", которое предоставлялось "дикарям"- нехристианам. Только "цивилизованный" человек - европеец-христианин - мог считаться полноценным собственником земли, поскольку он мог "продуктивно" использовать ее».
«С течением времени этот принцип претерпел некоторые изменения. Европейцы получали права на законное владение землей либо в результате войны - после сгона с нее (уничтожения) индейцев, либо на основании мирных договоров с отдельными индейскими племенами. Де-факто, в Северной Америке (в Канаде и США) использовались оба этих варианта, причем зачастую войны чередовались с договорами, которые заключали не только правительства стран, но и власти колоний и даже отдельные колонисты. Этот принцип был понятен и САМИМ ИНДЕЙЦАМ, КОТОРЫЕ ТРАДИЦИОННО строили свои отношения с соседями аналогичным образом».
«Любопытно, что США были созданы и из-за индейцев. В Декларации Независимости содержится обширный перечень претензий американских колонистов к королю Великобритании. Одна из них гласит, что король "пытался натравливать на жителей наших приграничных земель безжалостных дикарей-индейцев, чьи признанные правила ведения войны сводятся к уничтожению людей, независимо от возраста, пола и семейного положения".
«В предыдущие десятилетия США неоднократно пытались изгонять или переселять досаждавшие им индейские племена. В ряде случаев в этом деле они достигали успеха. В 1830 году состоялось знаковое событие: Конгресс США US Congress принял Закон о Перемещении ИндейцевIndian Removal Act, который давал федеральным властям страны право "обменивать" земли, которые занимали индейские племена в восточной части страны на земли, расположенные на Западе, куда только начали добираться европейские переселенцы».
-------
Увы, как мы видим, т.н. «завоевание» Америки ничем не отличалось от общепринятых в то время принципов экспансии. Например, при «завоевании» Россией Кавказа, что позволяет врагам России всячески оправдывать возможность отделения некоторых южных республик.
Правда, несколько за рамки этого выходили планы по уничтожению Османской Империи, но, во-первых там жили не христиане, а во- вторых планы не были воплощены, а значит о говорить не о чем. Правда, исходя из того, что истории не существует, то говорить не о чем вообще, но это относится и к «завоеванию» Америки.
В некоторых странах такие порядке были возрождены и в более поздние периоды, к ним относятся сталинские депортации целых народов или попытки их полного или частичного уничтожения. Но и от этой инфы можно избавиться, включив тумблер "истории нет".
К слову, сегодня предки индейцев имеют огромное количество льгот в США, таких, что приходится препятствовать «превращению» других граждан в индейцев. Что-то похожее сегодня в России происходит с хачями, надо полагать.
Таковы неудобные факты. Хорошо, что есть тумблер "фактов нет".
==============
Правда, если очень хочется, то можно передернуть и наврать в три короба и делать это без перерыва во всем. даже не включая излюбленные тумблеры.
Начав однажды, очень трудно остановиться. Зато сойдешь за философа.
Хули, диалектика! Марксистко-ленинская, разумеется.

Сегодня: 18 января. Этот день календаря отмечен следующими событиями:
...родились:


1689 - Шарль Луи де Монтескьё, французский философ (ум. 1755)
1779 - Питер Роже, английский лексикограф, автор знаменитого словаря «Сокровищница английских слов и выражений», изобрел карманные шахматы (ум. 1869)
1813 - Джозеф Глидден, изобретатель колючей проволоки (ум. 1906)
1835 - Цезарь Антонович Кюи, русский композитор, член «Могучей кучки» (ум. 1918)
1841 - Эммануэль Шабрие, французский композитор
1849 - Эдмунд Бартон, премьер-министр Австралийского Союза
1857 - Макс Зеринг, немецкий экономист (ум. 1939)
1858 - Дэниэль Уильяис — хирург, проведший первую операцию на открытом сердце (ум. 1931)
1867 - Рубен Дарио, латиноамериканский поэт (ум. 1916)
1877 - Владимир Ростиславович Гардин, русский и советский режиссёр, сценарист и актёр, народный артист СССР (1947)
1880 - Пауль Эренфест, нидерландский физик-теоретик (ум. 1933)
1882 - Алан Александр Милн, английский писатель, автор «Винни-Пуха»
1882 - Александра Экстер, художница, выдающийся мастер русского и украинского авангарда
1893 - Оскар Давыдович Строк, русский композитор, автор знаменитых танго «Чёрные глаза», «Скажите, почему…», «Лунная рапсодия» (ум. 1975)
1897 - Василий Чекрыгин, русский художник
1898 - Александр Безименский, поэт (ум. 1973)
1903 - Александр Филин, советский лётчик-испытатель, генерал-майор авиации
1904 - Борис Бабочкин, советский актёр и режиссёр
1904 - Кэри Грант, американский актер
1914 - Никола Сталь, французский художник
1915 - Борис Раушенбах, российский физик-механик
1925 - Жиль Делёз, французский философ (ум. 1995)
1928 - Александр Гомельский, советский баскетбольный тренер
1933 - Рэй Долби, изобрел систему снижения уровня шума, названную его именем
1937 - Джон Хьюм, лидер католической общины Северной Ирландии
1944 - Григорий Анисимович Аредаков, российский актёр театра и кино, педагог, художественный руководитель Саратовского академического драматического театра, народный артист России
1944 - Пол Китинг, премьер-министр Австралии
1947 - Такэси Китано, японский кинорежиссёр
1955 - Кевин Костнер, американский киноактёр
1961 - Михаил Шишкин, российский писатель
1963 - Тед Уэйт, основатель Gateway Computer
1966 - Александр Халифман, российский шахматист
1971 - Джонатан Дэвис, вокалист группы Korn



...произошли следующие события:


1778 - английский мореплаватель Кук, Джеймс открыл Гавайские острова и назавал их Сандвичевы острова
1825 - торжественно открылся Большой театр (новое здание)
1871 - в Версальском дворце под Парижем, по окончании проигранной французами Франко-прусской войны, провозглашено создание Германской Империи
1886 - выпущен первый автомобиль
1901 - Писатель Эрнст фон Вольцогель открыл первое берлинское кабаре «Uberbrett»; это было место споров дадаистов и экспрессионистов, литературное кафе
1903 - изобретена вакуумная трубка, позволявшая более эффективно передавать радиосигнал
1911 - Эли, Евгений совершил первую удачную посадку воздушного судна на борт корабля
1919 - начало Парижской мирной конфереции, одобрившей устав Лиги наций
1925 - вышел первый номер журнала «Новый мир»
1926 - на экраны вышел фильм «Броненосец Потемкин»
1942 - Началась Вяземская воздушно-десантная операция
1943 - Прорвана блокада Ленинграда
1960 - осуществлен первый беспосадочный перелет на Ил-18 Москва — Каир
1963 - основана Главная редакция программ для детей Центрального телевидения (день рождения детского телевидения в России)
1966 - Индира Ганди, дочь Джавахарлала Неру, становится премьер-министром Индии
1974 - Учреждены Орден Трудовой славы (3-х степеней) и Медаль «Ветеран труда»
1983 - подписан указ о размещении ракет средней дальности «Першингов» в Западной и Центральной Европе, что привело к новому витку "Холодной войны"



...празднуются:


- Крещенский сочельник

2Gustavio(28897)
"Никто так до конца его и не понял"
И чё тебе не понятно? Как раз таки все становится понятней и понятней. Про черное и белое я пытался из него вытащить никак еще год назад, но не хватило "методичности" Муса.
Имхо, все понятно.

Каждое измышление ДД словно извержение вулкана. Фрагментарнсть мыслей, однако, поражает. ДД, явно, если и философ то досократовской эпохи. Почему-то он мне по форме изложения напоминает верши Парменида. Никто так до конца его и не понял. Афоризмы от ДД не менее трудны для восприятия даже такого методичного ученого как Мус.

Хочется верить, что в реале ДД интересный собеседник.

Вот и Мус стихи состряпал
Это же бесчеловечно
Но Загон любого сломит
Здесь не сможешь жить беспечно.

Им не нравица, шо парень
Обладает микроскопом
Не по здешнему гутарит
Поучая ненароком.

А ещё, но это больше
Просто личные придирки
Оставляет в русском мате
Оскорбляющие дырки.

Это я про написанье
Слов проматерного свойства
В подтвержеденье тезесОв, бля,
Вызывает бесспокойство.

Ты же среди патриотов
Ты же должен быть понятен
Ты же должен заработать
По итогам "мяч без пятен".

Вместо этого глумишься
Зло так буквы пропускаешь
Хоть в лингвисты не стремишься
Зело планку опускаешь.

Шо-то как-то я отвлёкся
Слабо вижу де причал
Ты ж до сути доберёшься
Коль до сих ты дочитал.

для изучающих русский язык. скороговорки.

"Посты динамического програмиста ДД имеют смысловое наполнение и концептуальную целостность, обусловленные иерархическим
уровнем и инвариантностью на хорошем русском языке."

Те, D.D., в массоны тоже
Походить не помешало б.
Библию нельзя стреножить
Подословным пониманьем.

Ориген еще пытался
Донести сквозь шоры мысль,
Что порой под внешней формой
Есть иной, глубинный смысел.

Здесь вещает Сыну Боже
(То бишь Духу, что есть в людях),
Что Дух - главный, и негоже
Строить жизнь свою на мудях.

Что вторичны душа с телом
И должны служить исправно.
А не то их отметелят -
Вот закон у мирозданья.


Я те щас открыла Тайну,
И меня убьют, наверно.
Так ж цени писаний знанье,
Очищай завет от скверны.

А за Ленина - любого
Тут зарою без раздумий.
Отделять от плевел зерна
Научу я ушлых дурней.

Бу-га-га!
"заметь, вопросов мне никто не задает"
И заметь, Мус, уже давно.
==========
В принципе не помешал бы какой-нибудь Василий а ля Тити.

Как говорится, "откуда ноги растут" известных "картинок". И смех и грех:(. Ебанько однозначное.
==========
В разделе "наука и техника": В ржаной соломе мыши не заводятся.
http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=53&t=1024
---------
http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=55&t=705
---------
Телеграмма
Путину, Генштаб, ГРУ, СВР, Патрушеву
Вашу МАТЬ! Беспокоят несанкционированные длительные задержки Пути. Рублю болт ваши полтинники - осталось два удара. Обеспечьте сопровождение до места.
ДЕД - Орлов Валериан Георгиевич. Магнитогорск транзитом.
http://ashinfo.narod.ru/Ded_info.htm
=======
=======
Типа Слава России?:(

http://www.mk.ru/incident/article/2010/01/15/412941-ubiytsa-voditelya-snegopogruzchika-otmahivalsya-pistoletom-ot-svideteley.html

что то я не въезжаю ....... выстрелил из газового пистолета и пострадавший скончался от кровопотери ...... аднако..... теперь буду осторожнее пукать :о)

это стихи в цифрах ?
:о)

2Сара Джессика Паркер(28880)
рубли-дощечки?

В наше время денег, однодолларовая купюра до сих пор остается одним единственным и верных гарантом бога на земле.

Тьфу, бля, начернил. :)) Это всё Керри виноват. :)

2D.D.(28867)

"Твой пост не поднялся выше однодолларовой купюры, а тупо её повторил. (Общество в виде пирамиды (без государств), новый мировой порядок, и приписка "Мы верим в Бога".)"

Вообще то я об этом не задумывался но если задуматься, то в этом что то есть. Ненужели Джефферсон, Франклин и ко до всего этого дошли больше 200 лет назад?
Може в масоны пойтить? Секретности вот только не люблю ...

2Dingo(28856)

Ну не совсем так. Скорее отношение Ричарда к мусульманам изменилось после того как Саладин послал к нему личного врача при болезни Ричарда, и потом разрешил безопасный проход христианских паломников в Иерусалим. Так же отношение немцев к евреям думаю изменилось скорее от плана Маршалла чем от красного флага над рейхстагом.

2ДуХ(28862)

А что Грозный мешал Ермаку так это точно. Ведь когда Ермак собрался в Сибирь то меситный воевода нажаловался царю что строгановские казаки вместо защиты территории хотят сами напасть на татар и тем вызовут ответный набег. Иван строжайше запретил казакам нападать на Сибирское занство, но Ермак успел уплыть в Сибирь до того как пришло царское указание.

Так вот Иван Грозный мощно двинул на Восток ...

2D.D.(28867)

Из кучи написанного я понял следующие.

1) Поскольку согласно твоей исходной концепции Америка это империя зла то это не нуждается ни в каком фактическом доказательстве. (В принципе это было понятно и так, но хорошо что та прямо и сказано.)

2) Поскольку в жизни ты зависищь от других то должен подстраивать к ним свои моральные принципы, и о какой либо личной морали речи не идёт. Если те от кого ты зависищь подлецы то ты и сам обязан быть таковым. (Опять же было ясно, но опять же хорошо что сказано прямо.)

3) Поскольку ты сам такой то и о доугих судишь так же. (Но это уж дудки, не все такие как ты._

4) Снорк мне не доуг. (Возможно это справедливо но оставим сие на усмотрение Снорка.)

В остальносм словоблудии не нашёл предмета для ответа. Если можешь сформулировать что то более конкретно, на языке понятном естественнику, то изволь. Что касается предмета моей дискуссии со Снорком и Динго позволь нам смамим его определить. Во всяком случае она была точно не о количестае присяг.

2Moose(28852)
"Угу. Даже Иван Грозный. Но должны ли мы принимать его систему даже применительно к тому времени когда уже существовали другие системы более достойные подражания? Об этом речь."

Нет, не об этом. Ты можешь верить в любые пересказы пересказов и субъективно для себя лично выбирать, чему подражать. Еще раз - Любой человек в своей повседневной деятельности поддерживает некую систему нравственных ценностей. (Любой, это значит, что даже тот, кто вообще не знает про Ивана Грозного, индейцев и пр.пр.пр.) А о чём тогда речь? Повторяю.

вот здесь
2Moose(28452)
ты заявил "И выбор, служить дьяволу или отринуть его, поэтому - ох, не прост ... в реальной жизни"

(Обрати внимание на слова "в реальной жизни".) Свой выбор ты оставил в умолчаниях при этом. Тут же тебе намекнули, 2LokoSnork(28461) что твой выбор пользоваться результатом деяний в основе которых зло. Вопросов при этом тебе никто не задавал, однако ты мгновенно возвёл Снорка в ранг "друг мой"
и заявил

2Moose(28464)
"Достоверно установлено что предки наши (всех нас) кушали человеков."

Твоя логика (дьявольская, кстати) в том, что ты мгновенно попытался уровнять всех ныне живущих дьявольским фундаментом прошлого. Однако Русская цивилизация, как носитель русского языка, не дала тебе этого сделать. Ведь что значит достоверно? Достаточно верить. Смотри теперь каким реально смыслом твоя фраза наполнена.

Едем дальше. Где там США воевало на своей территории мне неведомо, но если ты считаешь то, что написал, войнами, не возражаю. Я эти события войнами не считаю. Про Пирл-Харбор спасибо, посмеялся. Все корабли загнать в одну бухту и снять охрану это "война на своей территории". Банки и верфи пилят бабки, Мус ставит галочку "война на своей территории территории".

Когда я говорю, что Штаты провели больше всех войн на планете, я просто использую метод динамического программирования. Империя положившая в своё основу зло (истребление коренного населения на чужой территории), сразу перестанет быть таковой, если утратит фундамент и смысл (порабощение и уничтожение других народов) своего существования. Ну а судя по тому, что США пока еще существуют (добро победит) значит они и ведут больше всех войн на чужой территории и поныне. Это же очевидно.

"Этот намёк сам по себе изъян твоего мышления. ...
бессмысленно как возлагать на всех жителей государства ответственность за его злые действия так и оправдывать их поступки пользой государства. Каждый должен отвечать за свои собственные действия и свою собственную мораль. В этом собственно и есть принципиальный пункт на котором мы не сойдёмся с такими как ты. (Показательно кстати что ты не ответил на пример про насильника а тут же перевёл стрелки.)"

То что ты считаешь ущербом (изъяном) моего мышления возможно является ущербом(изъяном) твоего. Это зависит от того, где расположить начало координат. Люди с либерально-эгоэстичным мировоззрением обычно располагают его в центре себя. Дальше у тебя очень серьёзное заблуждение. За свои собственные действия и свою собственную мораль можно отвечать на необитаемом острове, в тайге, на Марсе, однако когда наша реальная жизнь протекает в обществе она зависит от всех членов общества. Ты можешь со мной не соглашаться, но кода у тебя болит зубик, ты идешь к зубному. Булки в магазине не растут на бирже. И ты никогда не сделаешь самолет в одиночку. Так что никогда не говори никогда.-) Хотя в дальнейшем я покажу твую двуличность.
Пример про насильника был не адекватен сути разговора. Переформатируй.

Про двуличность.

"Это взятые на себя практические обязательства перед земным образованием, в обмен за что что ты от него получаешь." Сопоставим с "Каждый должен отвечать за свои собственные действия и свою собственную мораль." Итак, в зависимости от обстоятельств, ты готов 10 раз менять собственные действия и собственную мораль, в зависимости от того какие действия поощряются при конкретной господствующей морали в конкретном "земном образовании".

"В моральном же отношении человек ответственен перед Богом а не государством."

Ба, это пять. Твой пост не поднялся выше однодолларовой купюры, а тупо её повторил. (Общество в виде пирамиды (без государств), новый мировой порядок, и приписка "Мы верим в Бога".)

Воздаётся однако не по словам. А по делам. Помни об этом, когда подписываешь налоговую декларацию и готовишь химиков для новых газенвагенов.

http://porco.ru/content/view/281/