2Ser(27361)
Я просто очищаю тему от лжи. Бюджетный дифицит от этого не исчезает.
Если хочешь пользы своей стране, то знай правду о чужой, если хочешь вреда, то ври. Все зависит от выбранного мировоззрения. Некоторые делают наоборот.

ФРС
«-Кто печатает доллары в США?
- Это частная компания или государственная?»
Вот частые якобы хитрожопые вопросы риторического толка, которые часто задают «дети сатаны».
Любой зомбированный субстрат приучен, что государство не может наябывать, а если тебя ебет, то это "важная государтсвенная необходимость", а частник – обязательно жулик. Однако, обращаясь к истории советского и постсоветского государства, мы видим совершенно иную картину, особенно с печатанием денег. Но тут рассчитано на действие обратной системы ценности субстрата, обратного мировоззрения, когда факты позволительно вертеть так, как угодно в данный момент.
«Что?! У них «частник» печатает деньги?!» И уже «голубой воришка» внутри каждого субстрата вопиет: «Да я бы! Да нам бы!» И я верю, этим ребятам устроить пиздец ничего не стоит, ибо нравственный мир давно перевернут.
Еще несколько наебаловок в стиле:

«Центробанк РФ - государственный, а ФРС - частная лавочка. Это единственная в мире контора, которая печатает американские доллары Если бы у вас дома появилась машинка, выпускающая доллары…..
Владельцы ФРС - региональные банки Федерального резерва, которые, в свою очередь, созданы коммерческими. Но мы же понимаем, что любой банк имеет частных собственников. Среди них наверняка есть представители таких банковских династий, как Ротшильды и Морганы, но полный список фамилий и доли пакетов акций не разглашаются».

«Доллары "со спокойной душой печатает" не Вашингтон (в смысле государство США), а ФРС - независимый банк (состоящий из группы банков) с частным владением и управлением, на решения которого не могут повлиять ни президент США, ни иные госструктуры».

"ФРС существует на процентный доход от кредита, который выдает правительству США из напечатанных самим же ФРС банкнот". Поскольку сам кредит не маленький, то довольно не хило устроились родственники тех шустрых еврейских банкиров - основателей ФРС!

Ну и не раз слышанное «весь Мир работает за битики в Компьютере ФРС, а ФРС - это частная структура». Знакомые «нолики в компьютере»?:))
===============
Попробуем посмотреть, как же обстоят дела на самом деле.
«Федеральная резервная система США — система частных и государственных банков, выполняющая роль центрального банка Соединённых Штатов Америки.
Федеральная резервная система состоит из:
- Совета управляющих в составе 7 членов, который находится в Вашингтоне, и
- 12 Федеральных резервных банков, выполняющих роль центрального банка в соответствующих округах».
«Решением Конгресса предусматривается независимое положение ФРС в правительстве США, что избавляет ее от повседневного политического давления. Основной смысл этого решения в том, чтобы обеспечить независимость органов, контролирующих денежный запас страны, от органов, отвечающих за правительственные решения, касающиеся расходования бюджетных средств».
-------------
Друзья мои, ну разве не разумнейшее решение?! Сравните с ЦБ России, где не то, что правительство, а любая парламентская шавка дает советы ЦБ, давит на него, что, как и когда делать. Естественно, от экономики данные советы весьма далеки. В результате имели многочисленные пиздецы последних десятилетий. В советское время – изъятие сбережений населения. Вот тебе и государство у печатного станка! Нахуй идите, пидарасы!
----------
Помните, что Ульянов, субстратный кумир, говорил, «захватить телефон, телеграф, газеты, банки», телефоны отрубить, в газетах врать, через захват банков уничтожить финансовую систему России. И уничтожил.
Таким образом, смешанная и неоднозначная структура ФРС служит одной наиважнейшей задаче – независимости от текущего политического момента.
«Независимость ФРС является следствием трех структурных особенностей: процедуры назначения управляющих, процедуры назначения президентов Федеральных резервных банков и характера финансирования. Семеро членов Совета управляющих назначаются президентом Соединенных Штатов, а затем это назначение утверждается Сенатом. Их независимость определяется двумя факторами: во-первых, рассмотрение всех назначений в Сенате снижает шансы того, что президент США в одиночку сформирует Совет управляющих из угодных ему людей; во-вторых, члены Совета управляющих ФРС назначаются на 14 лет, что делает Совет независимым от политики конкретных партий, при этом каждые 2 года заменяется один из управляющих.»
--------------
Ну что еще надо? Какая «частная структура»? Наш президент уже давно губернаторов назначает. Все четко централизованно и одновременно независимо от политического блядства, насколько это реально возможно.
-----------
«Президент каждого Федерального резервного банка назначается на пятилетний срок Советом директоров банка, после чего это назначение подлежит окончательному утверждению Совета управляющих ФРС. Эта процедура дает определенные гарантии того, что директора Федеральных резервных не окажутся ставленниками политических группировок».
«Независимость монетарных властей США от расстановки политических сил определяется также тем фактом, что ФРС является самодостаточной структурой, а следовательно, ее деятельность не зависит от решений Конгресса об ассигновании бюджетных средств».
«Будучи независимой от Конгресса с точки зрения финансирования и административного контроля, ФРС, тем не менее, в конечном счете является подотчетной Конгрессу, и ее деятельность отслеживается и контролируется правительством. Председатель ФРС, другие члены Совета управляющих и президенты Федеральных резервных банков регулярно отчитываются перед Конгрессом по поводу проводимой ими денежной политики, осуществления регулирующих функций и по множеству других вопросов. Они встречаются с высшими чиновниками администрации президента США, чтобы обсудить экономические программы, разработанные как ФРС, так и федеральным правительством».
«Денежная политика США имеет две основные цели:
- стимулирование производства и занятости и
- поддержание “стабильных” цен. Эти цели указаны в принятой в 1977 г. поправке к Закону о Федеральной резервной системе".

Механизм этого я рассматривать не буду. Но это наиразумнейшая денежная политика и только благодаря ей доллар остается до сих пор резервной валютой, иначе говоря валютой максимально возможно доверия в данный момент.
Доверие – это основа США, доверие к политической системе, доверие в уважаемым гражданам страны (Морганам и Ротшильдам и прочим вандербильдам), доверие к проповедуемой системе либерально ценностей. Это основа экономического могущества.
Понять и осознать это гражданам страны, где последние 100 лет прививалась подлость, зависть, недочеловеческая гнусность, отвращение к труду, презрение к настоящему трудящемуся человеку, простоо невозможно. Поэтому аргумент о «частной» природе ФРС – это самое то, для членов общества изврата, где устоялось мировоззрение, позволяющее переворачивать все с ного на голову и менять местами Добро и Зло, общество «детей сатаны». Эти готовы и хотят лицемерить и лгать, уничтожая вокруг себя все, что лучше, честнее и умнее их.
Ну чего стоит эта чиста субстратная мразотность: «Поскольку сам кредит не маленький, то довольно не хило устроились родственники тех шустрых еврейских банкиров - основателей ФРС!»

«После оплаты своих расходов, Федеральная резервная система передает прибыль в ведение Казначейства США. Около 95% от чистой прибыли были выплачены в Казначейство с момента создания в 1914 году. Все составляющие системы ФРС подлежат ежегодной ревизии со стороны ГАО Главное контрольно-финансовое управление США (GAO)».
-----------
Прежде чем совать свой грязный нос в дела чужой страны разберитесь у себя дома.
Не нравится доллар? Пользуйся рублем, поставив у станка того самого, с хуевым имиджем патриотического недоумка. То-то рублишко-то укрепиццо! А обвинить потом можно ФРС, субстрат заглотит.

2SergSakh(27355)
Сережа, не пались, нормальные русские патриоты за ДырКу не болеют :-)))

2SergSakh(27346)
"Ну станет рубль на место доллара или юань, или тугрик, абсолютно не важно. что изменится-то? По сути ничего. Абсолютно"
Это теоретически. Боюсь, ты ошибаешься. Это существенный момент. Кстати, о юане в качестве резерва я еще поговорю, имхо, одна из мамых неперспективных валют для этого.
Есть такие типусы, которые только лишь встав рядом со станком резервной валюты, тут же превратят ее в прах, одним своим имиджем

2ДуХ(27353)
угу. аж зачитался . вот где фильмы снимать . чапай отдыхает :о)

2ДуХ(27349)

О, уже на повелительное наклонение перешел. Многозначительно молчать не получается.

2SergSakh(27347)
а, ну да, твоя родина же щас вся в цвете "оранж" :о)))

вот чего не понимаю, дык слова ненормированный ...... похоже на ненормальный зело :о))

2Ser(27329)
Сам просветлел разумом наверное к конце 80-х,
-------------------------------------------------------------------------
ага, вспомнилось... расскажу, пока время есть...
дивная история была. на дворе 77-й, всех школьников, включая малолеток, загнали на тяжелые бесплатные работы (не обычная уборка территорий), которые (при первом же рассмотрении стало ясно) должны были загладить прорехи социалистической системы труда и общественной собственности на средства производства, и который гордо назвали субботником. не помню что меня клинануло, но громоглассно вырулив все претензии, включая детский бесплатный труд для затыкания дыр собственного распиздяйства, сначала классной, а потом вынужденно и директору, я гордо и единолично покинул этот очаг разгула феодализма и признаками уголовщины.
Все бы ничего, но я уже подготовил документы и через неделю я собирался отправиться в ленинград поступать в нахимовское. озлобленные феодалы решили испортить просветленному пацану жисть и не выдать требуемой характеристики, обвиняя меня в банальном нежелании бесплатно трудиться на благо родины. мои заверения, что дело принципа, а вовсе не желания схалявить, действия не возымели. Виртуальные ленточки будущего матроса больно хлестали по мокрому лицу, не давая вариантов для отступления. пришлось доказывать иначе. за 1 неполную ночь я самостоятельно выполнил работу в дневном объеме примерно 3 классов (про производительность бесплатного труда все знают), а утром, указав коммунистам на новый пакет доказательств истинной мотивации, пришел за характеристикой. у директора запал язык, завхоз мысленно выпил, у классной отвисла челюсть.характеристику круглому отличнику тут же начертили, но с черной меткой. как сейчас помню фразу-"трудиться может и умеет, но основным мотивом считает материальную заинтересованность". по их (и моему) мнению этого было достаточно, что бы меня там приговорили и никому было невдомек, что именно об этом об этом говорил и обращал внимание в своих трудах сам ленин.
в питер я съездил, месяц прожил в нахимовских казармах, экзамены благополучно сдал, характеристика прошла на ура, но подкачало здоровье, видимо подорванное на непосильных рабских работах во благо родины.
к чему эт я? аа, ага, в конце 80-х я видимо прозрел еще раз и эту свою свою любимую училку трахнул.она же не виновата. система такая была....

2easy(27301)
Упс, за срачем с технической интеллигенцией партриотического толка проглядел совсем... :))

Абсолютно согласен. все эти разговоры о беспределе доллара, оххеревших америкосах упираются всегда в одну стену - "ссудный процент".
- Мерикосы охерели!
- да, охерели.
- дрючат весь мир долларом! долой! ссудный процен зло! потреблятство губит цивилизацию!
- ну в принципе да, ничего хорошего. А что в замен, альтернативные варианты???
- эээ... нууу... му-му, хрю-хрю... надо свободу валют, честный рынок.
- а на "честном" многовалютном рынке изчезнет ссудный процент и потреблятство? богатые начнут делится с бедными?
- для этого надо менять менталитет!
- каким образом, идеи?
- начни с себя, убей в себе сатану!

все, звиздец... после этого становится понятно, что разговариваешь с сектантом. свидетели иеговы с портретом сталина подмышкой...
Ну убьют доллар. Ну десяток лет жосских торговых войн с жертвами. Ну станет рубль на место доллара или юань, или тугрик, абсолютно не важно. что изменится-то? По сути ничего. Абсолютно.

Все эти секты только инструмент. В руках к тех, кто хочет к кормушке и им абсолютно не важно сколько миллионов никчемных жизней будет для этого положено...
Но люди верят и клюют. Грусна...

2SergSakh(27340)
СЫРОЖА, иди уже работай за светлое будущее. и за что тебе фунты-стерлинги платят ? я бы пинком тебя на сахалин отправил за то что в рабочее время так возбУждаешься за свою бывшую родину :о)

2D.D.(27341)
я пошутил

2Ser(27333)
ну это конечно да, особенно глядя на поляка, хочешь-нехочешь, начинаешь задумываться о людских ресурсах россии, их богатсве и многообразии... :)))

ну конечно моршились када жрали, я даже не сомневался. я вот глядя на таких "патритов" тоже морщусь... примерно также брезгливо когда "камсамольцы" демократами западными становились, недавна совсем.

Просьбу вытащить цытатки, молодец, хорошо не заметил, техника незамечания уже лучше чем у поляка, но до тити еще работать надо :))

2D.D.(27326)
представляю зюганова ковыряющимся 7 ноября заточенной вилкой в бюсте сталина. ты лучше примеры исторические приведи када порщиков в жопу сосут, это более трогательная характеристика гегемона.

2D.D.(27328)
я ж тебе специально упомянул понятия "в частном виде" и "общем". и что в каждом случае будет корнем мировоззрения, а что следствием. у тебя видимо некие трудности с дифференциацией фундаментальности и вторичности понятий, отсюда искреннее непонимание, плавно переходящее в снобизм, связанный видимо с менее отдаленным положением петербурга по сравнению с н-ском. это тоже характерно для субстрата. понятно не в обиду.

2D.D.(27330)
ты не понял. сказав пошутил, он мягко тебе намекнул, что бы ты отъебался от него со своей субстратной логикой, которую скрыть за показушной трибунностью масламасленного эпатажа тяжко.
делать мне нехуй как выражать тем более жестами свое мировоззрение тому, кто не знает шо это такое и весь космос делит по принципу хорошее и плохое. .по жестам вроде ж ты у нас специалист и мастак 1 категории, высшую школу жестов посещал. ну андрюха еще бес палочки.


2Ser(27329)
ну смотри на закат и жди внутренних позывов для самоочищения нации. тока когда пойдет, предупреди плиз

Прикинусь Кендером и посру старыми газетами:
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=176324

2D.D.(27330)
Возможно, "товарищ" перегибает с оценками, зато опирается на факты.
Увы, лично мне факты ближе фантазмов. Признаю это.

2D.D.(27315)
а, сами отказались?! :)) действительно мог бы догадаться... :)))

2easy(27327)
Ты то пошутил, а в далёком Новосибирске товарищ перед компом жестами и молчанием свое мировозрение выражает. Дорос до "понимания причин многих сложностей нашего недоразвитого социума".

2ДуХ(27325)
"повторение ложного тезиса не делает его менее ложным." Точно! Масло масляное, рынок есть рынок, вода имеет тенденцию течь.

"хорошо или плохо плевать на тротуар мировоззренчески однозначно не объяснимо.СМОТРЯ КАКАЯ ЦЕЛЬ..." ага, точно так, сразу идет объяснение "И ПОЧЕМУ".

2ДуХ(27324)
Низачёт еще раз.-) Не показана безальтернативность для "больного нервным расстройством". Порщик может заточенной ложкой и в глазик отхватить. Исторические примеры нужны?

2D.D.(27319)
мытье бака от деспотизма по-сталински и по-лукашенски-это порка ремнем больного нервным расстройством за то, что он во время обеда в больничной столовой не удержал ложку. неделю несчастный будет бояться есть, но голод его снова выгонит к столу, где он нечаянно разобьет тарелку. лечить надо людей, которые хотят, что бы их пороли, которые в центре своей святости устроили кладбище своих порщиков и поклоняются им как богам. и это 7ноябрьское стадо желает очищения баков и гегемонии? оно желает весь мир усадить к себе в этот бак и пороться всем вместе.вот тогда справедливо.вот тогда мировоззренчески хорошо и спокойно.

2ДуХ(27320)
Низазёт. Повторяю. Мировоззрение это система взглядов, где четко определяется что такое хорошо, что такое плохо И ПОЧЕМУ.

Зачем отрезал "и почему"? Про то, что "мировоззрение в общем виде не определяет четко что хорошо и что плохо" детям отвечай, когда тебя спросят, к примеру, хорошо или плохо плевать на тротуар. Можешь даже жестом.-)
Без обид, ессно.-)

2D.D.(27316)
не вдаваясь в суть дискуссии, думаю не совсем так. мировоззрение в общем виде не определяет четко что хорошо и что плохо. частные оценки-да. но есть мировоззрение, где вообще нет таких понятий, ибо все относительно. мало того-это единственно адекватное мировоззрение, поскольку на нашем уровне развития невозможно определить что плохо, а что хорошо. как и будем ли жить. религиозная (метафизическая) и научная этика хорошизма часто отдает таким букетом умственных фекалий, шо любая утка под кроватью покажется ландышем
кстати, не в обиду, оперирование такими размытыми и относительными социальными понятиями как хорошо и плохо и более того придача им свойств четкости-традиционная черта субстрата, который не способен увидеть и зафиксировать эту относительность.
и уж совсем субстрату недоступно понять и выразить мировоззрение в виде слова, вопроса, знака, жеста или вообще молчания. для этого философского типа мировоззрения нужно дорасти. пока же большинство этических проповедников о хорошо-плохо придавлены багажем священных историй и верований, то есть на уровне мифологического или на крайняк религиозного типа.
это кстати очень важно для понимания причин многих сложностей нашего недоразвитого социума, тормознувшегося по пьяни где-то на обочине пути к светлому хорошо

2D.D.(27314)
ага

2easy(27283)
Мировоззрение это система взглядов, где четко определяется что такое хорошо, что такое плохо и почему. Даёт ответ на вопрос - как будем жить?.

Может ли набор существительных считаться мировоззрением? Для тебя да, никто не запретит-))

2ДуХ(27312)
сути колонизированного положения ты хотел сказать, да?