у кого у вас малоосвоенные территории Сибири, клоун????????????????

2Philly...(26858)
видимо еще и блевал :о))))

2асиол(26851)
Пил?

2Moose(26510)

у России урана нет - в международном понимании. Т.е. нет месторождений с концентрацией >40 грамм/т. А только такая руда во всём мире (кроме России) считается рентабельной для добычи. То, что добывается в России - это руды с содержанием 10-20 грамм/т (здесь важно то, что технология обогащения в России сильно продвинутая по ср. с прочими странами). Китаю такая руда нафик не нужна. Сверх того, есть определённые запасы (не очень большие) в Казахстане, которые фактически уже поделены между Россией и Китаем. Собственно всё (на постсоветском пространстве). Огромные (стратегические) запасы урана есть в Австралии, причём руды с высоким содержанием. Попробуй догадаться (это нетрудно) куда направлен интерес Китая в долгосрочной перспективе.

p.s. потом можно будет обсудить аналогичную ситуацию по нефти

2D.D.(26853)

По моему ответил. Прочитай внимательно, не поленись.

2D.D.(26819)

Э-э ... красиво сказано но непонятно. Лаконичность не всегда сестра таланта.

Попробую твои слова перевести на нормальный язык. Ты хочешь сказать что де я изображаю из себя человека жертвующего всем ради науки тогда как на самом деле всего лишь искал где вкуснее колбаса. Примерно так, верно?

Почему мне понятно, потому что это конечно тоже типаж, и не редкий. То есть примерно так как я увидел типаж в описании Динго (может вполне несправедливо конкретно по отношению к его брату) ты видишь типаж в моих словах. В этом смысле понимаю.

Поясню. Я не имею в виду что жертвовал ради науки. Как раз я говорю что наукой можно было в принципе, хотя с гораздо меньшим КПД, но заниматься в России, особенно при возможности периодических кратковременных поездок за бугор (и в принципе такая возможность у меня была). Однако невозможно было создать нормальные условия существования для семьи за счёт того что я мог заработать наукой, даже с учётом поездок. (И речь идёт не о роскоши, а именно о минимуме. Первые годы в Штатах мы тоже жили далеко не в роскоши, но минимум был сразу.) Причём эта ситуация была не у каждого, обстоятельства в которых люди оказались на начало 90х в отношении жилья, возможностей дополнительных доходов и пр., уровня ответственности перед семьёй были очень разными. Наука в моём понимании, это такая сфера профессиональной деятельности которая требует полной концентрации для достижения успеха, по крайней мере до того момента пока ты не достиг определённого положения и имеешь под собой работающую структуру. Есть и другие подобные сферы дефтельности, пример не единичный но мне наиболее известный. Я не вижу как в экспериментальной науке вроде биологии можно параллельно успешно заниматься профессиональной деятельностью и скажем финансовыми операциями и т. п. (опять же конечно пока ты не достиг оределённого этапа). Потому у меня лично был выбор - или сохранить профессию но менять страну, либо остаться в стране но менять профессию или по крайней мере отказаться от успешной профессиональной карьеры. Третьего выбора у меня не было. У некоторых людей, был. Стартовые ситуации как я говорю различны.

Но одно дело уехать а другое вернуться. Те кто сделал действительно успешную карьеру на Западе уже не могут вернуться хотя бы и на три штуки в месяц с блестящей перспективой сдачи в аренду дома которого у них нет. При этом не забудем что большинство мест не столь элитарны и близки к телу как Курчатовка, и не предлагают возвращающимся и трёх тысяч, не говоря о том что надо при этом ещё и создавать с нуля или от уровня близкого к нулю эспериментальную базу для работы которой как правило (сравнимой с тем что уже имеет или создал, кстати немалым трудом, успешный западный учёный) тоже нет. Программа возвращения соотечественников в её нынешнем виде будет возвращать в основном тех соотечественников у которых карьера на Западе не сложилась. А для них программа в сущности и не нужна потому что они возвращаются и без программы (а куда им деваться?). Причём опять же, среди них конечно есть вполне сильные люди у которых не сложилось по ненаучным причинам. Но есть и такие кто сам виноват в неудаче. Они уверяю будут больше всех объяснять какие на Западе все тупые ...

В любом случае Россия не будет возвращать или использовать на пользу себе лучшие мозги, успешно прошедшие международную конкуренцию. А между тем это в принципе возможно, что показывает уже пример Китая.

Концентрируюсь на науке по 2м причинам - во-первых это моя профессиональная сфера которую я знаю ллучше чем другие сферы, во-вторых роль науки именно в интеллектуальном багаже нации и подготовке следующего поколения, как и в развитии современных технологий исключительно велика.

может, переводчик термина?

2D.D.(26839)
"Говорят" (с) во Франции страшная жёпа с мобильной связью, исторически она монополизирована Франс Телекомом, плохо развивается и очень дорогая. На это надрачивают все поклоннеги реструктуризации и разделения. К чему это я? К слову пришлось.

2D.D.(26844)
Я все-таки спорю не с Китаем и Ираном, а с соотечественниками, а для них Китай и Иран (все же весьма разные страны) лишь допаргументы, а не самоцель, надеюсь.
Но, к слову, про Иран скажу отдельно: развалить изнутри, раздробить, прижать и забетонировать, как Чернобыльскую АЭС.
Но до конца не понял, к чему вопрос.

2easy(26842)
а много в Китае с Ираном родноверов? или ты абстракно, без кокретики?

2D.D.(26841)
Вот как?! Очень мило! Хорошая добавка к "Зачем тебе концепт" и "И похуй твое неверие"!
Например. Действующая иудео-христианская модель против "родноверия", как мифологемы, не имеющей связного концепта. По сути - против анархии.
Термин "родноверие" чисто условен, т.к. с одной стороны они(оппонеты) стараются избегать определенности в надежде на теоретическую неуязвимость, а с другой частенько проскальзывают типично родноверские заблуждения(или озарения, если угодно), у них же.
Лично я не возражаю и от такой компактной формы, как "Иудео-христианская модель против", с одной стороны ввиду того, что все те же оппоненты не определились с альтернативой и похоже вполне осознанно , а с другой - потому, что мне все равно.

2D.D.(26839)
Опять ты за "пукалки"! Все эти евсюковы и прочие эмо по поводу и без повода вполне объяснимы в рамках одной лишь психиатрии. И уж тут-то я очевидно прав.
Неужели система должна быть опять настроена на худших, на каких-то совершеннейших неадекватов?! Ведь евсюков не повод отменять правоохранительные органы, так почему одна отдельно взятая безработица - повод для каких-то безумных реформаций?! И это при том, что миллионы уничтоженных позволяют продолжатьнастальгически мечтать об утерянном СССРе...
-------------
Есть масса вещей разной степени "страшности", для кого-то нет страшнее банального таракана, для кого-то его личная неспособность - повод к краже, но есть и монстры, для которых в одном случае "неспособность" - это повод перерезать горло девушкам в лесопарке, а в другом - повод покушаться на чужую собственность. Однако, на деле это события и действия совершенно одного порядка, ведомые эгоистичными чувствами к себе любимому, даже точнее - к требованиям своей биологической облочки.
Да, и к слову, сюда вписывается и твое постоянное обращение "когда тебя" или "тебе безработица безобидна". Я не Господь Бог и безработица меня может затронуть так же как и любого другого, но такой аргумент равен нулю, даже скорее -100, т.к. сам собой предполагает только личный корыстный интерес, а не истину.
Конечно, иногда это удобно. Хуяк, что-то незаладилось - давайте экспроприировать скорее, выиграл в лотто-миллион - пора уже защищать собственность. Это как раз таки субстратный, животный подход. Я бы хотел обсуждать вопрос без конкретики из частных событий из таблоидов. Вот арбакайтики примирились, да мало ли совершенно незначащих вещей присходит?
Или если ты тревожишь "пукалками" макрокосм, то желательно это делать в отрыве от основной дискуссии.

2easy(26837)
Очевидно, ты опять не прав. Если кого-то пугает безработица (для тебя лично безобидная) до смерти, то очевидно, что трупы дербанить чужое не смогут.

2easy(26832)
Эк удивил. Непотопляемое внутри у всех есть. А у некоторых даже снаружи на лестнице.

бля вот скоко по россии ржавеет техники наступательной... и колесной и гусеничной.могли бы плуги да бороны нацеплять.или навоз развозить. все польза. или тренеры уже все слили китайцам на лом?

2D.D.(26829)
Кстати! В процессе формирования данной мысли имеено его физия промелькнула первой. Есть что-то в них непотопляемое, судя по всему - внутри.

беларусской рессорой навеяло....

Главная же проблема российского тракторостроения в том, что ряд типоразмеров, совершенно необходимых для реализации современных агротехнологий и занимающих господствующее положение на мировых рынках, вообще не выпускается в России

Колесные трактора 150—200 л. с..В настоящее время подобные тракторы ни в РФ, ни в СНГ не производятся. Опытно-конструкторские работы по колесному трактору находятся в начальной стадии и требуют значительных средств и времени.

Продукция Петербургского завода — тракторы серии К-744/745. По требованию потребителей мы ставим на наши тракторы двигатели Mercedes Benz мощностью 450 и 495 л. с. Они готовы переплачивать за двигатели, но только бы не было такого количества сбоев из-за них, как сейчас.

Трактор К-20 с двигателем мощностью 20 л. с. получился дорогим для фермеров.

мы ощущаем недостаток идеологического построения подходов (!!!!-мое). Нам нужно больше контактировать и работать с Минпромнауки РФ.

Сегодня ситуация такова, что большинство тракторостроительных предприятий убыточно

Безусловно, выпускаемая нами техника уступает зарубежным аналогам по дизайну, комфортабельности или насыщенности электроникой. Эти недостатки в наших условиях терпимы.
---------------------------------------------------
1 кульман на 8-х хуле...

ну ессно. Не читал Бальзака - по ебалу нака.

на обмен?

обозначается узкая вилка, наиболее подходящая для субстрата
----------------------------------------------
согласен, но лучше вилы.

2ДуХ(26820)
Даже в колбасу запихали свои змеиные улыбки:((

колбасный клоун. шо це таке? это типа этого что ли
http://i003.radikal.ru/0910/00/86e4a6b6fdff.jpg

продам кульман.недорого.

2Dingo(26815)

Да нет, не совсем так. Твой брат как я понимаю выбрал приобретение и сдачу домов как во всяком случае одно из средств к достижению цели. То есть не выбирал только науку. В этом и состоит нюанс, и разница в нашем выборе. И науку как я понимаю он до некоторого времени делал и зарабатывал ею тоже на Западе. Только не постоянно а челночными поездками.

Я в принципе не осуждаю никого за его выбор. Но во первых не надо считать что такой выбор у каждого был. У меня например не то что не было домов которые можно сдавать а самому жить было негде. И ездить на Запад ненадолго я мог но некуда было назад возвращаться. На работе условия в курчатовском институте отличались и тогда от многих других мест столько же сколько заграница от курчатовского института. Ещё несколько таких мест я знаю в Москве. Сейчас их сотрудники бьют себя в грудь и говорят - во мы патриоты, мы пережили трудные времена а не уехпли. Посмотрел бы я на этих патриотов в те годы окажись они не в их элитных блатных конторах. (Опять ничего конкретно к товонему брату. К нему может и не относится, просто твои слова вызываюжт к жизни знакомые типажи.)

Во вторых, да жить в России и не заниматься наукой а обеспечивать жизнь иными способами в принципе может быть было возможно и мне. Я предпочёл заниматься наукой и не жить в России. То есть выбрал жить лучше при этом занимаясь полное время и на высоком уровне профессиональной работой. Именно так, а не просто жить лучше. У меня не было возможности делать это в России на сравнимом уровне и при этом жить на по крайней мере минимальном уровне. Именно не было в совокупности. По отдельности могло быть.

2Moose(26811)
так он как раз покидал.. с 90-го по 05-й лет 10 провел за рубежом, выбирая, Англия или Япония ( победила Япония).. "для малограмотных повторяю " - можно поставить цель уехать из страны, за счастьем, можно поставить цель не уезжать, но обеспечить себе комфортную жизнь на месте.. при этом, в качестве обеспечения выбирается наука.. каждый выбирает по себе.. он-то изначально не был настроен пытаться остаться там на ПМЖ..
ЗЫ а "предмет исследований" - плазма..
ЗыЗЫ кстати, англосаксы были отвергнуты с формулировкой - "тупые, сцуки"..