2Dingo(24309)
хотелось бы как можно скорее. Все-таки, не хочу войны.

2Gustavio(24310)
и плавно переходим к вопросу о Дьеппе и канадцах.. как к ним отнеслись? ну, можно поговорить и об операции Маркетгарден.. да, собственно, о любом сражении, в любой момент истории..
ЗЫ " просто так" - самому не противно?

2Gustavio(24307)
и, когда наступит сей замечательный момент?

2Dingo(24302)
пишут, мол, из искры возгарится пламя.

2Dingo(24304)
Понятно, судишь по "одежке", по запахам то есть.

2Dingo(24301)
Ну и в чем же заключается образ отца Федора в игумене Петра по твоей версии?


К слову, я просто не являюсь поклонником 12-ти стульев.

2Gustavio(24300)
понимаю.. образ отца Федора в твою концепцию "борьбы за Россию" не вписывается.. терпи..

2Gustavio(24294)
гы.. три раза..
больше сказать нечего..

2Moose(24287)
подробнее..
"полтора десятилетия бывшие и нынешние коммунисты трудились не зря."
нет уже коммунистов, забудь о них (ну, какой из Зюганова - агитатор, горлан, главарь)..просто, неинтересна эта страница истории..
"Это беллетризованная публицистика"
ага, вопросов нет, согласен.. мне хотелось, что бы ты сам определил..
"(например процессы 20-30х годов) вполне выдерживают и строгий исторический анализ."
опубликованные на тот момент документы, строго свидетельствуют, что всё было правильно и законно..:(((
" А я отвечу - потому что мне известна абсурдность твоего утверждения а им то известно что утверждения Солженицына далеко не абсурдны.."
с цифрами - у Исаича куйня полнейшая.. да и он сам говорил, что погорячился на несколько миллионов.. а то, что Гулаг был - так с этим никто и не спорит..
"Потому что я не о крупных, они то друг перегрызли сами. Я о следующем звене. Его при Хрущёве не чистили. "
вообще, разбор полетов начался при Сталине, при Хрущеве довели до логического конца..
"Да и из крупных, самого Хрущёва не чистили ."
давай определимся, судить надо было только чекистов, или, вообще, всех причастных?
"Ты забыл - я сказал что потом можно и помиловать. мне суд нужен не для того чтоб расстрелять, а для того чтоб публично зафиксировать вину"
ну, я свою точку зрения высказал.. ничего хорошего это бы не принесло..если по честному разбирательство проводить..
" Однв из заслуг ГУЛАГа в частности и в том что он обратил внимание, что этот поток был не единственным, а если считать например раскулаченных то и не самым большим."
ну, в общем, да..тут ты прав..
ЗЫ " чем огромное количествах других которые сами не давали приказа расстреливать Кронщтадт или белых офицеров в Крыму"
ну, а с матросами и офицерами в Крыму чего не так? особенно, с офицерами..

2Dingo(24290)
Да какой он в жопу мудак. Стопиццот первый солженицын. Там нах на конвейере их штампуют.

2Moose(24287)
Ты судя по всему смешиваешь писателя Солженицына с агентом влияния Солженицыным. Его как кролика развели. Дурак гораздо опаснее врага.

2Moose(24288)
ну, как ты думаешь, сколько? в % от общего числа?

2joff(24286)
не нравится, поставь в бан, а коли нет - придется потерпеть или свалить на худой конец.

2Dingo(24280)

"Роль этого труда была колоссальна для моего поколения. "
верю..а для теперешнего поколения, эта роль ничтожна..и, какой вывод?

Вывод что нынешнее к сожалению успешно удаётся обмануть ... полтора десятилетия бывшие и нынешние коммунисты трудились не зря.

"рассматривать "Архипелаг", как художественную, фантастическую и т.д. литературу, то, претензий нет.."

К меня есть - эта литература никоим образом не художественная и не фантастическая.

"если, опираться на него, как на историческую работу, то, с логикой,"

Этого тоже нельзя (хотя исторических работ подтверждающих многие основные положения Архипелага написано достаточно). Это беллетризованная публицистика, то есть труд который не ставит целью точно восстановить все детали (и оговаривает это) но старается точно восстановить общую картину (и это удаётся). Впрочем те части Архипелага где Солженицын имел возможность опираться на документы (например процессы 20-30х годов) вполне выдерживают и строгий исторический анализ.

"пока неясна судьба покраденного миллиона баксов.. что характерно, ты не бросился опровергать этот навет"

Видишь как я отличаюсь от источников Снорка? Как ты дкмаешь почему? А я отвечу - потому что мне известна абсурдность твоего утверждения а им то известно что утверждения Солженицына далеко не абсурдны.
Разница в том что я и не пытаюсь опровергать явный абсурд. А Солженицына опровергать пытались - да не могут, приводят аргументы только в том стиле который ты отвергаешь (но почему то только у него а не критиков).

"Судили бы не их а последнюю волну, работавшую с врачами, военнопленными и пр. "
щас огорчу..ВСЕ, кто вели дело врачей, были расстреляны.. при Хрущёве.. см.

Не огорчишь. Потому что я не о крупных, они то друг перегрызли сами. Я о следующем звене. Его при Хрущёве не чистили. Да и из крупных, самого Хрущёва не чистили ... а он далеко не чист, хотя формально и не работник НХВД, и многие рядом с ним.

"какой-то ты кровожадный.. пусть всем будет куево, но, судить надо.. тока, не говори мне о торжестве закона,"

Ты забыл - я сказал что потом можно и помиловать. мне суд нужен не для того чтоб расстрелять, а для того чтоб публично зафиксировать вину, чтоб потом от неё не оттереться уже было так как это делается сейчас. А вот тогда такие как я и купились на упрёки в кровожадности ...

"а то надо срочно реабилитировать Берию..вот, прям сейчас.."

За то за что его расстреляли - бесспорно надо. Другое дело надо разобраться - может было немало другого за что его можно было расстрелять.

"вряд ли и Тухачевский был бы лучше." он был хуже..
Да и хрен с ним. Не в нём персонально дело. Мне меньше жалко этих Тухачевских и заодно Зиновьевых, чем огромное количествах других которые сами не давали приказа расстреливать Кронщтадт или белых офицеров в Крыму. Эти пожали бурю которую посеяли сами. Нормальных то людей жаль ...

у меня не сложилось впечатление, что кто-то отрицает массовые репрессии 2-й половины 30-х..

У меня сложилось по приведённой фразе Снорка и по его ссылке. Но почему надо ограничиваться второй половиной 30х годов? Однв из заслуг ГУЛАГа в частности и в том что он обратил внимание, что этот поток был не единственным, а если считать например раскулаченных то и не самым большим.

Кстати, одна из статей игумена Петра:

"...Нужно с сожалением констатировать, что существующий сегодня в российском обществе патриотизм - и тот, что тиражируется и насаждается властью, и, так сказать, "бытовой" - совершенно нецерковен. Во-первых, он не вытекает из цельного христианского мировоззрения, а существует как самостоятельная, даже абсолютная ценность. В такой системе координат не патриотизм служит вере, выявляя и осуществляя её соответствующими делами в отношении к нашему отечеству, но наоборот, вера является одним из служебных средств для укрепления патриотизма, а сам патриотизм приобретает религиозный характер языческого идолопоклонства. Во-вторых, такой патриотизм, переворачивая ценности, неверно трактует, что именно есть любовь к родине: вместо Христа и жизни вечной, достигаемой соблюдением заповедей Божиих, он ставит конечной целью земную Великую Россию. В-третьих, современный патриотизм указывает неверные причины неблагополучного состояния нашей страны: вместо нравственного упадка, зависящего от жизни каждого из нас, на первый план выставляются "козни врагов". В-четвёртых, такой патриотизм предполагает неправильный выход из положения: вместо нравственной евангельской деятельности каждого из нас, в особенности во власти сущих - военизация, сворачивание гражданских свобод, навязчивая пропаганда и т.п. И, наконец, в-пятых, плодом такого патриотизма является ровно то, что оценено Социальной Концепцией в качестве строго нецерковных явлений: агрессивный национализм, ксенофобия, национальная исключительность, - а я добавлю к этому традиционный для нас зоологический антисемитизм, обскурантизм и мифологизацию сознания. Евангелие говорит: по плодам их узнаете их (Мф. 7, 16); плоды, увы, вовсе не добрые..."

http://www.kiev-orthodox.org/site/churchlife/1129/

2easy(24269)
что не так? мне надо искать цыцату о том, что в майн кампф дедушка писал про национал-социалистическую систему образования по модели сша? или так поверишь?

2Мюллер(24248)

Сильно субъективные восприятия конечно. Какие то сравнительно редкие явления абсолютизированы, и т. п. Но в принципе кажется искренним. Во всяком случае не следует обычным российским стандартам подачи Америки. Человек рассказывает о своём опыте, где то он ошибается полагая что и других опыт должен быть обязательно такой же, где то экстраполирует частности в общее, какие то оценки верны.

И это государственный телеканал, который по идее должен критиковать само государство, а между тем занимается клеветой и публичной поркой лучших представителей своей страны.

Куда катится Россия?

2Gustavio(24274)
2 попа из передачи - удивительные долбоёбы..:))))

2Rodion(24272)
Ну фирма нормальнная. Зубодеры и адвокаты чтобы их не засудили. А так дело не в имиграции. Вопрос про отношения между людьми.

2Rodion(24272)
"Я бы сказал она написанна как раз для сайта Гоблина (и его аудитории)."
ага, +1

2D.D.(24257)

Тут надо очень сильно различать во первых США и Болонский процесс. Образование это бесспорно та область в которой американцы не могут быть примером, и сами это понимают. Но Болонский процесс основывается как раз не на американской модели. И смысл его в соответствии дипломов и степеней а не в унификации как таковых подходдов. От несоответствия мировой системе степеней Россия кстати срадает, в частности в привлекательности российских вузов для иностранцев. Сейчас потихоньку приводят в соответствие ... это на самом деле есть хорошо. ЕГЭ тут как раз ни при чём.

Второй пункт состоит в том что насколько я могу судить (а здесь я судить могу) российское образование благополучно разваливается и без Болонского процесса. То есть отвергай глобализацию как угодно, но скоро всё равно не будет что сохранять. (Причём тут было что разваливать - хотя совок много попртил после империи, но потом многие традиции и восстановил.)

"американские соединенные штаты постоянно приводит"
Да ты шо?! Вот ведь дрянь какая! Тперь-то все стало понятно, вон оно как обернулось-то?! Эх-ма....
=========
Не должен субстрат думать, должен реагировать на ключевые слова. Фистулу уже можно вставлять через одного. Джоф, поправь фистулу, она как-то кривенько. Кстати, постарайся подобрать в один цвет с галстуком.

"Нет никакого смысла учить всех детей в средней школе двум языкам... Зачем мальчику, который хочет заниматься музыкой, геометрия, физика, химия? Что он запомнит из всего этого? Ничего. От любого подробного изложения следует отказаться… Если у кого-то проявляется в какой-либо области ярко выраженный талант, зачем требовать от него еще каких-то знаний? Пусть дальше работает по своей специальности!... Я в основном учил лишь 10 процентов того, что учили другие. Я очень быстро расправлялся с уроками" (с) ??? см. ниже

http://warrax.net/89/8/bolon.html

2Dingo(24243)да и фамилия у него какая-то... армейская что-ли