Я имел в виду "Всех переебем лопатой по хребту" в части "переебем", т.е. как бы и от своего имени. А лопата да, образ, причем характерный. Не скальпелем, не нанотехнологиями, а именно что лопатой. Со всем вытекающим остаточным эффектом. Иначе говоря, разбитое корыто где-то совсем рядом.
При этом механизм наебалова остается совершенно не ясен, даже с диалектикой. И как следствие, механизм "ненаебалова" совсем уже в тумане, из которого-то и следует ждать приплытия этого дерявянного и хорошо знакомого разбитого корыта, может быть даже с подобием наскоро сшитого паруса, как символа передовых методов мореплавания. Счастливого пути!
==========
Кстати, о нанотехнологиях. Тут по телику промелькнули военные нанотехнологии, в том числе в плане микронасекомых-шпионов, с полным комплектом снаряжения. Карочи, терминаторы курят в сторонке. Отбиваться от них лопатой - самое то, как в фильме Джуманджи ракеткой делал мальчик, превращающийся в обезьяну.

2D.D.(23202)
Единственная для меня загадка, почему ты так однозначно соотносишь себя с плебсом.
Но все таки, традиционное оружие пролетариата - булыжник. Лопата все же довольно неоднозначное с технологической точки зрения изделие. По ходу крушения хребтов, даже такие нехитрые секреты производства могут быть утеряны.
В этой связи даю подсказку: камень можно привязать к палке.
Но исторический опыт напоминает, что "крушителей хребтов" часто приводит в себя неизвестно откуда взявшееся чувство голода и круг замыкается на все той же закордонной миске риса. Все равно всего на всех не хватает. Диалектика!

2D.D.(23202)
Все может быть. Закат Цивилизации - сюжет многих романов.

Кстати, о термине "общечеловеки".
Я как-то не очень понимаю, что в него вкладывают авторы, иначе говоря, любители этого ярлыка. Пытаюсь размышлять.
Чаще всего, это упирается в права человека и предполагается, что последовательное соблюдение этих прав в рамках иудеохристианской традиции может помешать чему-то более важному и ценному.
Что бы это могло быть?
Часто оказывается, что важнее человека могут быть т.н. "общности", как будто они состоят не из человеков. Судя по всему предполагается, что при слиянии в "общность" каждый человек теряет свою индивидуальность (или так должно быть) и вместе с этим часть своих прав. Т.е. мы получаем некий Организм, чьи интересы важнее интересов каждого отдельного составляющего. Подобно тому, как нога важнее пальца, а голова важнее уха.
Но не надо быть таким уж развитым "общечеловеком", чтобы однажды понять, что голова, например, важнее для Организма, чем 2 руки и 2 ноги вместе взятые. Т.е. он, Организм, вполне готов в некоторых обстоятельствах обходится без доброй толики своих частей. Сюда можно добавить еще массу всяких органов и конечностей, здесь важно, чтобы эти "ненужные" органы и конечности понимали свою "необязательность" и радостно шли на заклание. При необходимости.
Что же однажды может остаться? Обрубок с головой. Овощ. Именно Овощу так неприятны "общечеловеки" пекущиеся о состоянии таких мелочей как пальцы и уши, ибо их инстинкт самосохранения ставит под угрозу существование самого Овоща в критических ситуациях, они традиционно преследуют этот Овощ. Простите, но кому нужен Овощ, кроме него самого??
Такой Овощ представляет из себя ныне КНДР, вполне самобытная цивилизационная "общность", на всякий случай затарившаяся ядерной кнопкой, чтобы ее не отключили от аппаратов искуственная "почка"," сердце" и т.д. по списку, т.к. свои "ненужные" органы и конечности давно проёбаны ввиду овощной идеи-фикс - идеи чучхе.
Именно из этой нехитрой аналогии следует, что "общечеловеки" создают самодостаточные Цивилизации, а скопища потенциальных и явных "овощей" - цивилизационные общности".

Вместо монетарных рычагов - лом и лопата.

2easy(23201)
Ну смешно же-)) Принцессы не какают, порода...Голубая кровь... Всех переебем лопатой по хребту. Ибо нахуй.

2easy(23197)

Тебя от рублей в карманах не тошнит, уёбище ты смешное?
Доллар "уважаем", т.к. прописан в большинстве действующих мировых контрактов, причём докризисных, если можно так выразиться. Это как уважение к больному, который всё равно обречён, но долг... :))

2easy(23196)
Демагогия говоришь? Гляди (пример демагогии), ты употребляешь слово цивилизация с глаголом человеческая. Я же не тыкаю в тебя, что ты нихуя не понимаешь о чем пишешь? Цивилизация это самобытность, свойство общности. А различия еще не стерты, чтобы упаковать всех в термин общечеловеки.

2D.D.(23194)
Нелепая демагогия. И именно что для бедных.
Мне казалось, что мы все уже выяснили в этом вопросе? Путем подробных моих ответов и твоих умолчаний.

2easy(23192)
Для иудохристианской цивилицации крайне важно чтобы Иран, Россия, Китай и Индия отдавали свои ресурсы за фантики и много и хорошо трудились за мисочку риса.

Для человеческой цивилизации крайне важно, чтобы страны подобные Ирану, России, Китаю, Индии и т.п. были прежде всего стабильны, а какая система там - вопрос второй. Понятно, что для самой страны важна ее система, но прыгать через несколько ступенек всегда опасно. Тому пример - Россия, когда благотворные семена либерализма попытались посеять прямиком на неперегоревший навоз. Теперь приходится время от времени подмораживать забродившую людскую зловонную жижу.
Относительно позитивный пример - Китай, когда те же самые семена втихаря заносятся с черного хода, и процесс идет и дураки довольны.
Революции есть антипод эволюции, а позитивные изменения не могут произойти вопреки генотипу, так или иначе все вернется на круги своя, часто в еще более безобразных формах.
А генотип легитимно можно изменить только путем эволюции. Нелегитимный способ один - уничтожение субстратного генного вируса. Но это отдельная история.
Посему, революция в Иране не нужна в принципе, т.к. может привести к радикальному разделению иранского общества, к кризису. Пусть уж слегка покорректируют резалты, выберут полудурков бм отвечающих "чаяниям", но не более.

2Dingo(23134)
Ну раз извиниться за откровенную херню поросяча религия видимо не позволяет, тогда получи статус "мудлон обыкновенный" и отчислись плз на болт. Все, разумеется, "кванторное". Надеюсь те там будет хорошо, собака бешеная...

2Norder(23184)
"Все они ПИДИРАСЫ" (с) Н.С.Хрущев

2Gustavio(23185)

Да, каша у тебя в башке полная. :))

2Ser(23181)

"Я конечно понимаю что и сейчас у власти правительство продажных пидоров"

Ну, это ты загнул. :) Весьма, весьма разнонаправленные течения представлены, причём правительство само по себе не больше чем марионеточный проект (впрочем, как и в любой стране с главенством крупного капитала) и нити в руках у людей, которые кровно заинтересованы в сохранении своей гигантской собственности, проблема лишь в том, что собственность эта не только в России, но и в той же пиндосии, но в России её больше и в России все источники её формирования и появления и именно это всё решает в данный момент. И будет решать в будущем.
Другим ключевым моментом является нахождение мирового регулятора рынков за океаном, способного влиять на состояние здешних собственников той же ценой на нефть и любые попытки и даже намёки перенести какие-то инструменты сюда (как прошлым летом) могут привести к конфликтам, подобным южноосетинскому со всеми вытекающими экономическими последствиями. В этом плане, позиция по Ирану продиктована всё тем же стремлением тех же элит России заложить основы для создания независимого рыночного центра с необходимыми регуляторами в России.
Если говорить в контексте мирового правительства и мировых денег, то применима давняя мудрость: Бедные бунтуют иногда и только против плохой власти, богатые всегда и против любой.

2easy(23179)

Ваще-то "восточное коварство" Ирана, делящего с Россией акваторию Каспия что-то никак не проявляется. Могу представить, что бы было в случае наличия возможности у пиндосов вытащить туда свои плавучие сортиры. Так что ебанат и дебил ты изи, если не понимаешь прагматических интересов России в иранском вопросе. Впрочем, я не удивлён, впрочем, как всегда в твоём случае. :)

2Ser(23178)

"А ИМХО 99% как были дикарями так и остались, хоть в Гарлеме с жвачкой во рту, хоть на осле в пустыне, хоть с поллитрой на завалинке."

+ 10! :)

"Особенно забавна уверенность Густавио, что молодые иранцы обучающиеся в исламских университетах (представляю что они там изучают) являются проводниками прогресса. Ну в принципе они наверное созрели до мысли что ТВ и интернет не оружие дьявола."

+ 100! :))

2easy(23179)
Пиздец, открыл америку что народ имеет то правительство которое заслуживает.
Ты еще какие нибудь азбучные истины нам расскажешь ?
Или предложишь другую внешнюю политику, например отдать Ю.Осетию на растерзание Саакашвили и бомбить Иран вместе с американцами ? Я понимаю что это было бы логично и целесообразно в свете набить потуже свое брюхо в данный конкретный момент. Можно и силы на всякие подлодки и самолеты с ракетами не тратить - на наш то век хватит.
Забавно что поступающая так Украина живет хуже нас - ибо результатом будет приход к власти своры продажных пидоров, дерущихся и срущихся друг с другом не переставая вылизывать интимные места дяди Сэма. Ты такое правительство хочешь ?
А другой-то альтернативы нет. И думаешь России это пойдет на пользу ?

Мне кажется разница между обоими кандидатами на пост президента Ирана микроскопична и демонстрируют не за Мусави (под его руководством кстати и было создано ядерное оружие и внешняя политика не изменилась бы никак) а в принципе против подтасовок - мусульмане чувствительны к прямому обману, они могут не возражать против кумовства, коррупции и т.д. но прямую не завуалированную ложь презирают. Нихуя кроме показного пересчета голосов они не добьются, преимущество Ахмадинежада очень велико. Да и потом, в мусульманском государстве президент не главный а главный - духовный лидер Хаменеи. Если же под шумок начнут выдвигать антиисламские требования - их без жалости на части порвут, какими бы молодыми и "не хотящими жить в сегодняшних порядках" они не были.
Густавио опять наивно проецирует свой менталитет на весь мир. Это часто бывает,
"Не дикари, чай в 18 веке живем" (с) "Как царь Петр арапа женил".
А ИМХО 99% как были дикарями так и остались, хоть в Гарлеме с жвачкой во рту, хоть на осле в пустыне, хоть с поллитрой на завалинке.
Особенно забавна уверенность Густавио, что молодые иранцы обучающиеся в исламских университетах (представляю что они там изучают) являются проводниками прогресса. Ну в принципе они наверное созрели до мысли что ТВ и интернет не оружие дьявола.

2Gustavio(23156)
Вполне допускаю, но честно говоря думаю, свобода слова здесь ни при чём. Просто за 30 лет правительство Ирана не решило тех вопросов ради которых население 30 лет назад поддержало исламскую революцию. С ядерной мощи сыт не будешь ... По крайней мере та часть населения которая более продвинута и живёт не в деревне хочет бОльшего.

2Dingo(23159)
Ну про Эль-Каиду он что то хорошее сказал только когда американцы еачали её крепко мочить. В принципе до этого он на дух не переносил и бин-Ладена. Во всяком случае в официальное обоснование войны пункт наличия баз Эль-Каиды в Ираке не входил, за явной аьсурдностью.

2Dingo(23170)
Какой-то у нас непордуктивный с тобой разговор получается, мы же говорим про Иран, а ты тему расщипляешь на несколько категории, заключая из каждой илогичные выводы. это софистика, в самом ее примитовном использование. То есть доводишь до абсурда дискуссию. Таким способом я могу спорить до по синения с Мусом о биологии, не хуя при этом не смысля в теме.

Теперь, все-таки, разжовываю простые вещи, забастовка в университете это форма протеста властям, а "не хочу учиться а хочу жениться" - это твой бред сивой кобылы. доказывать обратное бессмыслено.

То что Ирану от этих народных волнений ни холодно ни жарко это тоже твой бред, основанный на твоем абсолютном "скептицизме" а не на реальности. без комментариев.

По Дугину, (как он вообще в дискуссию попал?) действительно никто и звать его никак, и в этом и заключается его идеяная задача. Он в первую очередь "маг" а потом политик. Но, мы конкретно говорим все-таки не о его персональной популярности а его мыслях и как они находят отклик в новом политическом курсе России. Я упираю на то, что связь присутствует, привожу примеры, но вместо опровержения слышу лишь саркастические замечания.


Ну и про Израиль и США, более менее логическое измышление. Поэтому, попытаюсь ответить тебе опираясь на твою же конструкцию. Во-первых, по Израилю я в частности высказал свое собственное мнение, и только по Израилю, попросили бы высказаться об Америке, высказался бы, что в принципе сейчас и делаю.

Я думаю, что уровень и масштаб Израиля несопоставим со статусом США и сравнивать их общие действия в Грузии не всегда корректно. Но, кое в чем, как Американцы так и израильтяне одинаково прочитались (это легко проследить по реакции политиков и их действия во время войны), я не верю что те и другие ожидали, что Грузия способна начать агрессивные действия против своих соседей. То есть их вооружали как возможных стратегических союзников на Кавказе пытаясь создать плацдарм на лояльной территории Грузии для дальнейшего давления на Иран но не для вооруженной агрессии в Абхазии или Юж. Осетии. Потому как это было бы прямое противостояние против России, которое ни Америке ни тем более Израилю, с его больной темой поставок российского вооружения в арабские страны и строительством ядерных реакторов, - не нужно. У Израиля как и Америке в отличие от Ирана не стоит задача стереть Россию с лица земли. У них задача противостоять тем кто реально этого хочет по отношению к ним. То есть Иран, в игре которого Россия к сожалению занимает роль ведомого.

Саакашвили, как настоящий провокатор (к ужасу Америки), оценил ситуацию по своему, считая что такой расклад очень удачен для начала активных действий против "сепаратистов", что в принципе сыграло на руку Ирану, который просто потирал руки от того как Россия воюет за их интересы против грузин, отвлекая мировое сообщество от иранской атомной проблемы.

2Gustavio(23167)
"Например, в одном из них я получил видео информацию о том как студенты одного из северных университетов бастуют"
студенты - забастовщики - это круто.. и, какого результата они хотят добитьтся? "не хочу учиться - хочу жениться?"
"Поэтому я и говорю, что твоя информация не подтверждается фактически - народное волнение идет по всей стране."
да верь в народное волнение в стране, от этого Ирану ни жарко , ни холодно..
"Ну, и по Дугину, для того чтобы определить что он фашист не обязательно читать блоги."
зачетно колоду передернул.. я говорю, шо он никто и звать его никак...

"Надо читать его собственные мысли и слушать его высказывания и анализировать сегодняшний политический курс России. "
с тем же успехом можно читать мысли и слушать высказывания Новодворской для аналитики ... они, примерно, равны по классу..
"Израиль совершил ошибку поставляя высокотехнологическое оснащение грузинам."
ты не виляй.. т.е., Израиль =Ирану? а чё за Штаты промолчал? скажи уж, как есть.. кто, в этом раскладе, Хизбалла?

ЗЫ
"Где союзником России становяться все те кто противники США.

И естественно, твой вопрос "как я должен относиться к режимам США и Израиля, которые давали Грузии оружие, которое работало по россиянам, а?", находиться именно в этой плоскости. Да, если ты поддерживаешь новый геополитический курс России, ты должен поддерживать сегодняшний Иран в борьбе против Америки и Израиля. "

ничего не понял.. поток мысли мощщный, но, нельзя ли конкретизировать? кто те противники США? если США поставляет оружие грузинам, которое они используют против меня, могу ли я приравнять США к Ирану, а грузин к Хезболле?

2Gustavio(23148)
Какие к хуям перемены?! Дело не в подтасовке, народец сам по себе говенный, кого не выбери.

2D.D.(23164)
на глобус, обычно, сову натягивают..:)))

2fat(23163)
Тут обычно на глобус дрочат.-)