... тип. :))

http://www.lenta.ru/news/2008/06/16/cave/

А кто такая Ник Кэйв ?

2SergSakh(22294)
Точно точно, этакий суперэлитный офисный планктон :-))) А вот Андрюша каков интересно было бы глянуть. Не удивлюсь если негр :-)))

2Norder(22304)
Недавно поймал себя на мысли...

Вот так и стой, не шевелись! :)))

2Ser(22283)

Ваще-то был уже такой пример под названием Австралия, только вот пиндосы и во времена вьетнамской войны туда съябывали. Недавно поймал себя на мысли, что даже на примере рок и поп-музыки Австралия доказала свою генетическую ущербность по отношению к остальному англоязычному миру.

2SergSakh(22286)

Я твои деньги не считаю, особенно если ты зарабатываешь 500 рублей. :)))

И немного о долларе.
Только теперь возникает реальная угроза существенного падения доллара.
Главная формальная причина - это намечающийся выход из мирового кризиса. Инвестор уходит от валют-убежищ, что грозит спекулятивному обрушению зеленого.
Кроме того, структура экономики США основана на принципе "все для человека, все для блага человека", поэтому востановление экономики происходит не по принципу поддержки "системообразующих" предприятий(читай кумовства; так например, отказано в деньгах GM, они объявлены банкротами. Кстати их пакет "Опель" собирается выкупать Сбербанк в паре с Магной), а по принципу спасения "обанкротившихся домашних хозяйств", т.е. практически поддержки конечного потребителя. Тут трудно избежать инфляции.
Что является стабилизирующим фактором? Китай. Обе страны поняли, что они сообщающиеся сосуды. До тех пор пока Китай будет верить в доллар в него будет верить весь мир. Не случайно Китай забил на валютный прожект с Россией, ибо ненадеженый политизированный партнер. А КИтай будет в него верить еще долго, а что будет после "долго" загадывать бессмысленно. Как видите, таким образом я корректирую свою старую позицию по Китаю.
КРоме того, хорошим корректирующим(в положительном для доллара смысле) будут мировые заморочки в виде свиного грипа и ядерных испытаний Сев.Кореи. Что мы и наблюдаем.

2LokoSnork(22296)
не имею возражений. проеб адназначно

2Юровский(22297)
Ужосы какие! :) че я ему плохого то сделал шоб меня пырять ножом-та?:))

2поляк(22295)
Стас, я уверен, это отношение передалось ещё с начала века, когда рожали столько, что специально об этом никто не парился. А в 60-хх надо было кардинально ломать такое отношение - наряду с космонавтикой и спортом. А не заметили этого именно из-за ханжеского отношения к деторождению и ко всему, что с этим связано.

2Юровский(22290)
А че в нем страшного-та? У меня в принципе просто таки арийская, чиста немецкая морда лица, так что быть битым почти не рискую :))

2easy(22291)
Казанский оракул эгин?

алярма!ондрюшго заманивает сахалинского!это покруче чем маленький париж.

2D.D.(22287)
А в случае, если Бог где-то там далеко, а пездец за каждым кустом? Человек, воспитанный в такой среде, насколько он иудо-христианин?

2Ser(22191)
В чем кликушество изино? Ты был на сахалине и курилах? Думаешь там так же как в хабаровске чистенько и причесано? Ошибаешься очень... Особенно на курилах.

2поляк(22212)
В чем "более величие" по твоему заключается? По-моему как раз таки просрали все, что можно и рискуем продолжить в том же духе. Против сибири ниче не имею :)

2Norder(22216)
Северов, а что ты к подоходному-то привязался? :) Ты считаешь, что 100 рублей с подоходным 13%, лучше чем 500 с 50%? Скандинавский калькулятор?:))

2Ser(22225)
ИМХО 2 по силе вооруженные силы сейчас у России и они способны уничтожить все на Земле несколько раз

Ты уверен? Я вот не совсем. Про то что тебе в уши льет первый канал про "модернизацию и укрепление" я конеш понимаю... Из общения с людьми "в теме" у меня как-то сложилось мнение, что в армии как-то совсем "не гут" и тенденция отнюдь не положительная. Но телефизор врать не может, правда же? :)

2D.D.(22281)
А природные условия относятся к "среде, в которой формируется личность"?

2kuzmich(22179)
Ну мнение такого ублюдка канеш дорого стоит чеуштам... Тып его терки с багировым бы еще притащил :) оне ведь как тити с мп, поменьше масштабом только, разумеется... :))

русская культура не независима от западной, она в широком смысле часть её
южно-американская культура не независима от западной, она в широком смысле часть её
европейская культура не независима от западной, она в широком смысле часть её
современная китайская культура не независима от западной, она в широком смысле часть её

что такое западная культура ? Я же говорил что в мозгах "отсосёров" существует некий абстрактный благородный "западный" мифический мир, в котором сосредоточено все лучшее, что есть на свете, в том числе и русская культура в ее лучших проявлениях, а все худшее естественно это не "западный мир".
Эта вера в светлое капиталистическое будущее пришла к ним внезапно когда они сбегали из России. Причем заместила у них те разделы подсознания где сидело "великое коммунистическое будущее". Иначе как эти два полюса они не видят. Иногда специально их подзуживаю чтобы полюбоваться как этот фанатизм прет. Собственно по Фрэйду это объяснимо - чувство вины сублимируется эйфорией от полученных благ, ну и рассуждениями о том что работают "как проклятые", особенно в свете того времени, что они тратят здесь на написание своих бессметрных опусов.

2Dingo(22254)
Посрать на то, кто аффтар, данные отрывки - правда, и ты, и я это понимаем. Они говорят о том, что поскольку слово "пезда" в СССР было запрещено, то система вовремя не сумела перестроиться со сдерживания рождаемости на её стимуляцию, т.к. была отдана на откуп садисткам с мед.образованием.

2Moose(22264)
Человечество в целом, если тебя интересует моё мнение, движется к отказу от национальных государств вообще и к созданию других систем управления не ограниченных национальными и территориальными рамками.
===
И есть успешные примеры такого отказа и систем управления?

2SergSakh(22168)

на всякий случай можешь оставить телефон на e-mail: anx1973@mail.ru

но не факт, что я пойду на Кубань, сейчас времени мало

2kuzmich(22268)

Термин сам по себе твой а не мой, поэтому тебе отвечать на этот вопрос было бы логичнее тебе самому. Хотя я нахожу термин довольно удачным. Как я его понял, это политическое а не экономическое понятие, в принципе может подходить к разным экономическим системам.
Но сила такого государства может конечно зависеть от совместимости с экономической системой - значительно труднее представить себе как аггоресивно-централизованное государство может функционировать в условиях интенсивной рыночной экономики чем в условиях эксткенсивного феодального (или скажем так постфеодального как в СССР) строя.

Говоря о России, российское государство подходило под определение аггрессивно-централизованного большую часть своей истории, начиная во всяком случае с Ивана Грозного и вплоть до перестройки, со сравнительно кратковременными перерывами.

Нам говорят (вот только что Поляк говорил) что де тем не менее Россия выстроила свою культуру равновеликую западной и значит тормрза не было ... Но это в действительности не так. Та русская культура которая строилась отдельно от Запада до нас не дожила, нынешнее российское поколение её носителем не является, она полностью отвергнута начиная с церковной реформы Никона, затем петровскими реформами и последующими преобразованиями вплоть до Екатерины. То что мы называем сейчас русской культурой это западные культурные традиции пересаженные на российскую почву и получившие в ней очень своеобразное развитие. Вклад этой культуры в мировую коллекцию весьма значителен, но при этом никак нельзя назвать её равновеликой западной потому что (в отличие скажем от культуры Китая, Японии, Индии) русская культура не независима от западной, она в широком смысле часть её.

(22238) поляк

он знал врага не в лицо... только откуда? :)

2Moose(22263)

Агрессивно-централизованное государство вполне может быть сильным.
===
Очевидно, тебе сначала надо определить, к каким системам (прежде всего экономическим) подходит определение "Агрессивно-централизованное государство".

2kuzmich(22253)
Вот это отчасти подтверждает мои мысли ...

2Ser(22239)

"А я придерживаюсь мысли что создание США не было благом для мирового этноса."

Мирового этноса нет. Это о терминологии. Было ли создание США (или к примеру России) благом или злом для человечества в целом, это вопрос совершенно другой, не тот что мы обсуждаем сейчас. Я сказал что создание централизованного российского государства было негативным явлением для самого ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО СУПЕРЭТНОСА который создал это государство. О человечестве я в данном случае вопроса не поднимал.

Человечество в целом, если тебя интересует моё мнение, движется к отказу от национальных государств вообще и к созданию других систем управления не ограниченных национальными и территориальными рамками. В этом смысле все вообще государства в большей или меньшей степени являются сейчас тормозами развития, как скажем роды и племена были такими тормозами на этапе когда вместо них возникали государства (при том что ранее они сыграли позитивную роль). Но это несколько иная хотя тоже интересная дискуссия.

"Но как гражданин России я надеюсь получить дивиденды от нашей военной мощи, хотя бы в виде высоких цен на нефть и высоких военных технологий."

Надейся, надейся ... Вот именно об этом я и талдычу - практически никогда в истории России её граждане за исключения достаточно узкого слоя правящей элиты не получали дивидендов от её военной мощи, напротив онастроилась за их счёт. Всегда конечно хочется верить что сейчас будет по другому. И я кстати не говорю что это исключено. Я только призываю помнить о том что было раньше и осторожно относиться к демагогии делающей знак равенства между интересами России как государственного образования и россиян как основной массы её жителей. До сих пор такого равенства не получалось. Это очень здорово если сейчас получится. Но надо только помнить что слова были одинаковые всегда, и не давать себя обмануть. В частности и всесилием нефтяной трубы, на которой можно построить благосостояние Кувейта но не такой страны как Россия.

"Ну и то что мы стали бы еще одной Грузией или Украиной меня как-то не греет."

Есть сильная разница даже между Грузией и Украиной не говоря о том что мир не состоит только из Грузий и Украин.

"Абстрактно лучше и лучше на данный момент - это разные вещи. Некоторые оторванные от реальности этого никак не могут понять."

Вот это верно. Только кто же эти оторванные от реальности?

"Скажу тебе больше, Мус, я бы хотел чтобы ДВ отделился от России, прихватив несколько шахт с ракетами и атомных лодок, мы бы жили тогда очень хорошо, гораздо лучше чем сейчас, даже несмотря на огромные московские подачки, но я реалист."

И опять это тема несколько другой дискуссии. Но сам по себе факт что ты этого хочешь вселяет наконец некоторую надежду ... (при том что я вовсе не пытаюсь утверждать что это реально или даже нужно). Надежда моя в том что ты хоть впервые наконец отошёл от знака равенства навязанного господствующей пропагандой. Может ты таки и способен мыслить самостоятельно но просто привык запрещать себе ...

Кстати у меня были знакомые жившие на ДВ которые пили всегда зха штат Камчатка ... я к тому что ты в этих мыслях не так уж одинок.

2Ser(22240)

"Уверен что у Муса в доступе те-же цифры и те-же новости что и у меня. При чем здесь знание америки непонятно."

Так а при чём тогда в наших дискуссиях тот факт что скажем я или Густавио не живём в России, о которм так любите при каждом не нравящемся вам мнении вспоминать ты или Поляк? Особенно если учесть что я прожил в России две трети своей жизни, после отъезда бываю там в среднем ежегодно (и иные годы не по разу), причём не только в гостях но и по работе, и отнюдь не только в Лас-Вегасе (в котором я к слову не бывал)?