Да, а то забуду. Как я и предполагал, скоро будем целоваться с Обамой взасос. Чавес вроде дал разрешение.

2Dingo(21298)
Кстати, да. Но должен признаться, что книга после фильма очень туго пошла и таки была заброшена. Такое с англоязычными первоисточниками бывает.
Тарантино, конечно не гений, но тему ухватил гениально. Взять узкую нишу и довести ее до поучительного абсурда, это надо было суметь. В "Прирожденных" Стоуна очень много Тарантино и не только из-за сценария, а это фильм знаковый.. Я нисколько не преувеличиваю значимость его работ и после Убить Билла потерял к нему интерес. Но и без того достаточно.
2Dingo(21300)
Спорить не буду. Но не будь мастеровитости, то и подсознание не проснулось.
2Dingo(21302)
Не надо:)), я четко прочитал "совсем иррационально":)

2Dingo(21308)

...Про шпионов?

К. КИРИЛЛОВИЧ
Шпионы некоей державы
«Известия» от 24 июля 1937 г.

Следующим звеном в цепи местных органов стратегической разведывательной службы данной державы являются нелегальные резидентуры, непосредственно подчиненные центральным ведомственным разведывательным органам. Это звено самое разветвленное и самое многочисленное.

Как правило, резидентуру мирного времени возглавляет обязательно подданный данной державы, и в большинстве случаев—офицер. Исполнителями (агентами-источниками), обычно являются подданные той страны, против которой ведется разведка. Эта установка объясняется тем, что подданным данной державы вследствие их расовых особенностей крайне трудно вести непосредственную шпионскую работу, особенно в Европе и США.

Требования, предъявляемые к резидентам, в основном сводятся к следующему:

1. Своему начальнику всегда говори правду.

2. Не проявляй излишнего любопытства, не задавай лишних вопросов.

3. Умей быстро схватывать существо вопроса.

4. Ценность твоих сведений зависит от своевременности их поступления, их точности, краткости, ясности и определенности.

5. К тому, что больше всего тебя интересует, проявляй внешне меньше всего интереса.

6. Если нужно—лги логично и убедительно.

7. Будь внешне бесхитростен и прямолинеен.

8. Не будь навязчив, особенно к нужным тебе людям.

9. Вино—твой союзник во многих случаях, но враг твой, если ты не владеешь собой.

10. Остерегайся женщин!

Весьма важное значение разведывательная служба некоей державы придает маскировке резидентов и одиночных агентов, которые часто бывают прикрыты самыми неожиданными документами и профессиями.

Немаловажную роль в маскировке резидентов и отдельных агентов разведывательной службы некоей державы играли и играют публичные дома.

По данным консула некоей державы, в 1909 г. во Владивостоке из 736 живших там подданных—женщин и мужчин его страны—230 находились в 17 публичных домах; из 162 проживавших в Никольск-Уссурийском, 31 находились в 3 публичных домах; в Новокиевске из 26 человек 3 находились в 3 публичных домах; в Раздольном из 12 человек 9 находились в одном публичном доме и т. д.

Основываясь на том, что публичные дома и проститутки некоей державы пользовались на царском Дальнем Востоке большим успехом и не внушали никаких подозрений русским властям, писатель этой державы, переведший на свой язык Тургенева и других русских писателей,

выдвинул в свое время «теорию» завоевания Сибири при помощи проституток. Суть этой «теории» выражена в следующих словах, приведенных в биографии этого писателя:

«…Остается попытаться упрочить свое влияние за границей посредством переселения, особенно в бедную населением Сибирь, проституток. Этим мы достигнем сбыта из нашей страны излишка населения и упрочим там свое влияние. Наши проститутки отличаются миловидностью, русские же славятся своим распутством. От этих связей, конечно, появятся дети. Влияние женщин в семьях чрезвычайно сильно. Дети с малых лет будут усваивать наши вкусы, которые никогда не забудутся. Таким образом, от сына к внуку вкоренятся наши привычки, и вся Сибирь станет в конце концов… державой. Это со всех точек зрения самый пригодный и осуществимый план действий против России. Если мы скажем, что это план завоевания Сибири путем только одних женских бедер, то это будет верно…»

2Dingo(21305)
На той книге со спортом завязали. Так что если есть инфа, подгоняй сюда. Обустроем здесь спортуголок, обои в цветочек, занавески в горошек, портрет Николая Петровича.

бля, вам чё, соседней книге не хватает?

"Пионерская правда", 30 сентября 1939 г.
Рубрика: "Поступки достойные пионеров"

МОЛОДЦЫ, РЕБЯТА!

Е.ЧЕРВИНА, А. ГЕРШБЕРГ. Киев.
Это произошло несколько дней назад. На одной железнодорожной станции близ Киева пионеры Гриша Бородняк и Ваня Рыба увидели женщину. Она была бедно одета, шла прихрамывая, опираясь на палку.
Женщина остановила идущего навстречу мальчика и стала его о чем-то расспрашивать.
Наблюдая за разговаривающими, ребята заметили, как женщина достала что-то из сумки и дала мальчику, затем, погладив его по голове, она продолжала свой путь.
Догнав мальчика, ребята увидели в его руке пятирублевку.
- О чем тебя расспрашивала эта тетя? - спросили Гриша и Ваня мальчика.
- Спрашивала, как ближе в лес пройти, - ответил он.
- Неспроста это, - решили ребята и пошли следом за женщиной.
Скоро показался лес. Оглянувшись по сторонам и не заметив ничего подозрительного, женщина бросила палку в сторону и пошла быстрым шагом. Ребята не отставали. Перебегая от дерева к дереву, они наблюдали за ней.
Вскоре женщина скрылась в кустарнике. Затаив дыхание, Гриша и Ваня спрятались за большим деревом и продолжали за ней следить. Через несколько минут женщина двинулась дальше. Тогда ребята подошли к кустарнику. Вдруг Гриша крепко сжал ванину руку.
- Смотри, - сказал он, - кругом земля покрыта опавшими листьями, а тут... - И Гриша показал пальцем на бугорок, покрытый свежей землей.
Не теряя времени, друзья стали разрывать землю. В яме они нашли сверток, в котором оказалось огнестрельное оружие.
О своей находке и о женщине Гриша и Ваня сообщили соответствующим органам. Подозрительная женщина была задержана.

2kuzmich(21297)

А что единственным конечным продуктом любого труда является розничная продажа?
Это ж собственно смысл всего моего утверждения и есть - невозможно мерять конечный продукт ни науки ни искусства только по розничной продаже. Но это не значит что конечного прдукта нет.

Хотя при этом я знаю много учёных в моей области чьи продукты таки поступают в розничную продажу. Мы сейчас начали делать один который очень вероятно поступит. Но должен ли я по этой причине считать что если он поступит так я буду выше лауреата Нобелевской премии у которого такого продукта нет? Да ни хрена. Так же и в кино.

2kuzmich(21295)

"Кубок России 2007 у Быша и вправду есть. Это, конечно, все меняет.."

И то, это нисколько не меняет следующего утверждения:

"Про Бышовца не помню в какой раз напоминаю, что у него нет побед в турнирах первых команд - ни на уровне сборных, ни клубном."

То есть нет никаких оснований утверждать:

"выразился неудачно разок, так и признай это."

И то:

"Что за проблема, не на корову же спор?"

А победыв турнирах со сборными у Бескова так я понял есть,

"проиграв Испании 1:2."

Такая победа считается, а две бронзы Морозова с командой которая до этого не добивалась ни х...я и никогда нисколько не считаются, поэтому

"Морозовские в 3-й раз повторять не надо"

В общем,

"Короче, надоело."

А то, ведь иначе придётся признать что в чём то неправ ... а этого ж нельзя, у нас только неопровержимые факты.

2Moose(21292)
Проработав 30 лет в науке я просто умер на месте от этой фразы. Смею тебя заверить что в моём примере я то сравниваю двух упомянутых учёных именно по конечному продукту, а не по тому кто получал гранты а кто нет.
----------------

Не умирай, без тебя скучно. Расскажи, какой продукт твой лаборатории поступает в розничную продажу?

2Moose(21291)
Бесков был главным тренером сб. СССР, ставшей 2-й в 1964 на ЧЕ, проиграв Испании 1:2.
Кубок России 2007 у Быша и вправду есть. Это, конечно, все меняет...

Морозов. Ему не требуются сомнительные заслуги, достаточно реальных. На ЧЕ-88 он был ассистентом, как Корнеев с Бородюком в 2008-м. Корнеев с Бородюком - выдающиеся тренеры?
У Садырина в Зените 80-х после Морозова результаты были 4-1-6-4-14.
В ЦСКА после Морозова : 1(1-я лига) - 2 - 1
Итого 2 чемпионства с 2-мя разными командами. Про кубок СССР для простоты не говорю.
Морозовские в 3-й раз повторять не надо?

В общем, ты опять все сводишь к мусотитии, до бесконечности повторяя свои вопросы и не воспринимая ответы, с единственной целью оставить за собой последнее слово.
Короче, надоело. Поговорим как-нибудь на другие темы.

2kuzmich(21286)

"Фоменко добился-таки такого статуса, коль ни больше, ни меньше как Отделение истории АН России выпускает сборник полемизирующих с Фоменко статей."

Я знаю один только сборник в котором речь шла о разборе аргументов Фоменко по части расположения звёзд в каталоге Птолемея. Это первые его работы которые находятся более или менее в рамках его специальности как таковой.

Если Отделение истории выпускало сборники комментирующие его дальнейший бред мне очень жаль, но возможно что им приходится учитывать феномен общественного сознания. Но в этом случае Фоменко соотносится с Бартольдом как Рабинер с Бесковым, а ни в коем случае ни как Бышовец.

2kuzmich(21283)

Как обычно, ты заменяешь факты своими мнениями.

"Но приводимый тобой список "заслуг" Юр.Андреича в роли помощника или селекционера просто из другой оперы."

Факт - это приводимые мною заслуги Юрия Андреевича. Твоё мнение - это что заслуги в роли помощника или селекционера не считаются. Оно не основано ни на чём кроме твоего мнения, которое позволяет тебе отбросить не устраивающие тебя факты, такие как сереьро ЧЕ 88 - неопровержимый успех сравнимого с которым нет у Садырина.

Хотя каким образом ты списываешь на заслуги в роли помощника или селекционера первые в советской истории медали Зенита в 1980, или первые в постсоветской истории медали Зенита в 2001, это всё равно остаётся тайной за 7ю печатями даже при таких формулировках. И куда относятся заслуги Морозова как признанного лидера в области функциональной подготовки (учителя кстати и Садырина) к - к заслугам селекционера или помощника? Что тут тебе нужно в качестве фактов - ссылки на работы Морозова, ссылки на отзывы в печати например Игнатьева и Тарханова? Могу поискать если б знать заранее что ты не скажешь что это не факты и не относятся к делу.

А 10е места и даже 14е или 15е перед увольнением бывали и у Садырина, причём тут они? Что я тут должен опровергать?

"Про Бышовца не помню в какой раз напоминаю, что у него нет побед в турнирах первых команд - ни на уровне сборных, ни клубном."

Интересно тогда спросить чем является Кубок России 2007 - моей эмоцией, успехом помощника или селекционера? Что ещё осталось в архиве Кузьмича чтобы не признать этот факт неопровержимым? Наверное сейчас мы узнаеи что КР это не турнир на уровне первых команд ...

Хотелось бы также увидеть один пример победы Бескова в турнирах первых команд на уровне сборных? Одного будет достаточно. Ведь сравнение турниров вторых команд в котором Бышовец занял первое место а Бесков (при бойкоте со стороны ведущих соперников и дома) третье тебя почему то не устроило как неопровержимый факт?

"ретензии предъявляй к своим формулировкам. ... выразился неудачно разок, так и признай это.Э
Ау, не пора ли возвратить портрет?

2easy(21274)
Тарантино, я бы, вообще, исключил из обсуждений.. можно тока наслаждаться, что гений творит прям на наших глазах..не всем так везет, нам пофартило..

2Philly...(21279)
Да, а что за wtf "Рэин Мэн"?

2Philly...(21279)
"Полёт над гнездом" бузусловно отличное кино. Сразу вспомнился "Амадеус" того же режа. Но ниже я перечислил то, что сразу пришло в голову. Что лучше, а что ЛУЧШЕ ВСЕГО - это уже уход в спор о вкусах. Например, я признаю фильмы Бюнуэля, но не люблю. Про "Скромное обаяние" готов написать злую критическую простыню. Типично левацкое кино.
С другой стороны, откровенный как бы триллер "True Romance" Тони Скотта представляется мне энциклопедией как надо делать акшн с глубоким смыслом, по сути-то фильм об "униженных и оскорбленных". Ну и т.д.

2Moose(21280)
Как обычно, ты эмоциями и эпитетами пытаешься заменить логику и аргументы.
Для начала читай сообщение, на которое отвечаешь. Спор о коммерческом-некоммерческом кино вели изи и Динго, а не я, так что к ним и обращайся.
Я лишь истины ради заметил, что Тарковский имел достаточно сборов, чтобы не считать его дотационным.

Пример с наукой некорректен. Наука не производит конечного продукта. Режиссер делает кино для розничного потребителя, зрителя, который в итоге и оплачивает затраты. Грант в искусстве предназначен для поддержки зоны инвестиционного риска. Увы, на практике система грантов вырождается в сытное существование паразитов-"экспертов", собирающих деньги и распределяющих по признаку знакомства, отката, сексуальной близости (особо касательно геев и лесбиянок). Сокурову можно было помогать (и активно помогали, он никогда не был гонимым, наоборот), но вначале, финансировать дебют, эксперимент. Но сколько ж можно? Уже в преклонном возрасте, а все сосет и сосет. Другим ведь тоже надо дать право (читай - деньги) на эксперимент.
А относиться к Сокурову можно как угодно. Хочешь, люби - т.е. финансируй!

2kuzmich(21259)
"В искусстве распределения по местам нет. Захочется тебе считать Сокурова, Сальери или Пупкина великими мастерами - хрен кто докажет обратное. Все упирается в твои личные предпочтение и в твой вкус. Какие еще критерии?"

Вот это совершенно справедливо. Но тогда к чему:

"Тарковский не бил рекорды сборов, но был коммерчески успешным режиссером. Он не сидел на грантах, подобно Сокурову."

При чём тут тогда вообще сборы и гранты? Зачем эта претензия на якобы объективность в дискуссии о предмете в котором ты только что признал что объективность в принципе невозможна?

Так же как и бессиысленно сравнивать Тарковского и Сокурова по школе и последователям потому что это может стать ясным только через сравнимый промежуток времени после окончания карьер, а они не сравнимы.

Ещё раз - к чему эта претензия на объективные критерии там где их нет по определению - как ты сам только что признал? Она ничуть не лучше чем селективное принятие одних фактов и отметание других в области где какие то объективные критерии есть (например в спорте).

Ну а к примеру Рэин Мэн или Полёт над гнездом кукушки? Для меня Кукушка была всегда номер один. Тока канешна смотреть надо на Англицком иначе вся прелесть диалогов теряется.

2easy(21276)
ессс. я тебя развел на сустратный прогон.

2easy(21274)
форес бешеные псы.
сравнил говно спальцем. ваще не рядом

2kuzmich(21272)
давай-ка со Старостинами в спортклуб..если чё тебе интересно - расскажу..

2easy(21228)
"Я вообще сомневаюсь, как за большие деньги можно снять хорошее кино."
я, конечно, понимаю, что со свиным рылом в калашный ряд лезу.. на мой взгляд - " Властелин колец" - это как раз "хорошее за большие".. вроде, даже сборы соответствуют..
ну, или, "Красотка"..
ЗЫ хотел сказать о " кинонедлявсех", но устыдился..

2easy(21264)
"пение старушек в заброшенных деревнях" не эрзац, но и не эстрада. "Казачий круг" послушай.

2Dingo(21266)
От голода у нас не умирали, чай не при царизме жили. Но семьи у мастеров кинематографических искусств очень прожорливые.

В качестве субботней ржачки. Хатуль мадан или Кот Учёный. Янчику посвящается.
http://www.goodhouse.ru/blog/mother_at_work/47.php