2635) Кораблев ( 2005-09-06 12:47:54 ) (80.250.180.199):

А ты не согласишься с тем, что такая резкость нашей прессе, ох, как нужна?

Резкость резкости рознь. Мало кому интересно читать прилизанные, составленные как под копирку интервью/репортажи - тут я соглашусь. Но другая крайность - поливать все вокруг говном - ничуть не лучше. А Севидов именно из таких.


З.Ы. Ради интереса набрал в яндексе "Юрий Севидов". Одна из первых ссылок - некое интервью сабжа прошлого года. Один из пассажей оттуда:

КТО ФАВОРИТ В ДУЭЛИ «ТЕРЕК» — «БАЗЕЛЬ»?

Конечно, «Терек». Не люблю давать прогнозы, но мне кажется, что мы без больших проблем должны пройти этот «Базель». Швейцарцы – традиционно легкий для наших клубов соперник, да и российская команда уже понюхала пороху, знает, к чему быть готовой.


Вот это, бля, специалист.

Когда этого мутика Соснова уберут?

ДуХ ( 2005-09-06 10:00:56 ) (212.192.189.126):

Нифига :)
Свободный назначается, если гол не забивается или, если он попадает к нарушевшему правила игроку.
Видимо, имеется в виду, что добить мяч в ворота можно, тогда пеналь перебьют, но если его добьет в ворота нарушивший правила, то свободный.

По Севидову у меня своя имха, но выкладывать не буду, иначе либо Клоуд , либо ДуХ меня тут же зачислит в гандоны и инетпиздабола :о))))

даже на удивление полно раскрыта :о))))

(2622) Кораблев ( 2005-09-06 08:28:24 ) (80.250.180.199):

"Потом был замедленно показан эпизод. Узбек бьет пенальти, за спиной главного судьи другой узбек вбегает в штрафную. Вбежал в штрафную только один игрок бьющей команды, главный судья его вообще не видел, но ему об этом немедленно сообщил боковой (на этом варианте настаивал Черданцев, хотя каким способом боковой это сделал осталось не ясно: они не подходили друг к другу, флажок боковой не поднимал, но главный через секунду после удара показал, что будет свободный)."
Самое смешное, что судья боковой стоял в точке пересечения штрафной и лицевой линий, т.е. метрах в 15-20 от главного педика. Я ещё удивился, что он там забыл, и решил что в Японии по другим правилам играют:-))

Вопрос. Вот Севидов, он кто? Лузер или андердог? Ну, или папа чей?:-)))

И показалось, что ДуХ очень хочет с кем-нибудь посраться:-)) С нетерпением жду развязки:-)))

ДуХ:
Про "ракетчика" красивая версия. Поверю охотно - КГБ грамотно сработало, как в реальной жизни. Это они сейчас в российских сериалах дураки-дураками, а было время :-)

ДуХ:
Где ты это вычитал? Ни в одной ленте новостей не было - тренер их матерился, арбитра просили наказать - это было. А про 3:0 не было :-)

Ну, и про "несчастный случай" с Севидовым. Я удивляюсь, как его за измену Родине не расстреляли вообще. Он на кого наехал-то? Не на инженера из 86-го отдела, а на главного разработчика ракетного топлива. Этих людей от зарубежных разведок прячут, враги на них покушения готовят, их день по минутам расписан, КГБ вокруг них роится, а тут его пацан машиной сбил. Так что пусть господу спасибо скажет.
А что касается понимания футбола и тона публикаций, то мне раньше Севидов даже нравился. Сейчас он действительно часто необоснованную пургу пишет: стало много эмоций и мало фактов.

(2633) персонаж без интернета ( 2005-09-06 12:31:33 ) (195.144.254.2):
Просто Егорка лучше тебя проинформирован о переходе Аршавина в Спартак :)))

Офигеть!
Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА) приняла решение отменить результат матча отборочного турнира чемпионата мира Узбекистан - Бахрейн из-за грубой ошибки судьи, сообщает Reuters
ДуХ:
Не было никакого протеста Узбекистана - они просили только наказать судью. А ФИФА вместо арбитра по сути наказала узбеков. Они должны вести 2:0 на 39-й минуте игры, а что теперь? Начинай снова с 0:0, да еще и игры перенесли на 1 месяц. Решение явно на руку Бахрейну. Похоже, проплатили, а в ФИФА как был полный беспредел, так и остался.

Cloud:
Если говорить о Севидове, то сабжу присущи:
1. Резкие, безапелляционные суждения ...

А ты не согласишься с тем, что такая резкость нашей прессе, ох, как нужна? Потому что все эти рафинированные статейки про наш футбол порядком поднадоели. Никто ни про кого слова дурного не скажет и обязательно отмажется фразой: "Комментировать действия коллеги считаю некорректным". Как же они задолбали со своей корректностью. Честно говоря, мне очень жаль, что в официальных крупных СМИ по сути нет человека, который проводил бы детальный разбор игры сборной или клуба, указывая на ошибки (тактические, игровые) тренера. Конечно это будет субъективно, ну и пусть! Лишь бы было! А ведь сейчас получается, что играли правильно, ребята старались, претензий нет, но с Латвией вышло 1:1. Извините, мол ...
Даешь комментарий в духе: "Попов - бревно, которое желает видеть каждый тренер в команде соперника". :-)

(2630) ДуХ ( 2005-09-06 11:32:05 ) (212.192.189.126):

Ты реально не видишь разницы между публичной фигурой Севидовым и сборищем пиздаболов на одном из многочисленных затерянных в сети ресурсах?

Если говорить о Севидове, то сабжу присущи:

1. Резкие, безапелляционные суждения.
2. Очень высокое самомнение.
3. Отсутствие хоть каких-либо оснований на п.1 и п.2, ибо ни великим игроком, ни великим тренером сабж не был.

Все эти три фактора ставят Севидова-младшего в один ряд с одиозными фигурами типа Бубнова. И дают мне основания считать его гандоном.

Бля, все гандоны, коме маков :))))))))))

sergej:
STAVR очень точно привел слова Черданцева в новостях вчера на НТВ+Футбол. Тот сообщил, что они позвонили в РФПЛ некоему Пыжкину (если я правильно запомнил - какая-то судейская глава в премьер-лиге) и тот сообщил, что:
- если игрок бьющей команды зашел в штрафную до удара, то гол следует отменить и назначить свободный удар в пользу другой команды.
Для меня это, конечно, был нонсенс. И с приведенным тобой фрагментом правил:
Если до удара зашел в штрафную кто-то из бьющей команды и гол забит, то перебить, если не забит - то продолжать игру. Если зашел кто-то из защищающейся команды - если гол забит - продолжать, если не забит - перебить. Если из обеих зашли - перебить.
решение японского судьи никак не согласуется.
Потом был замедленно показан эпизод. Узбек бьет пенальти, за спиной главного судьи другой узбек вбегает в штрафную. Вбежал в штрафную только один игрок бьющей команды, главный судья его вообще не видел, но ему об этом немедленно сообщил боковой (на этом варианте настаивал Черданцев, хотя каким способом боковой это сделал осталось не ясно: они не подходили друг к другу, флажок боковой не поднимал, но главный через секунду после удара показал, что будет свободный). Фишка в том, что до удара вратарь Бахрейна вылетел в поле на 2 метра, то есть было даже обоюдное нарушение правил. Гол был забит. А судья его отменил.
Если вспомнить, что "техническая ошибка" была поводом для переигровки матча Тироль - Локо и при этом она была исправлена до переигровки (то есть Пименова удалили до переигровки, а, например, не на 73-й минуте переигранного матча, когда он был удален фактически), то Узбекистан должен настаивать, как минимум на 2:0 (засчитать гол с пенальти - исправление технической ошибки) и продолжения матча с этой минуты.

Потом снова во вторую =)

(2614) sergej ( 2005-09-05 23:21:39 ) (85.74.81.107):
Круто! "Гола он не видел"!:-)))) Вот это была бы отмазка:-)) На хера такой судилка нужен? Посовещался бы что ли с публикой, может кто видел:-))

NMM ( 2005-09-05 23:04:27 ) (84.182.0.56):

А! Теперь понял. Как-то то, что перебить пеналь не дали от меня ускользнуло. Офигеть...
Я б даже сказал, что тут судья превысил свои полномочия и, в принципе, есть основания переигрывать матч.

Выводы я делаю именно по игре.
Оборона в этом году играет несравненно надёжнее ем когда бы то ни было ранее.
Кроме того, в прошлом году залетала масса дурных голов от Кержа

тити, вот и посмотрим.
Чего сейчас то копья ломать?

По игре усилил.
В прошлом году к осени подсдулись те, кто обеспечил 45 очков при разнице 40-24.
А надёжного тыла просто не оказалось.
Хаген на самом деле очень приличный защитник. Уж по меркам ЧР то точно.
Более сильные разрушители есть только у коней - Березуцкие.
Я бы даже сказал так: Хаген и Видич - два сильнейших центральных защитника чеммпионата.
Про Локо умолчим...

NMM ( 2005-09-05 19:47:04 ) (84.182.56.30):

Правильно почти дословно звучит так. Если до удара зашел в штрафную кто-то из бьющей команды и гол забит, то перебить, если не забит - то продолжать игру. Если зашел кто-то из защищающейся команды - если гол забит - продолжать, если не забит - перебить. Если из обеих зашли - перебить. Про ЖК - это что-то новое :)

Ну и статистика Хагена...
http://www.hagen.zenit-piter.ru/pages/stat_rfpl2005.htm
Это только РФПЛ.
Я не знаю, кто нить больше него сыграл в РФПЛ в этом сезоне?
Он же точно как танк, бляха муха...

Читаю заголовки:
"Погатец в шоке от Мидлсбро!!!"
"МАНИШЕ: МНЕ НЕ НРАВИТСЯ ЭТА СТРАНА"

Предлагаю Федорычеву дельный совет. Поменять Манише на Погатеца. Первый пускай ебется в ссылке на туманном Альбионе, а второй вполне может быть полезен ДМ.:о)))

(2591) sergej ( 2005-09-05 19:13:05 ) (134.105.168.62):
А что есть такое правило????? А при входе до удара игрока наказанной команды гол защитывают? ИМХО, в таких случаях ЖК и перебить пенальти.
Смотрел повтор этого момента в послематчевом отчёте- был в шоке. Нездоровость редкая:-)) Улыбнул Мирджалол Касымов:-))) "Не стареют душой ветераны"

zvf,возврашаясь к нашему спору про Xагена до начала сезона ,помню ты со мнои спорил,что Xаген нас не усилит...к сеичас думаешь?

В том то и дело, что 2-3 игры при Анюкове Зенит отыграл тоже в три защитника.
Согласен, что мало. Но говорить, что позиция ему совсем незнакома, имо низзя.