Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 1331 1332 1333 Следующая 
143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(67011)

Тасманские дьяволы заражают друг друга раком. То есть в принципе, можно ... У человека - нет, надёжно не показано.

Тут штука в том что рака как одной болезни нет. Есть много болезней объединяемых термином "рак". У них общий итоговый эффект, но могут быть очень разные пусковые механизмы.

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2поляк(67013)

ты там что, напился и в бессознательном состоянии по привычке из глубокого подсознания набрал в строке браузера заветное тугрик.ру? )

77.37.241.83, 77.37.241.83
центр москвы, центр...
Все сообщения

 
поляк

бля, не рак, а краб. Но пох..... один хрен гавно

77.37.241.83, 77.37.241.83
центр москвы, центр...
Все сообщения

 
поляк

рак может укусить. .... больно сцуко может.... а если в жопу, то ваще кричишь от боли....
ЗЫ. с курортов карибского моря на Кубе

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

сама идея того, что раком можно заразить кажется какой-то сомнительной.

93.185.26.237, 93.185.26.237
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Похоже на рекламу кед.

93.185.26.237, 93.185.26.237
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2LokoSnork(67008)

Очень сложная схема. И ждать 4 года-).

37.230.226.252, 37.230.226.252
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

https://clck.ru/EDEe6

37.230.226.252, 37.230.226.252
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

http://naspravdi.info/comment/1636

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67005)
тоже верно )

184.151.222.40, 184.151.222.40
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67004)
Да ну, был бы канадский, было б "сезон BBQ" :)

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67003)
канадский? )

184.151.222.147, 184.151.222.147
Canada
Все сообщения

blackdog

Минсельхоз объяснил рост цен на мясо сезоном шашлыков :)

31.42.161.149, 31.42.161.149

Все сообщения

Черновицкий

И не было там явной прямой ноги, да, прыгал, да, так нельзя, да, на городе я бы тоже КК показал бы, но здесь не город все таки... явной агрессии в том прыжке на красную я не увидел. Карпов?
Osja
Moscow, Россия - Суббота,Август 11, 2018, 20:14:58 - IP: 93.159.238.144

———

Это про первое удаление написал на ЗИА тутошний «Гранитный Долбоеб»

109.252.71.61, 109.252.71.61
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

https://image.prntscr.com/image/ibfAzsFWTjyVTL-BOmh4uA.png

2001:16b8:64dd:a500:55ca:dd39:1242:ab1d, 2001:16b8:64dd:a500:55c
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(66999)

да-да, и данные воруют, точно)

184.151.222.212, 184.151.222.212
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66998)
Тю, на этом хфейсбуке ещё и регистрироваться надо. Чую недоброе, скам какой-то... :)

134.100.17.52, 134.100.17.52
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

https://www.facebook.com/sergey.brener

185.9.229.140, 185.9.229.140
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

Певица Катя Лель прокомментировала в Twitter пост интернет-пользователя, порассуждавшего о значении фраз «муа-муа» и «джага-джага» из ее песни «Мой мармеладный».

«В детстве поинтересовалась у кого-то из взрослых что за загадочное "муа-муа" и "джага-джага" Катя Лель предлагает попробовать, а мне многозначительно ответили, что я вырасту и узнаю. Ну вот я выросла и по ощущениям попробовала только говна на лопате», — написала @liberaI666.
«Если честно, я тоже», — ответила исполнительница.

217.66.156.117, 217.66.156.117
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Moose(66992)

Там нет веры - все цифири проверяются. Метод опубликован. Вот в чем ваша зависть.

217.66.156.117, 217.66.156.117
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Moose(66992)

поддержу тебя в этом - тебе и надо быть кем ты есть - никем. ну а потоки зависти в академической среде норма. поэтому Толе бог в помощь, а вам как обычно.

85.142.9.174, 85.142.9.174
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(66989)

К тому же я однажды попытался прочитать несколько строчек из Докинза, будучи в книжном магазине и открыв книжку примерно посередине. Больше не получилось, закрыл книжку. Читать такое невозможно - набор банальностей. Нет, это конечно, верно. Но малосодержательно.

85.142.9.174, 85.142.9.174
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(66989)
"Лично я его не слушал. Вряд ли он дурачок. Его во всяком случае занают и цитируют и серьёзные учёные."


Таки дурачок. Как и все, кто пошёл в биологию. Ну не идут по-настоящему умные люди в это ремесло (назвать биологию наукой язык не поворачивается). Я уже писал ранее об этом. Самые умные идут в алгебру, попроще - в какую-нибудь другую математику, ещё попроще - в какую-нибудь физику/химию ... Совсем дауны должны бы, по правильному разумению, идти в дворники, но некоторые (вроде тебя) не хотят. И вот что с такими делать? А вот оно - биология!!! С одной стороны, пыль на улице глотать не надо, с другой - мозги не требуются. Прямо то, что доктор прописал!

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(66991)

Беда Клёсова в том что он "порет" Балановского и других серьёзных учёных только на сайтах которые читает малограмотная публика вроде тебя. В серьёзных же журналах серьёзные учёные читают (и на серьёзных конференциях слушают) как раз Балановского, а не его. Тебе конечно не понять этого. Но Клёсов то поработал в науке довольно долго и он как раз в глубине души уверен это понимает (хотя тебе не скажет). В этом, думаю, и трагедия.

И нет у него ни предмета ни метода в которых он основатель. И генеалогический анализ, и маркеры ДНК введены в науку задолго до того как он про них прочитал. То что научился этому самоучкой, не имея специальной подготовки именно в этой области - молодец конечно (хотя не имея специальной подготовки, научился не до конца - но всё же наряду с болтовней несколько нормальных статей тоже сделал, так что тут молодец). И то что популяризует это для таких как ты, молодец тоже (но плохо что при этом именует себя основателем, а несёт настоящих учёных - а вы ему верите за неимением возможности проверить).

Но больше его молодцом в этой части назвать не за что. В энзиматическом катализе, был вроде неполохим учёным, но это было давно.

Что касается меня, то я не предмет данной дискуссии, как бы тебе этого не хотелось. Ты не располагаешь информацией, чтобы обсуждать меня, и я не собираюсь тебе давать её, как бы тебе не хотелось. Потому как в отличие от Клёсова, мне мнение таких людей как ты о моей работе пох... Для того же чтобы оценивать Клёсова, мне не надо быть ни основателем, ни даже строго говоря вообще учёным. Достаточно иметь специальное образование в соответствующей области, которого нет у тебя.

93.185.26.142, 93.185.26.142
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Moose(66988)

Балановских с Клейном он аккуратно порет по паре-тройке раз в год. На торжество интеллекта над говном всегда приятно любоваться. А наука это предмет и метод, поэтому как бы ты не усирался он один из основателей. А ты нет. Вот и вся разница.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(66989)

превзойти. Мне это пох... и нах... сдалось.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(66974)

Лично я его не слушал. Вряд ли он дурачок. Его во всяком случае занают и цитируют и серьёзные учёные. При этом конечно сфера его работы своеобразная. Это по мне не столько наука, во всяком случае не столько биология, сколько философия (во всяком случае сейчас он вышел на такой этап). В этом смысле назвать его действующим учёным трудно, по крайней мере действующим биологом.

2D.D.(66972)

Деление на действующих и не действующих учёных, это очень простое деление - есть люди которые продолжают заниматься наукой и есть которые закончили. Определяется это тем что они публикуют и где.

Уппаси Бог, каких загонных конкурентов мне надо превосходить? Какие у меня конкуренты в Загоне? С конкурентами в области моей профессии я соревнуюсь совершенно в других местах. Сюда я прихожу отдохнуть, язык почесать, над Дидюшами и Эндрьюшами посмеяться. Это тебя может волнует кого то здесь преувзой

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(66974)

Лично я его не слушал. Вряд ли он дурачок. Его во всяком случае занают и цитируют и серьёзные учёные. При этом конечно сфера его работы своеобразная. Это по мне не столько наука, во всяком случае не столько биология, сколько философия (во всяком случае сейчас он вышел на такой этап). В этом смысле назвать его действующим учёным трудно, по крайней мере действующим биологом.

2D.D.(66972)

Деление на действующих и не действующих учёных, это очень простое деление - есть люди которые продолжают заниматься наукой и есть которые закончили. Определяется это тем что они публикуют и где.

Уппаси Бог, каких загонных конкурентов мне надо превосходить? Какие у меня конкуренты в Загоне? С конкурентами в области моей профессии я соревнуюсь совершенно в других местах. Сюда я прихожу отдохнуть, язык почесать, над Дидюшами и Эндрьюшами посмеяться. Это тебя может волнует кого то здесь преувзой

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(66974)

Лично я его не слушал. Вряд ли он дурачок. Его во всяком случае занают и цитируют и серьёзные учёные. При этом конечно сфера его работы своеобразная. Это по мне не столько наука, во всяком случае не столько биология, сколько философия (во всяком случае сейчас он вышел на такой этап). В этом смысле назвать его действующим учёным трудно, по крайней мере действующим биологом.

2D.D.(66972)

Деление на действующих и не действующих учёных, это очень простое деление - есть люди которые продолжают заниматься наукой и есть которые закончили. Определяется это тем что они публикуют и где.

Уппаси Бог, каких загонных конкурентов мне надо превосходить? Какие у меня конкуренты в Загоне? С конкурентами в области моей профессии я соревнуюсь совершенно в других местах. Сюда я прихожу отдохнуть, язык почесать, над Дидюшами и Эндрьюшами посмеяться. Это тебя может волнует кого то здесь преувзой

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(66973)

Не, я до этого так и не прозрел. Это твоё прозрение, мне не приписывай. Я такой ерунды не говорил ни 10 лет назад, ни сейчас. А кстати говорил и тогда примерно то же что сейчас.

2D.D.(66972)

Трагедия Клёсова в том что он (в своём новом само провозглашённом статусе как "создатель науки ДНК генеалогии") не признан там, где для учёного признание играет главную роль - в среде своих коллег, в рецензируемой научной литературе. Думаю что его это на самом деле сильно волнует. Отсюда все эти блоги, нападки на других учёных через Интернет, популярные статьи, обращения к широкой публике (ну не среди коллег, так хотя бы среди малограмотных - в этой сфере- ДД получить известность).

А с деньгами, не знаю, тут у него возможно всё и хорошо - допускаю что немало людей сдаёт пробы по его объявлениям, тут он нишу мог и найти.

131.167.254.122, 131.167.254.122
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

2blackdog(66985)Нет:)

109.252.69.145, 109.252.69.145
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

В игру "показывать, как ваши солдаты умирают", оказывается, можно играть вдвоём!
https://youtu.be/MQmtn3IlDqE

184.151.222.171, 184.151.222.171
Canada
Все сообщения

blackdog

2Volodya(66984)
FullHD vs SD, не? Некоторые телики SD картинку растягивают, тогда физиономии расплываются в ширину.

131.167.254.122, 131.167.254.122
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

Я чот кстати глядя на ВВП на его выступлении о новых ракетах, чот ничо не поэл.
Худой как, лицо вытянутое

На след день дает интервью Меган Келли, опять круглый.

Чо к чему. Слышал конечно о двойниках, но думал что болтовня.
Но тут уж контраст разительный

176.50.64.197, 176.50.64.197
Столица Экстремизма,
Все сообщения

rm

2sergej(66982)
ФСБ сильна как никогда

134.100.17.108, 134.100.17.108
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2LokoSnork(66981)
ну этот похож вроде )

185.9.229.140, 185.9.229.140
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

По ходу наши сделали с Януковощем то же, что пиндосы с Родченковым: ёбнули и организовали двойника.
https://www.youtube.com/watch?v=5asU767jUYk

213.87.139.141, 213.87.139.141
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

https://c.radikal.ru/c07/1802/b2/d3487357542d.jpg

93.185.27.14, 93.185.27.14
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Рынок все наладил. Но вмешалось государство.

"В России запретят торговать подкрашенным спиртом под видом коньяка"

http://www.fontanka.ru/2018/02/16/019/

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2LokoSnork(66977)
https://hi-tech.mail.ru/news/miner-spalil-dom/

185.9.229.140, 185.9.229.140
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

https://aftershock.news/?q=node%2F614498&full#.60a158f6504.livejournal

93.185.30.65, 93.185.30.65
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

Доу билоу - помните это шоу?

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2D.D.(66973)

что такое Мус, было ясно ещё 10 годами ранее, достаточно почитать его бред про футбол/хоккей

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(66965)

Докинз производит впечатление дурачка. Каковым, скорее всего, и являетя

93.185.26.156, 93.185.26.156
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Moose(66971)

Вот молодец, прозрел за 10 лет. Хотя я тебе ещё в 2008 сказал, что ДНК-генеалогия это прорыв, а Клёсов звезда. Бля, какой же ты тугой...

93.185.26.156, 93.185.26.156
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Moose(66965)

Я не понял в чем трагедия. Т.е. я понял твою трагедию (нах никому не нужен), а у Анатолия всё хорошо. Деление на действующих ученых и не очень это, как я понимаю, агония. Нужен критерий, где ты превосходишь своих загонных конкурентов. Что ж, мне не жалко - ты действующий ученый, продолжающий бесплодную карьеру (и это нормально, таких миллионы, не надо обид) в науке.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(66970)

Хотя исключения бывают - к примеру Сванте Паабе написал популярные и автобиографические воспоминания о расшифровке генома неандертальца, а Стенли Прузинер об открытии прионов. Оба насколько я могу судить остаются действующими учёными и продолжают публиковать серьёзные научные статьи. Но конечно хотя они и пишут книги, в том числе популярные, об их реальном вкладе в науку надо судить не по книгам, а по статьям (при этом их книги очень интересно читать не для того чтобы учиться по ним науке, а для того чтобы представлять как функционирует современное научное сообщество).

Так что конечно абсолютизировать ничего нельзя. Могут и активно действующие учёные писать популярные книги (и тем более монографии и учебники) и давать публичные лекции. при этом в современной биологии об учёном всё таки судя в первую очередь по его статьям, а не по книгам (даже монографиям и учебникам, не говоря о популярных) и уж тем более не по публичным лекциям.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(66957)

Что касается Докинза, то это конечно не Клёсов. Но вместе с тем к нему вполне подходит моё определение что человек начинает писать книги и заниматься популяризацией науки когда он перестаёт быть действующим учёным или по крайней мере приближается к концу карьеры действующего учёного. при этом Докинз конечно оставил очень значительный след в серьёзной наукею. Но сейчас он в основном занимается своей рода научно-философской публицистикой и популяизацией науки, а потому и выступает с публичными лекциями. Это нисколько не унижает его - напротив это как раз вполне правильное поведение большого учёного в конце или по окончании собственно научной карьеры.

Впрочем возможно философы назовут Докинза действующим учёным и где-то тоже будут правы - в области философии его обоснования атеизма и всеобщей эволюции могут оставаться актуальным предметом сегодняшней науки. Но как действующий биолог, он в сущности свою карьеру закончил и теперь популяризует её.

Возьмём к примеру Джеймса Уотсона,который давал в СПбГУ публичную лекцию прошлым летом в связи с получением мантии почётного доктора (и за 2 года до этого). Его научный вклад не вызывает ни малейших сомнений - он лауреат Нобеля за структуру ДНК, это не просто Нобель а Нобель из Нобелей, определивший ход науки во второй половине столетия, Но можно ли его сейчас назвать действующим учёным, и рассказывает ли он в лекциях собственно о научной работе? нет конечно - он рассказывает о своей жизни в науке - что очень и очень интересно, и рассказывает он очень живо дя 89 лет. Но нельзя по его лекциям учиться сегодняшней биологии - они для этого и не предназначены.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(66960)

Я могу с полной умеренностью сказать что я не член правительства США и ни в каких его структурах его не работаю и не работал, поэтому независимо от того обул ли Горбачёв (никак не относящийся к юрфаку ЛГУ) Рейгана или наоборот, никто из них точно не обувал меня. А чтоб тебя понимали, надо выражаться яснее. Пока я вижу поток сознания который даже грамматически написан непонятно, не то что по содержанию.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(66959)

Ну сначала ты вместо страны прочитал промышленность, потом вместо промышленности прочитал капитал. Уж на сковородке.

Промышленность развивается в той стране в которой она находится. Вывоз и ввоз капитала надо анализировать отдельно, и с ним в той России тоже не всё так просто как видится тебе (а уж в нынешней - и России, и в мире - насколько сложнее!). Но ты видимо в своих представлениях об экономике остался на концепции изолированного острова - которая и привела к тому что кризис 2008-09 годов оказался снегом на голову для всех экономистов (в том числе и "бриллиантов").

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 1331 1332 1333 Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision