Сборная Германии - полное говно. набрали одних негров и турок, вообще пиздец. Игры нет совсем, если бы укры были понаглее, могли выиграть. Гол Швайни к делу не относится, этот эпизод вообще произошёл для Лёва неожиданно. Он выпускал Швайнштайгера просто для того, чтобы сбить темп тактической заменой на последних секундах, и тут вдруг гол! Но нет худа без добра. После провала немцев Лева выкинут нахуй

2Moose(380494)

Мус, не тебе про прогнозы рассуждать. См. тут:
http://tugrik.ru/index.php?query=378056&stype=id&p=search&book=1

2Moose(380478)

это тебе было
http://tugrik.ru/?query=380193&stype=id&p=search&book=1

Абассака
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/euro-2016-russian-insider-reveals-football-hooligans-are-more-than-ultras-who-train-for-fights-with-a7082531.html

2Микола Питерский(380525)

вот ещё человек составил рейтинг сборных по первому туру:

"8. Англия
Сценарий был похож на португальский, только с более жестокой развязкой. Типичная Англия? Конечно. Заслужили ли кучу шуток? Конечно. Но играли ли они хорошо большую часть матча? По меркам Англии на больших турнирах, не просто хорошо, а отлично. Серьезно, когда последний раз Англия была бодрее на ЧМ или Евро? 2004-й?

19. Россия
Видел много претензий ко стилю игры. Совсем с ними не согласен. У сборной России было полное право играть осторожно против англичан. Проблема заключается в разнице между хорошей осторожной игрой (она предполагает малое количество допущенных моментов и угрозу в контратаках) и плохой. Россия первого тайма – отличный пример очень плохой игры в осторожный футбол (по части созданной остроты за тайм лишь Северная Ирландия сподобилась на более беззубую игру в первом тайме против Польши). Во втором тайме многое улучшилось, но, на мой взгляд, недостаточно, чтобы считать результат заслуженным."

Собственно суть проблемы, Европа по умолчанию мнит право на насилие, во всех его внутренних и внешних проявлениях, за собой. И тут такой нежданчик от варваров.

Вместо того. чтобы обсуждать реальные проблемы, тут хернею занимаются.

Какая... ваша мать... разница... кто там и где теоретически лучше, если все разрешается на самом футбольном поле. Вот в самом матче Италия-Бельгия и определилось на эту минуту.
Мало онанизма было в обсуждении-) у кого пиписьки больше в "Бельгия равна Испании" 2002 года-)))
Идете по кругу. Причем, что интересно, вчера по этому вопросу, на что я обратил внимание, мнение Муса и Ставра совпадали, что не помешала им обоим сегодня посраться на этой же теме.-)

И уж тем паче, нахуй опять отвечать на очередной бред бедного Андрюши. Это ж надо с 2008 года, почти 10 лет прошло, мы о каком то там голосовании вообще не помним и не знали, а он все эти годы бедный переживает...переживает ...и переживает, волнуется... ночи не спит.... как там российские журналюжки проголосовали за русского Жиркова...а не за немца швайшвангера... Нарочно же не придумаешь-)))

Последнего (немецкую свинью) кстати хорошо побил ЗЕНИТ в обоих полуфинальных матчах КУ того-же года, когда в пух и прах поимел мюнхенскую Баварию!!! А потом выиграл и сам КУ и СУПЕРКУБОК ЕВРОПЫ!!! Вот об этом помнят.

Исландии респект. Кристинка жалкий кривляка:)

2Moose(380452)

символ внесен в список запрещенных символов уефа

Кстати, по стоимости. На championat.com даны стоимости игроков сборных и сборных в целом. Видимо, с нашего любимого сайта данные.
Так вот у Бельгии в два раза почти больше. При всех допусках, это тоже о чем-то говорит.

2Moose(380513)
Ты вон на Ставра гонишь все, но как обычно это из серии не замечать бревно у себя в мозгу.
Когда покупали Халка и Витцеля, мы говорили, что траты очень сомнительные, нужной пользы не принесут. Ты тогда прыгал и горячо спорил. Потом через пару лет сам признал подобное. И что? Ты согласился, что кто-то был тебя умнее? Нет, ты сказал, что мы этот вывод сделали из-за зависти.
Я, конечно, понимаю, что ты щаз потребуешь документальных доказательств, что я это высказывал не из-за зависти. Потому так, замечание в сторону.

2Moose(380511)
Ты дурак? (риторический как обычно) Если для тебя более-менее равны - это четкое равенство, то успокойся и забудь эту фразу. Для меня нет, я давно уже объяснил. А ты второй час с трусами своими прыгаешь, ищешь какое-то противоречие.
А смысл мне чего тебе доказывать? Это не математика, тут нет четких разграничений. Большинство сопомоечников, думаю, согласятся со мной. Твое право думать иначе.
Ты долбанулся? (опять риторический) Где я в чем ошибся? Я где-то прогнозы давал? Я, вообще, за Италию притапливал.
По глубине состава я бы не согласился опять, учитывая, что на скамейке у бельгийцев нападающий, забивший не на много меньше основного итальянского в той же лиге.
А что есть серьезные эксперты? Ну ты, это понятно, а дальше?

2desp(380512)
Я так думаю что те кто бил пенали Ставру и били по уентру, и он в 50% случаев брал - отсюда его расчёты.

2STAVR(380505)
попробую на пальцах...ты сейчас цепляешься к буквам..даже не понимая, что играя по мячу, как ты говоришь..ты кроме как в центре ворот оказаться нигде не сможешь..так как будешь стоять на двух ногах..а из такого положения ты вбок прыгнуть тупо не сможешь по физиологическим причинам...поэтому для вратаря играть по мячу это играть по удару....

2STAVR(380505)

А вратарь ведь гадает не просто так. Он старается угадать направление удара по движениям игрока (а игрок естественно старается обмануть вратаря). Плюс вратари изучают как игроки соперника бьют пенальти (пример теренера вратарей Кепке и вратаря Леманна в сборной Германии - хотя Овчинников и не верит что такое было ... ну может апро всех игроков в серии, это и приврали, но уж штатных пенальтистов изуччают точно).

Понятно конечно что раз Ставрам это не дано, то это неправда ... но в общем то, кто бы сомневался? это ведь и в других сферах у Ставров так.

2Moose(380499)

хорошо. Вместо "грамотный" пусть будет твоё "правильный"....

2STAVR(380503)

А Хорватия где была? Без неё то понятно что соперники сильнее ... чёткий подход, действительно по косвенным признакам. И опять, надо объяснять почему они там были?

Какие основания? Ну хотя бы такие. Назови мне на скольких финальных турнирах ЧМ и ЧЕ сыграл Кипр? Сколько раз там был Израиль? и когда в последний раз? (и из какого региона тогда отбирался?) Как часто эти команды выходили в стыки в отборе? А теперь ответь на те же вопросы про Болгарию, и потом про Норвегию. Многое станет ясно. И надеюсь, Боснию с Хорватией сравнивать не надо, по этим критериям?

Общий уровень футбола в Болгарии и Норвегии выще чем в Израиле и Кипре, и они могут поэтому в принципе выставить более сиильные сборные. Всегда ли выставляют - вопрос другой. Но хотя сейчас Кипр во всяком случае переживает свои лучшие время а к примеру Болгария не лучшие, Кипр всё равно не сделал ничего такого чтобы подтвердить что он опередил Болгарию иди хотя бы вышел на её уровень. а результаты последнего отбора у них близки именно потому что группы не равны.

2rm(380500)

Погоди. Мы о чём сейчас говорим - о буках, звёздах, командах, твоём мнении, критериях оценки? Ты определись.

До сих пор речь шла о том что вот все люди знали по букам что Бельгия фаворит, один я не знал. Потом правда оказалось что по букам они более менее равны но всё равно Бельгия фаворит. Так ты определись - более менее равны или Бельгия фаворит? Общепризнано по букам или твоё личное мнение по оценке игроков? Тогда можно будет что то обсуждать.

(Правда во втором случае непонятно - тебя моё мнение вроде не интересует хотя ты его обсуждаешь 2 страницы; есоли мы говорим о твоём а не общепризнанном, почему мне должно быть интересно обсуждать твоё мнение?)

Давай на эти вопросы ответим, тогда можно будет двигаться дальше.

2rm(380501)

Да Ставруша то выдаёт постоянно, они у него и меняются с каждым туром. Известно ж, одни команды стремительно ослабевают другие тут же усиливаются, Ставруша у нас прогнозёр беспроигрышный ...

Оставив в стороне вопрос симпаитией, нах... мне этот расклад давать? Вот если я определю всё правильно то ты скажешь - ну случайно угадал. Ошибусь, скажкешь - ага, во какой м...к! А сам ты чем рискуешь? Да ничем. Лёгкая позиция.

Если бы был конкурс и люди давали свои расклады я бы охотно поучаствовал в нём. А в одиночку не интересно.

А анализы я даю, если читать меня внимательно а не приё...ся к словам. Там и оценки были к примеру кто лучше всех выглядит после 1го тура. Понятно тут ещё есть элемент как команды готовились и раскручиваются, кое что может ещё измениться.

2Moose(380494)
Хотя надо сказать что в прогнозах очень мешают симпатии. В ЧР ладно, мне там большинство команд пох..., а вот на ЧМ-ЧЕ, мне всегда трудно с холодной головой прогнозировать против своих симпатий, потому что потом получается раздвоение, и я не знаю болеть ли за прогноз или за симпатии.

2Moose(380495)
Тебе ж стопицот раз объясняли. Нет в Италии звезд таких как де Брюйне, Азар. За Найнгголаном охота идет. Лукаку забил в полтора раза больше Пелле. А у Италии только зад Юве хорош. Потому Бельгия и идет фаворитом.

2STAVR(380496)
Во втором случае шансы есть если он угадает правильно - но их мало.
Но сам ты этой фразой полностью опроверг всё что говорил. Кто из нас кретин?

"Ведь расчёты умных людей показывают что при грамотном исполнении удара бьющим у вратаря НЕТ шансов взять его если он ждёт куда полетит мяч а не предугадывает этого по движению и не прыгает одновременно с ударом ..."

какой же Муся фееричный кретин.:о)) "при грамотном исполнении удара бьющим у вратаря НЕТ шансов взять мяч" даже, если он угадает куда полетит мяч и прыгнет "одновременно с ударом"....

2rm(380484)

Прогнозы на единичные матчи никак не оценивают уровень знаний. Элемент случайности в таких случаях слишком велик. К примеру человек который бы сегодня до матча спрогнозировал победу Венгрии над Австрией скорее всего знает футбол хуже тех кто прогнозировал обратный результат, просто в данном случае ему повезло.
(Я правда почти уверен что сейчас вылезет к примеру Эндрьюша и скажет что точно это прогнозировал но не мог выйти в СК ... про чемпионство Греции перед началом ЧЕ 2004 оен уже такое вспоминал.)
А вот в прогнозы по турниру в целом я бы охотно поиграл - но никто не завпустил в этот раз ...

2Moose(380487)
2Moose(380486)
Только после ЧМ они не попали даже в топ24.
1.5 больше 1, 100 больше 1. Только первое на 50% больше, а второе на 9900%. Но это не значит, что первое не больше 1.
Для меня противоречий нет. Бельгия оценивалась выше. Но разница с Италией куда меньше чем с той же Албанией.

2STAVR(380488)
Ставруша, тебе надо объяснять как считается европейский рейтинг и почему именно сейчас после конкретного ЧЕ эти команды занимают именно эти места? Мне вот интересны, ты действительно этого не знаешь или придуряешься?
Потому что это ведь примерно то же самое что сказать что Венгрия объективно сильнее Австрии потому что сегодня выиграла у неё.