2Moose(358702)

ты своей одной извилиной не в состоянии понять, где речь идёт про частности, а где про общности, где говорится про правила, а где про исключения из правил. Мешаешь всё в один котелок, а потом удивляешь, а что за куйня получается....

Ты говоришь, что в Европе чтут законы, уставы и прочую юридическую хрень. Я тебе говорю, что была хельсинкская юридическая хрень, которая, грубо говоря, запрещала вмешиваться в дела государств, особенно с применением силы. Я и спрашиваю, почему тогда натовцы полезли в Югославию? Ты говоришь, что там начали воевать между собой отколовшиеся стороны. Ну, во-первых: и пусть бы воевали, какое дело натовцам до этого? А во-вторых: при вмешательстве почему-то натовцы начали бомбить лишь одну сторону конфликта.
То есть, в Европе насрали на свои же законы и ещё пошли разрешать конфликт с двойными стандартами.

Теперь о главном. Есть два подхода: теоретический и практический. Первый - это рассмотрение законов, уставов и определение, какое законное решение вопроса может быть в той или иной ситуации. Второй - это рассмотрение вопроса в практической плоскости, исходя из имеющегося опыта (при котором, как я говорю, частенько срут на законы и уставы). И два этих подхода при рассмотрении не надо перемешивать. А ты с упорством идиота постоянно пытаешься скрестить ужа с ежом.

Взглянем теперь на уефистов.
Теоретически в уставе не прописана ситуация возникшая по Крыму. То есть, надо было спокойно посылать каклов с претензиями накуй. Тем более, что резолюцию по Крыму поддержали лишь 100 членов ООН из 193. То есть, в целом, мировое сообщество не было единодушно в данном вопросе. А раз не прописано в Уставе, то надо смотреть в практической плоскости. И в принципе уефисты так и сделали, приняв решение по "особой зоне". Но у меня вопрос. Почему на территориях непризнанных государств, но допущенных к международным соревнованиям, никаких ранее "зон" под патронажем уефистов или фифистов не создавалось? Почему именно такая эксклюзивность в отношении Расеи? Точно так же, как с бомбёжками Белграда. Чем обязаны?....

2Moose(358716)
И на сколько сейчас цены поднялись по сравнению с августом?

2rm(358715)
Если б ты меня читал хотя бы через слово то видел бы что база указана (по датировке). Хотя конечно для вас, чукчей-читателей, то что написано неважно.

2rm(358714)
Как только сравняется с евро, так сразу.

2Moose(358713)
а Лигу чемпионов когда рубль выиграет?

2Moose(358709)
Тут кстати разница будет между 60% и 100% ... ну всё же проверить можно хотя сильно конечно отличается от первого порогноза Сергея. Мой прогноз что будет гораздо ближе к 100 - то есть долларовые цены пересчитанные в рублёвом эквивалените выйдут примерно на тот уровень что до падения.

2Свиньяк(358700)
2STAVR(358699)
Естественно - соломку стелят. И зрители не надеются на победу своей команды.
При этом, это отнюдь не означает что реально в игре они не будут рвать и метать. Если завтра будет гостевая ничья, меня вполне устроит.

2rm(358706)
Что именно тебе нужно про дефолт рубля?

Муся, давай про дефолт рубля.

2sergej(358686)

Федерации в УЕФА представляют страны, или в редких случаях их составные компонентов (в этих случаях с согласия федераций других составных компонентов этих стран). Так что если не оговорено иначе территория Федерации соответствует территории страны (или соответсвующего компонента) которую она представляет. Это простая лдогика. .

ФФУ продолжала считать Крым своей территорией. На каком основании УЕФА мог эту позицию опровергнуть?

"Члены УЕФА - национальные федерации, откуда у них может быть официальное мнение по вопросу принадлежности Крыма?"

По вопросу политической принадлежности как таковому нет. А по вопросу футбольной принадлежности может. В данном случае члены УЕФА нруководствоались представленной выше логикой - раз нет общепризнанного политического решения о переходе территории в другую страну, значит нет и оснований и для изъятия её у прежней Федерации.

"Какое право имеет федерация футбола какого-нить ебаного Гибралтара высказывать официальное, млять, мнение по поводу того наш Крым или их?"

Имеет представь себе - раз мы с ними члены одной Европейской Федерации. Тогда они в спорной ситуации между Федерации Украины и России имеют как и все остальные право высказывать мнение о ФУТБОЛЬНОЙ принадлежности Крыма. Вступив в УЕФА, РФС и его предшественник ФФ СССР согласились на подчинение её решениям.

Разумеется опроса всех членов не проводилисЬ, но разные члены представлены в Исполкоме, и таким образом позицию большинства установить было несложно по этой выборке, которой остальные члены делегировали право принятия решений в таких случаях.

Не надо искать чёрную кошку там где её нет. После того как РФС принял одностороннее решение об участие крымских клубов в ЧР, УЕФА был в безвыходной ситуации. Любое его решение не могло нее иметь политической компоненты. Он принял то которое бесспорно соответствовало мнению большинства членов, но в наиболее мягкой форме для России. ХСледовал бы политическому давлению, были бы санкции.

2STAVR(358680)
Отношения бомбёжек Белграда к теме не понял. (Вроде Белград остался в Сербии и никуда не присоединялся, и об участии его клубов в чемпионате Югославии или Сербии вопрос не стоял соответственно при чём тут Хельсинский вкт и всё прочее?) С тем что ты больше меня разбираешься в законах у меня сильное сомнение - потому что ты всегда приводишь в качестве аргумента что если кто то нарушил закон то это даёт право нарушать его тебе. Безотносительно к оценке конкретных ситуаций , любому человеку сколько нибудь понимающемц в законах известено что этот аргумент - абсурд с юридической точки зрения.
Что касается всей конкретики, то как уже сказано, хочешь обсуждать - иди в Загон. Здесь я дальше обсуждаю только футбольные аспекты темы.

2STAVR(358699)

ПСВ уже объявили,что завтра их стадик будет на 1/3 пустым. Я спецом проверил,ни разу в чемпионаты в этом сезоне на домашнем матче ПСВ не было менее 30 тысяч(стадик вмещает 35 тысяч)

Еврогавно имени Аустрии и Монаки очень популярно в Голландии в престижной ЛЕ. На Бреду,Витесс и Камбюр пришло 30-32 тысячи,а на 7 млн в год Халка придет 20 тысяч

Благая весть, друзья!
http://m.gazeta.ru/business/news/2015/02/18/n_6938733.shtml

Капелле грозит дисква
http://lenta.ru/news/2015/02/18/capello/?t

2Коньяк(358673)
Да, спасибо, что напомнил как ебали мы этот Шахтер....

2Коньяк(358675)
Ебанат, так естественно, надо было поддержать таких долбоёбов вроде тебя, которые виртуальные ставки делают. Ну посидел, подрочил, руки в брюки (если пузо не помешает) и вперёд - пиццу пиздуй развозить, нищеброд.

2easy(358689)
Мне показалось, что шахтеры и трактористы играли с Баварией честно. Матч Зенита же с Баварией был товарищеский.

2sergej(358681)
и дефолт рубля

2Moose(358669)

Блять. Члены УЕФА - национальные федерации, откуда у них может быть официальное мнение по вопросу принадлежности Крыма? Какое право имеет федерация футбола какого-нить ебаного Гибралтара высказывать официальное, млять, мнение по поводу того наш Крым или их? Я тебе говорил уже не один раз, ты тупо игнорируешь, в уставе УЕФА говорится о "территории членов УЕФА". Члены УЕФА - не страны, а футбольные федерации. В уставе УЕФА написана, если ее буквально читать, чушь. Что такое "территория федерации"? Ни слова об официальной позиции правительств соответсвующих стран там нет. Там вообще нет ни слова о странах, только о федерациях. Т.е. было бы желание - найти лазейку в собственном регламенте они могли. Но желания, очевидно, не было. Вопрос только в том, почему.

2rm(358650)

а че не так со знаком? 25 метров до знака запрещена остановка. Или юмор в том, что это на парковке такое?

2Moose(358648)

сильный ход, да :)

2Moose(358677)

да, понятно, что как только дело касается законодательной и нормативной базы, так для тебя сразу всё херня. Ибо не понимаешь никуя. И куйня, что в какляндии свергли Януковича неконституционным путём, а пиндостан, несмотря на свои декларации о демократических принципах, признал власть хунты. Если люди не соблюдают конституции и законы, то о соблюдении каких договоров можно пиздеть. Малчик, прекращай гнать пургу....

2STAVR(358674)
В каждом соглашении о любой базе есть свои нюансы, тем более ты того что пишет американцы и кубинцы про Гуантанамо не читал. Аа то что база не является базой - это опять же к больным.

2Коньяк(358673)
Ахметова там не посадят до ответки?

Кстати, вот ещё пишут:

"При аренде территории для расположения иностранной военной базы, государство – арендодатель имеет право после истечения срока аренды восстановить свою власть над своей территорией, сданной под иностранную военную базу. Все строения инфраструктуры иностранной военной базы, произведенные на арендуемой территории за счет своих средств арендатором, являются его собственностью, и подлежат возмещению со стороны Арендодателя после окончания срока аренды.
Соглашение между Российской Федерацией о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории военной базы Украины, предусматривает, что вся инфраструктура, обеспечивающая функционирование ЧФ России принадлежит военной базе Украины.
Так, что Черноморский флот Российской Федерации арендует только территорию украинской военной базы, и юридически не является иностранной военной базой на территории Украины."

То есть, и тут отличие между Севастополем и Гуантанамо присутствует....

2rm(358667)

Во-первых при явной демонстрации интереса клуба повышается репутация игрока, а следовательно и возможная зарплата в новом клубе (и если ему высокая зарплата в Зените обещана на более продолжительный срок и сам контракт дольше, то и с новым клубом по зарплате легче торговаться). Ясное дело Халк не планирует уходить в фошки или бедные команды, а для ведущих и богатых клубов продлённый контракт - не аргумент против покупки, а может даже иногда наоборот и дополнительный стимул. Во-вторых я к примеру не знаю какова была сумма отступных в предыдущем контракте - может (и даже очень вероятно) что она как раз снижена. В-третьих может быть масса дополнительных нюансов которых мы не знаем.

И я не говорю что Халк обязательно к тому же очень ходит уходить. Есть его планы и планы клуба, и к тому же оба могут рассматривать разные расклады. Я лишь говорю что само по себе продление контракта абсолютно ничего нам не говорит о дальнейших планах сторон. А какие они я не знаю так же как и ты.