2joff(328278)
кмк, Макгиди, примерно, так же фашистского внучка снес, тока не в голову бил..пощекотал, слегка..

2OlegBos(328272)
тада ты б тоже понял... прочти ещё раз :)

2SBG(328276)
не булькай, фекалоид

2Moose(328268)
"после двух подряд неудач
третий пеналь в следующем
матче тому же игроку бить не
дают"
Ну как бы да, классический закон казино. См. Бекхэм-2004.
Только вопрос вызывает не этот постулат, а твоя агитация за Кержа. Шурик в списке кандидатов в лучшем случае третий. Чего ты за него уцепился?

2Moose(328267)
керж - неадекватная тварь. он станет инвалидом, рано или поздно или сдохнет от рака. макрокосм не допустит несправедливости.

2Moose(328267)
карпин не скрывал, что два нехороших клуба подленько строчили кляузы в кдк по ситуации велик-акинфеев, хотя не имели к этому ни малейшего отношения. и на игроков этих самых двух клубов в дальнейшем и подавались протесты.

2Moose(328267)

не, вот тут несогласен. Протест, действительно, подавался из-за дисквы Велика, типа был прецедент, будьте теперь последовательны. И не скрывалось, что делается это не чтобы наказать Кержа и не потому, что считают. что его надо наказывать, а как раз потому, что считали, что и его и Велика наказывать НЕ надо. Чтоб продемонстрировать абсурдность решения КДК по Велику. Но кроме этого был и еще один аспект, именно по этому второму поводу и был стеб. Что именно Керж вляпался в собственное дерьмо и этим ему тыкали. Не надо эти два аспекта путать.

2sergej(328241)
Керж мне помнится это говорил в общем виде. А с Габуловым сколько мне помнится нарушение было, другое дело что оно не было тогда адекватно наказано. Но важно в данном случае другое - вопль красно-белых по поводу эпизода Керж-Дикань быд связан отнюдь не со словами кержа по какому поводу они не были бы сказаны, и не с нарушением (бывшим или не бывшим) на габулове, а именно с дисквой велика, чего кстати при подаче своего протеста не скрывал и Карпин. О словах же кержа если кто вспоминал то как о третьестепенном моменте. Тут искажать ситуацию не надо.

Широков выйдет на поле по УДО
http://www.sports.ru/football/154318369.html

2Volodya(328261)
По-моему он склонен к итальянским скандальным диалогам. Характер - НЕ нордический.

2Volodya(328260)Имелось ввиду это:
http://www.sports.ru/football/154216524.html

2SBG(328252)
так это ты снимал ? Куда же ты сбежал ....дурашка ? :о))) А обещал отсасать на радостях ....... Эх ((

2Dingo(328256)
э, вот этого не надо ))
Зачем Широкову эта чОрная свиная задница?

http://www.sports.ru/football/154318369.html
вот я не понял - то есть Карасёв - это неприличный клоун? ;)

кмк, проблема Халка может крыться в том, что Зенит щас лишен духовного наставника.. мог бы подсказать, окормить, погасить конфликт, но..
Протодьякон Русской православной церкви Московского патриархата, профессор Московской духовной академии Андрей Кураев считает, что за уголовным преследованием петербургского священника стоят высокопоставленные силы. "Не верю тому, что про него сейчас говорят. Знаю его как достойного христианского пастыря. Кажется, кому-то властному понадобилась земля его прихода", - написал он в своем блоге.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/spb_sz/11/11/2013/887758.shtml
http://top.rbc.ru/spb_sz/11/11/2013/887758.shtml

Фигляр ПЖ
http://www.sportsdaily.ru/news/vlastimil-petrzhela-ya-byi-udaril-halka-174852

2joff(328248)
Орлов: я бы дал Халку

2Dingo(328227)
Не надо, Андрюндель всегда из таких ситуаций выходит сухим: знает что, как, кому и когда. А Денисов хуярит по всем граблям напропалую! Как раз тот случай честной простоты, которая на сто порядков хуже воровства.

2Moose(328239)
ты чего-то так разошёлся?)))
."но процент забитых у него получается выше чем у Халка в последнее время...
Это вот как?))) а процент у Кержа говорят это 11 забитых из 17....на мой взгляд тоже не ахти что...

вот так дрочат на зинид :о)))
http://www.rucrash.com/ruchp/?v=4766249

2Moose(328238)

керж это по поводу габулова говорил, а не сиськенфеева, еслине ошибаюсь. С габуловым тоже нарушения не было.

2desp(328211)
2trixter(328226)
2easy(328212)

В принципе Керж бил пенальти довольно часто в своей карьере. Бывало что и не забивал ... но процент забитых у него получается выше чем у Халка в последнее время.
Бывает что игрок не забив пеналь в следующем или вскоре матче бьёт опять. Но если не забил два подряд, и в следующем же матче после второго опять пеналь - на мой взгляд надо дать ударить другому. Халк неправ что пошёл бить. И Спалетти будет неправ если перед следующем матчем не сделает серьёзное внушение Халку.

Вместе с тем вот мнение Веденеева. Во многом грамотное на мой взгляд. Единственное что могу добавить - да отсутствие Широкова и Данни (как добавлю и травма Ломбертса) тоже сказались, но в том что они сказались так резко, вина тренера есть тоже. при нынешней глубине скамьи, у тренера должны быть проработаныварианты игры при потерях любых игроков основы. А вот про физику подмечено верно.

"Чемпион СССР-1984 в составе «Зенита» Сергей Веденеев поделился впечатлениями от матча петербуржцев со «Спартаком», сообщает «Спорт-Уикэнд».
- По вашему, нет вины Халка в поражении?
- Отсутствие травмированного Данни и заболевшего Широкова стали причиной, которая не позволила «Зениту» много атаковать во втором тайме. Аршавин - маленький и легкий - на таком тяжелом поле тоже не мог в полной мере проявить себя. Закрыть его на этом огороде оказалось делом совсем не сложным. Фланговая игра с позиции Аршавина не получилась. Зырянов, как показали события, вообще был не готов играть. Ни в организационном плане, ни в обороне. После потери мяча Смольниковым в эпизоде с четвертым пропущенным голом и Зырянов, и Губочан, и Нету действовали так нерешительно, что подумалось: все они физически неготовы. Нет, на мой взгляд, не промах Халка, а отсутствие основных игроков атаки помешало победить «Зениту».

Спаллетти вынужден был заниматься не подготовкой к игре, а поиском равноценной замены лидерам и восстановлением кондиций тех, кто играл с «Порту», а это не совсем одно и то же. В этой ситуации расчет строился на том, что «Зенит» быстро добьется результата, решив судьбу матча еще в первом тайме. К тому и шло. Было видно, что команда знает свой маневр. Все длинные забросы за спину защитникам «Спартака» были нацеленными, к ним игроки группы атаки были готовы, и многочисленные выходы на ворота москвичей только подтверждают, что план Спаллетти работал. Оставалось лишь забить второй гол. Но когда столько моментов не реализованы, это говорит, что не все игроки оказались готовы к матчу физически. Мы пришли к тому, с чего начали..."

:-)))))))))))))))))))))))

http://www.ozon.ru/context/detail/id/128550/

2мордехай петрович(328231)
"— «Зенит» комментить, Костя, — это честь!
— …И совесть тоже?
— С этим посложнее" (с)
http://fotki.yandex.ru/users/slovesnik/view/799601?page=0

2Volodya(328229)
Честно говоря, его оценки объективны не сиюминутно, а в долгосрочном плане. А всех смущает то, что херовые оценки получает, например, автор решающего гола в конкретном матче. Это от избыточной любви к игре футбол и непонимания, что любая игра редко предусматривает справедливость, как и сама жизнь.