2до(159502), палец в жпоу? Ты что оступился и пошёл о дороге тить с Борюсиками? Странные фантазии, ей Богу:-)))))

2Yan(159499), ага, прям сейчас и начну:-))))) Я предпочитаю в режиме он-лайн, поэтому подожду. Когда у нас сеанс?:-)))))

баковские изделия ,канешна будут радовать теперь чаще...ждем весенних похолоданий...вапрос -"не проебал ли в хохляндии свой петушок "их фсё"" остается недораскрытым)))

2NMM(159496)
там следить незачем будет - запиши 5 : 0 в пользу спанишей и подрачи

2LokoSnork(159488)
И говорил он это с таким же кислым ебалом, с каким обычно советские дикторы сообщали о том, как СССР обосралось. "Нам стало известно, что ФК Москва подал протест"

2NMM(159487)
ссышь его?:)

2NMM(159487)
какой же ты бесполезный трехбуквенный сосун (((( взглотнул таки у спанишей (((

Москва может требовать что угодно. Жырный коган же требует чтобы ему бабы давали. А ему не дают. Только за большие деньги.

Если переигрывать игры из-за таких вбегов в штрафную во время пенальти то придется переиграть 90% игр сраптака. А это, увы, не реально :(((

ну тогда из рубрики "люблю цитировать маразматика Муса"...
SergSakh / 51523
Я главное хочу узнать - Шальке-04 теперь российский клуб или нет? :)))
Ну Тимощук за 20 - это конечно гламурненько, цена сего опездала - 5, ну в самом лучшем случае (Селтик давал 3,5 - дальше не двигались). И тем более он легионер. Идиотское, имхо, приобретение...
SergSakh / 51533
2поляк(51525)
В ДК на этой позииции Корреа и Михалик - сие ваще полнейший пиздосий, особливо первый, его и с доплатой никто не возьмет :)
И обадва + Тимощук строем сосут у дедушки Гусина :))
Cloud / 51538
По Тимощуку мне непонятно. 20 млн баксов? За 28-летнего игрока? Из Шахтера? Дело Федорычева живет.
Dingo / 51574
сравнивать Тимощука и Манише нелепо и бессмысленно.. примерно, тоже самое сравнивать К. Рональду и Ширла..общее только одно, оба играют в футбол на профессиональном уровне.. всё остальное - разница..
SergSakh / 51587
Тимощука с Манише сравнить это конечно курить чето очень крепкое надо... :)

http://www.championat.ru/football/news-261655.html

А то снова съебёт:-))))

СС..
«Москва» подала протест, а Малый получил «двойку»

– Отменив гол, судья поступил очень странно, – сказал после матча форвард «горожан» Бранислав Крунич. – Ведь, по-моему, первым в штрафную вбежал Анюков, а вовсе не наш игрок, как объяснил нашему вратарю Жевнову судья Малый.

– Пока я не посмотрел видеозапись того эпизода, я не хотел бы ничего комментировать, говорить, ошибся я или нет, – сказал сам арбитр в разговоре с корреспондентом «Советского спорта» Владиславом Беляковым. – А запись я посмотрю только в понедельник вечером, когда доберусь до дома.

– С сожалением вынужден констатировать, что Эдуард Малый ошибся в том моменте, – признал делегат матчей под эгидой РФС Алексей Спирин. – Да, игрок «Москвы», а точнее, даже два игрока, вошли в штрафную до удара, нарушив правила. Но наряду с гостями, в штрафную до удара также вошли четыре футболиста «Зенита». То есть правила нарушили и гости, и хозяева.

– Что должен был сделать Малый в этой ситуации?

– По правилам игры, в ситуации, когда в штрафной до удара оказываются игроки обеих команд, одиннадцатиметровый повторяется. Думаю, Малого подвела излишняя концентрация внимания. Он, видимо, очень хотел правильно разобраться в том эпизоде, заволновался, и в итоге принял неверное решение, отменив гол. Сконцентрировав внимание на игроках команды, пробивающей пенальти, он упустил из вида другие составляющие процедуры исполнения одиннадцатиметрового: то есть вхождение в штрафную игроков защищающейся команды. Вдвойне жаль: ведь в целом арбитр отработал хорошо.

Добавим, что инспектор матча оценил работу волгоградского арбитра «двойкой», а «Москва» подала протест на судейство Малого – «за несоблюдение условий исполнения одиннадцатиметрового удара».

спасибо Зенит, спасибо, мужики.. скандальчик намечается..
Пресс-атташе «Москвы» Дмитрий Трошин обнародовал официальную позицию столичного клуба по поводу судейства в матче 13-го тура с «Зенитом».
«Мы действительно подали протест на судейство волгоградского арбитра, - цитирует Трошина «Советский спорт». – Хотим, чтобы справедливость восторжествовала и Малого наказали. Но при этом наш клуб не будет настаивать на длительной дисквалификации волгоградского арбитра».

2Dingo(159470)
Ну тогда вопросов нет, жаль. Я до момента с отменой добития пендаля был уже уверен, что Малого зарядили зуевские бляди. Т.к. реально к этому моменту мы могли вести 2:0 и расслабленно доигрывать матч.

2Moose(159465)
"если Малый ошибся в определении первого нарушившего, это может доказать ошибку его но никак не предвзятость."
я только о вероятной ошибке и говорю.. а, возможно, её и не было..
"Какой смысл обсуждать предвзятость судьи в пользу Зенита после его ошибки "
я "предвзятость" и не обсуждаю..
"И игроки Москвы сами несомненно нарушили правила так что умничаньн ствоё мимо."
напоминаешь Полиграф Полиграфыча.—
"Покорнейше благодарю, — Федор помялся, потом сказал. — Тут еще, Филипп Филиппович. Я извиняюсь, уж прямо и совестно. Только — за стекло в седьмой квартире... Гражданин Шариков камнями швырял...

— В кота? — Спросил Филипп Филиппович, хмурясь, как облако.

— То-то, что в хозяина квартиры. Он уж в суд грозился подать.

— Черт!

— Кухарку Шариков ихнюю обнял, а тот его гнать стал. Ну, повздорили.

— Ради бога, вы мне всегда сообщайте сразу о таких вещах! Сколько нужно?

— Полтора.

Филипп Филиппович извлек три блестящих полтинника и вручил Федору.

— Еще за такого мерзавца полтора целковых платить, — послышался в дверях глухой голос, — да он сам ...
Филипп Филиппович обернулся, закусил губу и молча нажал на Шарикова , вытеснил его в приемную и запер его на ключ. Шариков изнутри тотчас загрохотал кулаками в дверь. "

вся аргументация сводится к "да он сам ... "...

.

мне вот интересно стройбатыч реально на полном сеьёзе верит что он охуенно замаскировался и всех наибёт?

2Юровский(159472)
У парня динамический ник, в отличие от ip-адреса

В "Опять о футболе" Светоч!!!

2Юровский(159464)
Соседи по больнице!

GY:-))))
http://life.ru/news/170505/

"Еще мне обидно,что мясо выиграло в Ростове без всяких скандалов"
На чем основывается такая уверенность? Ты матч видел, только честно?

2Dingo(159419)

В чём совковое мышление? В том что я считаю невероятным что судья поставивший более чем сомнительный пеналь подсуживал Зениту? (а точнее пеналь которого несомненно не было, сомневаться можно только в том видел ли это судья) -
Все эти вопли ведь о том что Газпром всё купил. Если б Газпром хоть что нибудь купил в этом матче, Малый в жизни не поставил бы этого пеналя. И не одна бы собака не гавкнул. Чистым всякие Мусы Маазу и Фофаны могут его называть только после того как поставлен. Таких пеналей по десятку в каждой игре.

Какой смысл обсуждать предвзятость судьи в пользу Зенита после его ошибки или по самой меньшей иере очень неоднозначного и почти несомненно результативного решения против Зенита? не мог же Малый предсказать что Камил отобьёт пеналь или что игроки Москвы вбегут в штрафную.

И игроки Москвы сами несомненно нарушили правила так что умничаньн ствоё мимо. Ты считаешь что игроки обороняющейся команды при пенале превыми бросились в свою штрафную без повода? Ни одного случая на моей памяти такого не помню. Обратные были.

Но повторяю, даже если Малый ошибся в определении первого нарушившего, это может доказать ошибку его но никак не предвзятость. И это ошибка в самом худшем случае помогла только компенсировать сделанную перед этим.

2Dingo(159434)

Проблема в том что по этому свистку бьющий произвёл бы удар. И я так понимаю что игроки бросились вперёд после свистка но до удара. Если ж ты говоришь о втором свистке вряд ли физически можно было успеть дать его до удара.

Малый мог проинтерпретировать эпизод так что он подал сигнал до удара, и значит удар нужно перебить. Но это означало бы что он наказывает игроков Зенита почти верным голом за нарушение Москвы. Если это и может было б как то согласовать с буквой правил то духу и содержанию противоречит наверняка.

2LokoSnork(159447)

Я не обязан помнить что с разбирали с Левниковым.Это не есть правила которыми ты пытаешься оперировать а всего лишь трактовка которая сама в принципе может быть ошибочной (хотя при разбирательстве обычно выясняется что эпизоды не идентичны). Но утверждение что при нескольких последовательных нарушениях в одном эпизоде фиксируются они все а не первое - яная чушь и я не верю нисколько что ты сам можешь в неё верить. Так может быть только в отношении личных наказаний (карточек) а не командных.

Для меня важнее другое - человек хоть сколько нибудь объективный не может по эим двум эпизодам (пеналь и добивание обвинить Малого в тенденциозности в пользу Зенита, потому что в первом эпизоде его решение было откровенно против Зенита (при по меньшей мере отсутствии ясности для того кто на поле) и предполагать последующего развития он в тот момент не мог. То есть человек который говорит по этому матчу что Малый был предвзят в пользу Зенита - откровенно необъективен и никого упрекать в необъективности не имеет ни малейшего права. Обсуждать судейские ошибки здесь можно, тенденциозность и ангажированность судьи - точно нет. Если ты согласишься с этим пунктом можно говорить с тобой дальше, если нет, лишено смысла потому чтио тгогда твоё мнение не зависит от содержания эпизода и принято заранее. Что в принципе у тебямногих таких принятых заранее мнений не зависящих от фактов я убедился уже давно.

Прикольно ажела периодически дрочит на то, что бомжам очки с локо не сняли, то, что безпредельные паравозы хотели на халяву 2 очка получить.

2Kamil Ch.(159460), пЭдик, тебя ни с кем не спутаешь, пидарас тупой, лучше займись своим любимым дело с мусой мазу, а то он охуел от безделья:-)))))

У меня вопрос к Локоснорку, Динго, Юровскому - а что вы так дрочите момент с пенальти? Ведь сам пендаль был на тоненького - горожане ВЕСЬ МАТЧ СИМУЛИРОВАЛИ, валились от малейшего контакта. Уж одно само что в таком моменте показали на точку огромнейший плюс Малому. Плюс в том смысле, что он не был заряжен Зенитом. Надо было перебивать или нет - отдельный вопрос. Но почему вы ничего не пишете об украденном в первом тайме выходе один на один, когда Хусти (Хусти, а не Погреб) уж точно бы забил? Почему ничего не пишете о неудаленном Тарасове? Эти решения что, блядь, друго йарбитр принимал???

2Kamil Ch.(159455)анжел, опять анжела таблетки зажала?