дро-дро-дро

Локомоты, Вы не устали хуйню нести? Обращаю Ваше внимание что моя позиция осталась неизменной за время этих двух событий, неважно в какой роли находится мой Клуб. Переигровка всё решит!

А почему не дрочат на гол Аршавина?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=71:38-98
Ну если у кого и немусов остались еще сомнения, рекомендую хобот почитать.
26.10.2006 16:02
Хотя, скажут, что tequila - это мой клон.

http://community.livejournal.com/ru_zenit/627970.html
Бомжи в ЖЖ тоже оффсайт с этой строчкой цитируют

Игорян, завязывай с этим гиблым делом, это же Машина по Уничтожению Собеседников, ему нет пищи слаще чужих мозгов. Временами по приколу поспорить,но быстро утомляет.

2Moose(149631)Не верю что Текке не знал что он сверхлимитный легионер. И верю на 100% что ты сам не веришь в то что сказал.

2Юровский(149618)
Ох...ю. Нет ребята я пас повторять ещё раз. Это что все болелы Локо такие? О разнице в нарушениях ввчера весь день долдонили (на примере Динамо СПб но он как раз идентичен Гацкановскому, если б там были неправильные документы). Вы что не читаете никого кроме себя?
Судья НЕ МОЖЕТ проверить соблюдение лимита если игрок записан в заявку неверно. Тут вся ответственность на команде. Судья МОЖЕТ (и судя по всему ДОЛЖЕН) это сделать когда заявка оформлена верно. Здесь ответственность делится. Случаи не идентичны.

2rm(149627)
Ты читай что другие пишут.Ответ на твой вопрос в 2мордехай петрович(149619)
и 2мордехай петрович(149625)
И читай хотя бы что сам пишешь. Ответ на
2rm(149622)
найдёшь в
2rm(149612)
С тобой разговор закончил. Надо хоть немножко уважать собеседника.

2Юровский(149624)
я добавляю =)

"Открути и почитай, зае...ло по 10 раз" от Муса - второй за день шедевр после обвинения в прыжках от змееящера.

2rm(149621)я разве спорю?:-)

2Moose(149620)
К вашему отношению претензий никаких. Я тоже не говорю, справедливо оно или нет.
Вопрос в законности. В 2006 у вас не было никаких сомнений в законности наказания. Сейчас есть.

2rm(149612)
К слову и на то чего требует НММ ... контраст с позицией некоторых (не всех) болел локо сейчас честно скажу разительный.

2NMM(149610)не понял, про какие "один" и "другой" случаи речь?в обоих случаях нарушение идентично - превышение количества легионеров в составе.

2Moose(149614)считать жёлтые карточки тоже обязанность судьи, а не игрока. А игрок в пылу игры вполне может забыть о том что у него есть горчичник.

2Юровский(149609)

Я не уверен знал ли это Текке, и даже думаю что не знал. Одно дело если тебе показали 2 карточки. Ты не заменить этого не можешь. Другое дело считать сколько кроме тебя игроков разного статуса находится на поле. Игрок не обязан. Погребняк которого меняли например прямо сказал что и не подумал.

Но опять же ты ломишься в открытую дверь. Я не снимаю с Зенита в целом вины в этом эпизоде, я говорю что она аналогична вине Локо в том. (Забывчивость тоже вина.) Так что как распределяется вина внутри команды, опять жке второстепенный вопрос.

NMM / 41298
2Moose(41297) А чего стыдится-то? Если было нарушение, то нарушитель должен быть наказан. Примеры были, даже в России. Единственное что мне не нравится, это то что будет такой передел очков, т.е. камням фиг, а нам 3 очка. По мне так справедливее было бы, в случае признания ошибки Рубина, матч переиграть. А вобще, команда, в составе которой не играет ни один претендент в Сборную России, достойна уважения:-)) И мы здесь, да и не только здесь, любим поговорить о том, в каком говне российская сборная.-)))

Че-то никто не говорит, что пункта нету =)

2NMM(149604)
Будешь рад, если симоняновская банда купит судью, чтобы он опять не заметил 11 легионеров в матче с Зенитом? По-моему, судьями одними тут не обойтись.

2Юровский(149607), в одном случае наказание прописано, во втором нет.


2Юровский(149609), если бы он знал, он бы отказался выходить на поле. Я точно знаю- верь мне:-))))

ФК "Зенит" подал в КДК РФС протест на нарушение положений Регламента чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги на 2006 год.
ФК "Зенит" просит Контрольно-дисциплинарный комитет дать оценку совершенному ФК "Рубин" нарушению пункта 5.8 Регламента чемпионата, когда на поле в стартовом составе казанской команды появилось сразу девять легионеров. Кроме того, ФК "Зенит" обратил внимание КДК на нарушение процедуры заявки игрока Александра Гацкана, которому в ходе сезона был изменен статус с "легионера" на "не легионера".
Согласно пункту 36 Сводной таблицы нарушений ФК "Зенит" просит КДК РФС аннулировать результат матча "Рубин" - "Зенит" и засчитать ФК "Рубин" техническое поражение со счетом 0:3.
Также ФК "Зенит" обратил внимание на нарушение действующего Законодательства РФ, по которому российское гражданство можно получить только отказавшись от прежнего гражданства, а Гацкан в октябре этого года принимал участие в матчах сборной Молдавии, соответственно являясь гражданином этой страны.

Moose / 41077
Док
Конечно если нарушение было то Рубину должно быть засчитано поражение. Причём не только в этом матче но и во всех остальных где было аналогичное нарушение. Если проблема связана действительно с Гацканом а не с Фёдоровым то я думаю наберётся ещё по крайней мере парочка таких же случаев за сезон.

Но я говорю о своих эмоциях. А эмоции мои таковы что я не хочу чтоб Зенит получал очки и медали подобным образом. Поэтому я лично предпочту чтоб протест был отклонён. И откровенно говоря на месте руководства команды я бы не подавал протест на конкретную игру а обратился бы в РФС с просьбой разъяснить и уточнить правила на будущее.

2rm(149593)

По части Сёмина, я высказал предположение. Оно конечно может быть ошибочным. Но остаётся весьма вероятным. Что Пименова меняли и в других матчах ничего не доказывает как и не опровергает. Ответственность Сёмина в принципе в наличии и если он знал про 2 жёлтые и заменил игрока сознательно чтоб арбитр не мог исправить ошибку, и если он не обратил внимания что игрок его команды получмил две жёлтые (что кстати будет вполне идентично поступку Адвоката забывшего про лимит). Кстати уважения к Сёмину по этому конкретному эпизоду лично у меня во втором случае будет не больше чем в первом. Так в чём извиняться?

2rm(149601), а при чём здесь тот матч? Требовали, потому что не были уверены в том, что Гацкан находится на поле законно.

А теперь ответ, ты мне. Какого хуя Ваши черти пиздели про техпор? На каких основаниях? Они всё лучше всех знают?

И ещё вопрос, проигнорированый тобой. Ты считаешь, что в случае не наказания ЗЕНИТА участятса случаи нарушения правила Лимита?

2rm(149601)вот кстати да. Если уж мы в этом матче лишние три очка не заслужили, то бамжи 3-0 когда проигали 0-3 тем паче :-))

Да хули, вон даже анжелкович визжит что Зенит круто играл и результат надо в силе оставить. Он по-моему готов даже дедушку Адольф Алоизыча из могилы вытащить и минет ему отстрочить лишь бы баллов в прогнозах не лишали.

2NMM(149589)
А ты думаешь, когда дисквалифицированного Черевченко выпускали, то был умысел? Регламент просто не знают.
Здесь просто невнимательность.