да, кстати учитывая сравнительное кол-во наших и голландских болельщиков на четвертьфинале - тот матч тоже можно смело называть выездным.

2Geronimo(146261)выход в полуфинал Евро впервые за двадцать лет - это не прогресс?только не надо про везение, у Хиддинка и наоборот нефарта вполне хватало - оба матча с Израилем, выездной с англичанами, первая игра с испанцами.

2Юровский(146250)по-моему Мост говорил об отсутсвии прогресса в игре сборной, а не о наличии одного шедеврального матча.

а, по заказу моего далёколго заокеанского друга разбор момента с Коллером.
Безусловно, фол Родольфо на КолЯне был, но думаю Дорошенко и сам это видел, а так как мяч отскочил к Савину которому оставалось только запихнуть его с нескольких метров в пустые ворота (что сделать даже легче чем забить пенальти) элтонджон не стал свистеть фктически в пользу провинившихся. то что Савин не забил - это уже его проблемы, а вот если бы был назначен пенальти и КС бы его провафляли - тити бы первый изошел на говно что судья помог нам.
Ну и в общем и целом не могу не отметить крайне низкую квалификацию тридвараза, я насчитал с десяток явных фолов с обеих сторон которые он откровенно проигнорировал и штуктри не выданных самарцам желтых карточек.

2тити---(146247)
В матче с Англией (2:1), первый гол англы забили из офсайда. Это уж справедливости ради.

2Юровский(146252)
Матч с Кипром был под руководством еблана Игнатьева.

2тити---(146247)
По большому счету,кроме игры с Голландией,ничего сборная Хиддинка не показала. Так и при Мостовом Чемпионов Мира обыгрывали на их поле.
я тебе напоминаю, что Мостового в том матче заменили на 26 минуте, оттого наверное и победили. А тебе напомнить что потом сказал твой любимый ОИР?"как я могу вызывать Мостового на ответственные матчи, а вдруг у него опять на двадцатой минуте живот заболит" (не дословно но по смыслу так).
Разве это не везение,когда команда летит дома 0:1 Англии и не имеет ни малейших шансов забить ответный гол и вдруг судья дарит пенальти,которого не было и в помине?

А сборная на ЧМ-2002 зарабатывает чистейший пеналь с Японией при счете 0:0,когда после прстрела игрока России завалили в штрафной,но судья пеналь не дает>.
я ж говорил, поражение от Японии окажется круче победы над Англией. Предсказуем ты до ужаса.

2sumo77(146251)
Моё ИМХО, как человека, видевшего всё вживую: Дорошенко - полнейший мудак. И лайнсмены его - тоже. Он просто не умеет судить и не соответствует своей должности. Я бы не хотел, чтобы он судил нас когда-либо ещё, как не хотел, чтобы он судил этот матч, но увидеть его предвзятость может только полный ебанат.

2LokoSnork(146244)
Что характерно, "болельщик великого клуба" предпочитает сравнивать судейство Дорошенко с судейством Кулалаева в матче Томь-СМ, а не с судейством того же Дорошенко игры СМ-Шинник. Хотя по титиной логике Кулалаев убил Спартак, а Дорошенко в прошлом году всего лишь отвлекал мнение общественности от переносов игр Зенита.

порассуждайте на досуге на тему отто рехагеля и сборной греции, на основе че-2004 и че-2008.

Cloud / 146229

Тупоголовый,позорных матчей при Хиддинке сборной сыграно поболее,чем при Мостовом.

При Мостовом не было такого везения,это правда.

Филимонов забивает в свои ворота на 88 минуте с Украиной и хоронит сборную,а Хорватия с какого-то хуя обыгрывает в Англии хазяев и выводит России на Евро.

Разве это не простое везение,долбоеб?

Много ты при Мостовом ты помнишь официальных матчей сборной,где бы они проигрывали полудублю Израиля,летели 0:3 одному сопернику по группе,а с другим хоть и играли 0:0,но вообще не переходили центр поля,а шедевральные игры Хиддинка с Андоррой в том цикле, или Лихтенштейном сейчас?

По большому счету,кроме игры с Голландией,ничего сборная Хиддинка не показала. Так и при Мостовом Чемпионов Мира обыгрывали на их поле.

Кроме сумасшедшего везения,ничего у нынешней сборной нет.

Разве это не везение,когда команда летит дома 0:1 Англии и не имеет ни малейших шансов забить ответный гол и вдруг судья дарит пенальти,которого не было и в помине?

А сборная на ЧМ-2002 зарабатывает чистейший пеналь с Японией при счете 0:0,когда после прстрела игрока России завалили в штрафной,но судья пеналь не дает>

В результате,Россия,благодаря липовому пеналю с Англией попала на Евро,а из-за неназначенного чистейшего пеналя на ЧМ,не вышла из группы.

У меня нет ни малейших сомнений,что сборная России 1996-2002 года на порядок сильнее нынешней сборной Хиддинка.

Просто у них не было такого фарта.

2Geronimo(146240)в данном случае эпитет "выблядок" это скорее дань традициям нашего девиантного ресурса . но вот скажи честно- сколько хороших матчей Мостового, игрока, повторюcь, большого таланта, за сборную ты вспомнишь навскидку?я вот с югами вспомню в Белграде, с ирландцами еще в Дублине, ну еще один-два. больше же почему-то вспоминаются скандалы и мутные истории с его участием. Вот если бы гениальный Виктор Савельевич, которого,как бы его не хуесосили, выкладывался всегда за сборную, сказал что-то подобное - я бы отнёсся к этому по другому, но он почему-то не говорит.

2Geronimo(146240)

Только лучшие матчи сборной до Хиддинка почему-то приходились даже не на групповые стадии ЧЕ. :)

2Cloud(146210)то-есть, ты обложить хуями тренера сборной можешь, а Мостовой, который уж всяко лучше в футболе разбирается, не может даже скептически оценить прогресс команды тренера этой же сборной? какая красота

2marek(146234)

Ну, в общем и целом, именно так :) Как минимум, если критикует тот, кто сам, будучи на месте критикуемого (в сборной), не имел и близко тех достижений

2marek(146233)

Обьясни - какие такие мегаусловия есть у Хиддинка (Аршавина, Павлюченко), которых не было у Мостового? О какой полулюбительской группе 70-х идет речь? Ну я еще где-то как-то могу понять если б речь шла о 91-93 годах, да, тогда все рушилось, все менялось и может быть сравнение было б не совсем корректным (и то - спорный вопрос). Но Мостовой играл и в 96-м, и в 2002-м и в 2004м - что ему мешало все эти годы? Зачем выдумывать сущности сверх необходимости? Почему б не признать самое простое обьяснение - в сборную в кои-то веки пришел профессиональный тренер и сумел из говна слепить что-то отдаленно напоминающее конфетку.

LokoSnork / 146181

Да,а мне 'показалось',что вначале Родолфо ебнул по опорной ноге,а уже потом у Коллера удар не получился.

Тут даже разговаривать не о чем. Бесспорнейший пеналь,не дав который Дорошенко просто подарил вам очки.

А если к этому добавить незасчитанный гол в спорнейшей ситуации,то сабж почти насудил,как Кулалаев в игре Томь-Спартак.

Ну,то что ты пришибленный я знал давно,вот мне интересно,что мой друг,Юровский,думает по поводу момента Родольфо-Коллер.

Неужели ему тоже не стыдно за такую судейскую помощь?

а, я понял
мостовой ведь еще и леню слуцкого обосрал в конце, а для спортклубовцев это - личное оскорбление :))

про зверей и лед зеппелин тоже некорректное сравнение.
я бы сказал так - если бы какая-нибудь советская полу-любительская рок-группа времен конца 70х - начала 80х критиковала бы группу звери за то, что они не умеют играть.
частично бы это конечно бы объяснялось завистью - потому что те играли на дискотеках иди там в каких-нибудь дк тайком. а эти играют на стадионах и зашибают сумасшедшие деньги.
но частично это было бы правдой, поскольку уровень музыкальной подготовки в те времена был действительно очень высок, а звери действительно не умеют играть. то есть играют на уровне рядовой панк-группы. и песни им пишут другие люди.
ответ неоднозначный на этот вопрос, мягко говоря.

Имидж Гуса сильно портит только банда Бородюка.
Несомненная заслуга - атмосфера в команде. Была допущена грубейшая ошибка(провинциальное хамство) в отношении Денисова, но она исправлено. Перед Погребняком извинились.
Кроме того, оправдывает себя зачистка сборной от спартаковского исконного шлака. Хотя Воффка на скамейке не помешал бы, факи там показывать и т.п.
Прежде чем его гнобить, дождитесь провала, а то потом опять друг у дружки из хуев заговор будете высасывать.

Слова Мостового обьясняются элементарно - это зависть. Зависть лузера. Потому что вдруг как-то выяснилось, что без Царя сборная играет лучше, чем с ним. Что памятник ему в Виго ставить передумали (на хуй он никому там не нужен стал). Что тренер Мостовой неинтересен никому. Вот он и брызжет желчью.

2Юровский(146222)
долгая тема, к тому же для этого необходимо читать все помои севермана, а в загон я пока не лазею, нех там делать.
основное отличие в том, что северман считает весь запад врагами, стремящимися поглотить россию для того чтобы завладеть ее природными богатствами. что пока что ему никак не удается в сиду своей вопиющей бездуховности и в силу великого морального духа народа-богоносца. то есть у него теория широчайшая, и под эту теорию он подбирает мелкие фактики, которые, по его мнению, складывают для него эту картину.
я же беру совершенно безобидный, висящий в воздухе отдельно взятый случай, совершенно безотносительно всемирно теории заговора бездуховных материалистов против духовных славян или наоборот. ряд таких отдельных случаев, насколько тебе известно, был доказан уефа - как раз совсем недавно... при чем здесь приверженность кого-то "теориям заговора" в принципе?

и потом, я тоже могу сказать про тебя - как ты можешь говорить про мостового так плохо, если он не тренировал сборную? ты ведь сам говорил (условно) - дайте лене слуцкому потренировать сборную италии, и мы сравним его результаты с донадони. вот дайте мостовому потренировать сборную россии, и мы сравним его результаты с результатами хиддинка. а результаты хиддинка как игрока тоже под большим вопросом - по сравнению с результатами мостового.
другое дело, что я так не говорю, потому что считаю эту теорию ахинеей :)))

2D.D.(146223)

Да, Хиддинк - это уже брэнд, который не выгодно разрушать даже ФИФА. Гус столько знает про этих мерзацев. :)))

Да в общем-то пора бы уже и признать очевидное. Хиддинг не совсем тренер. То есть он конечно тренер, но его результаты на уровне сборных достигаются принадлежностью его самого к некой системе. Поэтому не парьтесь насчет выхода в финальную пульку в ЮАР. Спорт лишь одна из производных геополитики.

"утверждаю, что вменяемый форин добился на его месте в ТАКИХ условиях (нефть рекой и рома за спиной) не меньшего
так вот о том и речь, что наши не добивались успехов не из-за отсутствия условий, а из-за отсутствия собственной вменяемости."

вот главный предмет спора. я считаю, что составляющая таланта хиддинка и составляющая "боковых" факторов (пик нефтяных цен, газовые бабки, лично рома абрамович, полностью сложившаяся коцепция страны как зао) составляет где-то 40/60. но оценка здесь субъективна, поэтому я и не утверждаю, что прав на 100%. просто у меня точка зрения такая. ваша вполне может быть другая.

"тезис имеет право на жизнь, но точно не от человека ржущего над теорией заговоров от аркадия."

ты всерьез не видишь разницы между этой теорией и бредом воспаленного мосха севермана?

"замазали. цена вопроса - бутылка "Журавлей"."

по рукам! :))

ну вот. что еще? разве что
2Юровский(146206)
но от человека, который (при безусловном личном таланте) сам нихуя со сборной не выиграл, а в основном подписывал цыдулки разные и давал тупые интервью типа этого, слушать про "везение Хиддинка" как-то странно.


ну во-первых, он играл, а не тренировал. это, извините, две огромные разницы.
во-вторых, найдите мне плз признание любого из бывших тренеров сборной, что будет гораздо честнее, что хиддинк сделал гораздо больше, чем он. романцев, газзаев, семин, игнатьев,ебливый опоссум - хоть кто-нибудь сказал это без оговорок "вот если бы я с его ресурсами... и проч."?
в-тртеьих, ответьте на вопрос: а кто-нибудь имеет моральное право критиковать хиддинка или высказывать о нем негативное мнение? ведь никто из российских тренеров больше него не добился. получается, никто не имеет права рта раскрыть? великий гусь непогрешим, нельзя ни слова сказать о нем? это неудачный подход во все времена был, кмк.

2Stas_Russian(146207)

Шо там тафкает этот сельтский памятник? Эта мразота, сдававшая на поле матч Испании в 2004-м, должна засунуть свой язык настолько глубоко себе в жопу, что её и слышно не должно быть. Лузер блядь ёбаный.