2мордехай петрович(134367)
хахаха. как каллерок то засуетился.
нет, есть еще ягоды в ягодицах.

а по-поводу сетевого чесания, так интернет это поле моей профессиональной деятельности. и количество сайтов где чешу исчисляется сотнями. причем общаться с людьми мне это ни хуя не мешает.

с чего кстати ты решил, что тот высер было фантазия?
не иначе, как сам, из тех самых чертей о которых я писал.сходится, ведь, коль ты сетевыми десятилетиями себя почесываешь.
шишку прикуси - я ж реальной жизнью живу. с людьми общаюсь.
"фантазия" - ну-ну, расскажи об этом..вон - поляку(яну)

2мордехай петрович(134362)
ты не хорохорься. я тебя тока сегодня разбанил. тоже мне светоч недоделанный.
хотя седня ты неплохо высрал. че, главный каллер премию обещал или тупо прислал тексты?

2Fan Sransiscо(134342)

фан Срань-сиськи, ты истинный клоняра. Гранит активно выдёргивает фразы из контекста, а потом строит свои логические цепочки и пытается их опровергать. И не замечает, что порою спорит сам с собой.

Про Бельгию-02 речь шла изначально именно в сравнении её с Испанией-06, и в первую очередь на основе их отборочных игр. И Бельгия в отборе 00/01 показала в чём-то идентичные результаты Испании 04/05, причём с рядом соперников они пересекались, что было вдвойне наглядно. А сравнение той Бельгии и той Испании было в контексте сравнения групп на ЧМ России и Украины. И средний возраст в отборе у Бельгии получается был менее 28 лет, если к матчу с Россией у них было 28,8. Именно команда была практически в самом соку, так как в основном всегда считалось, что расцвет футболиста (конечно в некоторой зависимости от индивидуальных особенностей) приходится на возраст 23-30 лет. Сама же жизнь футболиста на футбольном поле, благодаря фармакологии, вне сомнений удлинилась. И теперь 34-35 не предел, как было раньше в 99% случаях, а можно на высшем уровне играть ещё и в 37-38.

И кстати. Мог бы для сопоставления моих фраз дать возраст Швеции в матче с нами. Но он видать смазывал картинку, вырванного из контекста, а сраным клонярам не предстало выглядеть убого в глазах своих хозяев.
А я скажу. В среднем было 29,91. А учитывая, что под самый сок подпадает менее половины основы, то вполне можно было сказать о прошлогодней Швециии, что эта команда переходит в предпенсионный отстой.
И если у Бельгии старшему Вильмотсу было 33 года, то у шведов старшим был Ларссон с 37-ю годами. Столько же выходившему на ЧЕ Александерссону.

2мордехай петрович(134321)
я не забыл. я не увидел вопроса.
что можно сказать про каллеров? это нужно с ними с прошлого века поварицца, чтобы прочуствовать. у каллеров есть определенные коронки, фантазии которые они сюда высерают от лица разных автором. твоя фантазия была типична для каллера.
лучше тебе ян объяснит, он у нас спец по каллерам.

а поляк, ну что поляк. обычный пьяный бред, он другого и не пишет. чо видит, то и пишет. тут каллерами и не пахнет.

бля. марек. ты опять вынудил меня читать мусю.
не скрою, местами жжот, да еще как. но ощущение гадливости все равно остаецца.

2marek(134355)

Да нет Марек это ты просто не брезглив но невнимателен. Причём сразу по двум пунктам.

Во первых у меня в профайле не сказано место ли это жительства или работы. Пишу я кстати сейчас с работы, а она и впрямь в городе Атланте. Но у тебя видь приведены данные живущих а не работающих. Выборка не та значит.

Во вторых если ты посмотришь на эту самую цитату из Википедии то увидишь что название Атланта применяется и к городу и к агломерации (по американски к metropolitan area). Вот примеры:

"Население (июль 2007) — в пределах городской черты 519,145 чел. (34-й в США), в пределах агломерации Атланты, по оценке на 1 июля 2007 года, — 5,626,400 чел. (9-й в США[1]). ... С 2000 по 2006 гг. рост агломерации Атланты (на 20,5%) стал самым крупным в США."

Ну и так далее. У меня же нет слова город в профайле, так? во всяком случае нет такого слова написанного мной самим. То есть даже если я имел в виду место жительства, название может относиться к агломерации.

То есть ты как раз делаешь типичную для начинающих исследователей ошибку, прилагая метод к неправильно определённой выборке и потом обувиняя метод. А чего ж на зеркало пенять коли рожа ... (с)

Но кстати даже и при этой твоей неправильный выборке, если у меня больше шансов оказаться чёрным чем белым то уже гораздо больше лицом нормальной ориентации чем гомосеком. И уж совсем мало шансов оказаться коренным американцем (хотя непонятно что у них стоит за этим понятием). А если б ты ещё сузил выборку до например университетских исследователей или профессурско-преподавательского состава (как я делаю в случае Гены, определяя его как нового русского бизнесмена) так метод вообще с очень большой вероятностью дал бы тебе правильный результат.

Учись, мальчишка, глядишь и дорастёшь ...

2Moose(134351)
и опять "промашечка" у тебя, а не у меня.
у тебя что написано? "Atlanta, USA"
а не "atlanta's suburbs", "пригород-хуигород", "агломерация-херация" и т.д.
так что если следовать твоей "логике", то я абсолютно прав.
ибо ты тоже не морочился с определением ПРАВИЛЬНОГО типажа гены петрова.

че-то я не пойму, ты до сих пор отмечаешь что ли? ляп на ляпе

2Moose(134339)хоть ты и попросил меня закрыть глаза на промахи знатока дифферинциального исчисления, тем не менее я как истинно клонявое уёбище не мог не обратить внимание на
STAVR / 27601
Тут еще много пиздежа про великовозрастную Бельгию. Вот сколько лет было игрокам матча Бельгия-Россия:
Бельгия - 30, 30, 31, 32, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 23, 25 = 28,8.
Россия - 27, 32, 31, 26, 32, 25, 27, 33, 26, 29, 26, 28, 18 = 27,7 (без Сыча - 28,5).
Самые старшие Вильмотс и Карпин (по 33 года). Учитывая то, что до 33-34 лет футболист может находится на высоком уровне (а защитники даже и до 35-36), то Бельгия ну никак не подпадает под великовозрастную команду. Она была именно в самом "соку" (особенно в отборе, где игрокам было на 1-2 года меньше).
STAVR / 134328
Но с психологией у сборной Хиддинка всё в порядке, а Ибрагимович (я же сказал, что «звезда не могла играть», а не сказал, что её не было на поле) фактически по игре оставил свою сборную в меньшинстве. А там играли в основном ребята, которым было 31, 32, 30, 32, 31, 37, 31 – это уже почти предпенсионный отстой. Так что, соперник для нашей сборной более чем проходимый.

2marek(134346)

Видишь ли промашечка тут у тебя. Я не живу в горде Атланта для которого ты привёл данные. Я живу в его пригороде, который входит в "агломерацию" (по терминологии твоей статьи) Атланты. В городе (формальном) живёт не многим больше 500 тысяч (эта цифра не меняется всё время пока я здесь), в агломерации около 5 миллионов (выросло раза в полтора за время моего пребывания). И большой процент чёрных связан с тем что всякие муниципиальные проекты находятся именно в городе а не в агломерации.

Видишь как важно правильно определить материал с которым работаешь? при неправильных исходных предпосылках логика приводит к неправильным выводам.

2Cloud(134349)

Типаж Косогова лично мне хуже известен чем Петрова потому что меньше общался с современными русскими тренерами чем с современными русскими бизнесменами.

А как в Атланте со знанием типажа таких людей как Косогов дела обстоят?

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА 2003/04. 4-й тур.
Тоттенхэм-Фулхэм 0-3(0-1).
После 4-х туров Тоттенхэм набрал 4 очка и делил 13-15. +1=1-2, разность мячей 2-5.

2Moose(134344)
1) почему не могу утверждать, что ты врешь? легко могу.
ты привел четкие доказательства того, что тебе точно известна правда? нет. приводишь перед определением "пьяная" слова "возможно", "предположительно"? тоже нет. следовательно (тут для красоты можно добавить "зная типаж таких людей, как ты") - ты врешь.
2) нихуя не логика. по одной простой причине: нет доказательства твоей репрезентативности в качестве знатока типажа ген петровых. какая же это логика? это твои глупые выдумки. чтобы звучало убедительней, могу тебе посоветовать представить себе конкретного лининграццкава правильного пацана, который знает гену петрова лично (не "типаж таких людей, как", а ЛИЧНО!), и который тебе скажет: да гена реальный пацан, он всегда за свой базар отвечает! и тоже будет очень логичен. если смотреть с той точки зрения, которую привел ты.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА 2003/04. 4-й тур.
Астон Вилла-Лестер 3-1(3-0).
Голы: Тетчер(8, в свои ворота), Анхель(10,16)
После 4-х туров Астон Вилла набрала 4 очка и делила 13-15 места. +1=1-2, разность мячей 4-5.

2Moose(134340)
ашибачка. если утверждение твое - бремя доказательства лежит на тебе.
к тому же, обрати внимание - я не утверждаю, что она трезвая (sic!)
я просто спрашиваю тебя - "какие фаши доказателства?"(С)красная жара
а вывод будет сделан на основании ответа.

2STAVR(134328)

Сказанное Клауду к тебе относится тоже. Впрочем на предмет твоей психики я давно уже не волнуюсь.

Ерунда какая, лоханулся про Германию. Правда на этом было всё построение что впервые у нас в группе не было сильного хозяина. Но это то фигня.

И Ибрагимович оказывается играл но не в полную силу. А раньше каждый игрок в каждом матче против сборной России всегда играл в полную силу. А теперь значит Ибрагимович не в полну. Вот ведь везунчик Хиддинк ...

А обмен то ты великолепный предложил, ох...ть. Ты не будешь дрочить на никем е подтверждённую х...ню если мы забудем про победы которые видел весь мир? Да пошёл ты, по простому. Пусть вот ДМ что нибудь подобное выиграем, тогда будет чем меняться. а пока я за твое молчание готов молчать только про Косогова.

И аналитика твоя неинтересна больше потому что предсказуема не хуже чем у Тити. Разговор закончил.

который раз прошу мусю ответить на вопрос, почему разговор (а не болтовня!!!) по телефону была "ПЬЯНОЙ". наливал он генке пэ, или сам вместе с ним пил, или с пробиркой рядом стоял... но муся упорно молчит. видимо, считает замалчиваение этого крайне важного вопроса продуктивной позицией. и напрасно. повторять не устану.
итак, обратите внимание - МУСЯ ВРЁТ. пока не докажет обратного.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ЧЕМПИОНАТ ИТАЛИИ 2003/04. 1-й тур.
Удинезе-Рома 1-2(1-1)
Гол: Кролдруп(26)

2Moose(134324)

Перечитай Косогова (гы), его "конкретный пример" к матчу ДМ - Сатурн не относится. Косогов рассказывал про личный опыт в Томи и Тереке (и именно эти факты расследовал КДК), про игру ДМ - Сатурн он просто походя "поделился впечатлениями"(с). В данном случае, он не то чтобы "менее авторитетен" чем ElPais, а ровно так же авторитетен как, например, любой аффтар на СК.

бля.

заданный, кажется, юровским здесь, на книге, сразу после этих баннеров.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
КУБОК УЕФА 2003/04. Квалификационный раунд. Ответный матч. Серравалле. 28.08.2003.
Доманьяно(Сан-Марино)-Лужники(Москва, Россия) 0-4(0-1)
Лужники: Воробьёв, Самусёвас, Йолович(Бугаев, 69), Лухвич(Лебеденко, 46), Семшов(Кормильцев, 4), Махмутов, Леонченко, Волков, Осипов, Ширко, Опер
Голы: Леонченко(39 - с пенальти), Самусёвас(60), Волков(62), Опер(74)
Предупреждены Махмутов, Лебеденко

"Со ставром ведь уже надо как с тити, он прогрессирует на глазах."

Кто-то еще будет спрашивать за "скучно"?
Или почему у меня в "избранное" именно Moose, а не скажем - vovcheg?

Молодец, отщепенец - так держать! ;)

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ 2003/04. 7-й тур.
Звезда-Шахтер 0-1(0-0).
Гол: Агахова(67)
После 7-и туров Шахтер, не потеряв ни одного очка, возглавлял тунирную таблицу. 16 мячей забито, 2 пропущено.

2мордехай петрович(134275)

Я в курсе того что по характеру Юрий Андреевич был ох как непрост в общении. (Кстати у Шавы в другом месте об этом тоже есть.) Но если ты обратил внимание цитата эта о другом - об уровне понимания футбола.

2поляк(134319) - вот и место для твоего интеллектуального чтения, joff.

Расскажешь потом, где ты отличие со своими каллерами - про кругом клоны, найдешь.
Хотя, нет - оставь эту знанию при себе, - держи масть.
Не разрушай моё сознание, где нет место свинизьму.