Спорит не буду, даже сегодняшняя Россия чем-то напоминает по своему государственному устройству феодальную Пруссию начала 19 века. ;)

Немцы всегда были русским пример в науке, образовании, даже в революционных идеях. (Тоже своего рода порабощение).

Но это не мешало Германии воевать с Россией и желать поработить ее земли. Чего не скажешь о Англии.

2Gustavio(86198)в случае с первой мировой войной имело место банальное "против кого дружим".Германия хотел европейского (и не только влияния),Россия проливы и влияния на Балканах,Англия не хотела ни того ни другого,но германского влияния - больше.плюс противоречие российских интересов с германскими в Москве посчитали больше чем с английскими (хотя на самом деле вряд ли было именно так).так и получился абсолютно корыстная,не продиктованная никакими предыдущими историческими реалиями коалиция Антанта.да и не мог быть другим союз великодержавной-православной,республиканской Франции,исполнение гимна которой - "Марсельезы" - во время визита французского президента в Петербург было встречено двором таким скрежетом что реакция Гитлера на победу чернокожего легкоатлета на ОИ-36 в Берлине просто сосёт,и Англии,традиционно (за исключением таки же временных коалиций с лягушатниками) клавшей куй на обоих.Причём окажись у Николая советчики чуть другой направленности,всё могло бы сложиться совсем иначе.Про вторую мировую и не говорю,уболтай Гитлер Молотова во время берлинских переговоров летом 1940 года разделить сферы влияния (фрицам Европа,нашим Азия),Лондон был бы сейчас всего лишь столицей федеральной земли Енгерланд.

2Gustavio(86202)про то,что до начала XX века Германия (как государство образовавшаяся лишь в 1871 году) в деле пакостничества России была туманному Альбиону не конкурент ты сказал сам.Про мировые войны я так и в курсе.С тем,что в целом до выстрелов Принципа Германия (до 1871 - Пруссия и прочие германские земли) культурно,исторически и политически была нам значительно более близка чем Англия спорить будешь?

Вообще, насколько можно докатится в маразме только ради того чтобы пнуть Муса. ;)

Можно только представить себе что случилось бы с Японией, если бы, как Андрей высказался, ничего не значащая "локальная" операция в Порт-Артуре, потопившая пол русской эскадры, провалилась бы. Вполне возможно что война на суше потеряла бы вообще какое либо значение и перешла бы в морскую блокаду Японии. не японцы а русские начали бы караулить японские корабли в их гаванях.

морская часть этой войны была сугубо локальной и решающего влияния на сухопутную оказать не могла в принципе

Андрей, но твои высказывания противоречят ходу истории. Россия потеряла весь флот и ослабила свой балтийсокий флот, эты был полный разгром. Обычно тот кто выигрывал сражения на море и диkтовал потом условия.

Греки разгромили Персов
Англия Испанию
Россия Швецию
Англия и Франция Россию
Япония и Россию

2Moose(86135)

"Про выигранную русско-японскую войну 04-05 года, это после Порт-Артура и Цусимы, значит, это я просто помер со смеху ..."

придурок, почитал бы книжки для начала

не стоит смешивать сухопутную и морскую составляющие той войны. Сухопутная была определяющей и там у японцев было всё очень плохо (ср. хотя бы потери в живой силе), линия фронта фактически стабилизировалась и последние месяцы почти не менялась, но японцы держали её на последнем издыхании, их хватило бы ещё максимум на полгода, а дальше следовал неизбежный разгром. Но тут вмешались многие, и Англия в первую очередь, экономическое и политическое давление на Россию было оказано чудовищное. В результате Россия пошла на переговоры

морская часть этой войны была сугубо локальной и решающего влияния на сухопутную оказать не могла в принципе

ещё раз совет тебе - читай [серьёзные] исследования по этой войне, "историк" хуев

Можно считать, из Пхилли уже Юровского поздравили?

А почему так много стало на книге гермафродита Юровского?
Сей имбицил пишет такое кол-во хуйни,что даже маразматики,Сине-Бело-Голубой кастрат и Мус-лизатель очка Хиддинка,тихо курят в стороне.

Тулуза обыгрывает ПСЖ в гостях 2:0.

После 18 игр у них 6 побед,6 ничьих и 6 поражений. С этим середняком Франции мы будем играть без травмированных Ковача,Иранека и Моцарта,а также отпущенных в отпуск Плетикосы,Титова и Павлюченко.

Нюрнберг сейчас безнадежно летил Шальке 0:2 и будет иметь 4 победы,3 ничьи и 10 поражений после 17 игр.

И этот аутсайдер Германии сыграл вничью в гостях против чистой основы Зенита и только чудом может не опередить Газпром в УЕФА,в очередной раз показывая всем,какое ничтожество купило позорно у Луча-Томи-Рубина-Нальчика по приказу 'Единой России' золото России.

2Gustavio(86173)ну дык.это уже перед первой мировой было.причём тогда вильгельм предлагал николаю подписать союзный договор и тот даже подписал его,но одновременно по гениальности своей умудрился подписать аналогичный с конкурирующими англо-французами.потом,поразмыслив (ну как поразмыслив - послушав "умных" людей),оставил в силе второй.хз правильно сделал или нет,но факт остаётся фактом.вообщем не надо мне мозги компостировать.я в своё время занял второе место на госолимпиаде по истории.первое занял никто иной как тимощуг.

Должен выразить поляку респект - после боулинга количество хуйни от Ставра как-то резко стало стремиться к нулю. Вместе с количеством миссак этого персонажа. :)))) поляк, ты не мог бы покатать шары (что бы это не значило) еще с джофом и тити? :)

2поляк(86178), "Стрельба не по своей установке приносит россиянину дополнительные 750 метров дистанции! О первой десятке можно забыть напрочь."

http://sport.rambler.ru/news/260000321/549695873.html

2Gustavio(86167)

По поводу колоний - Иран и Афганистан тебе ничего не говорят?

Насчет "ткнуть" Муса - чел написал чушь - при этом сказал, что история его вторая специальность. Подставился.

Ессно Англия и Россия воевали за ресурсы, ессно были потепления и похолодания - но в целом политика англии была враждебна по отоношению к России. Юровский уже несколько примеров привел.

2поляк(86180), Это знаешь как среди хороших друзей с детства( да и не только). Пока пару раз друг другу пиздов не наваляешь, не поймёшь что Друг:-)))))) Учитывая что немцы постоянно стояли во главе государства Российского странно что так много воевали. Надо было объеденится и отъебать всех:-)))))

А шо ж тада здесь начнеця кагда Англия коварно заберет к себе в какои-нить коварныи Тотенхем или еще более коварныи МЮ Аршавина с Билеи и Акинфиевым? эх да на "банку" их бес права выезда на родину. Потом почухаюця, бабок наскребут и еще 3-4 чела и тех на "банку". А ЧЕ ж не за горами... вот о чем у Раши голова должна болеть, а не о Крымских воинах.:)

Бля, Вам загона мало для хуйни всякой. Англия гавно. Капелло их накажет:-))))) Шведы забыли о Полтаве. Надо бы их сейчас опиздюлить в клюшкошайбу:-)))))

вообще тема неичерпаемая ....

2Gustavio(86174)
про Пирл-Харбор ..... после пиндоского фильма, я целиком на стороне японского коварства :о)))

"Немцы,скажем,не пытались в ХИХ веке атаковать Россию с подбрюшья"

Смотря какую Германию ты имеешь ввиду. До Бисмарка до средины 19 века были 200 разных немецких независимых земель. Самая влиятельная феодальная Пруссия была по сути вассалом царской России и ни окаких попытках атаковать "с подбрюшья" ка ты выразился у них и не могло возникнуть даже мысли. При Бисмарке, сам железный канцлер понимал что при союзе Англии с Россией, с последней как он сам выразился - воевать смерти подобно. Разумный человек был, этот собиратель земель немецких. Ну, а в начале 20 века немецкие корабли уже бороздили просторы черноморья как раз в побрюшье, это к слову о пакостях.

Ну, что поделать если исторически так слозилось, что Англия развилась как натия и индустриальная страна гораздо раньше чем Германия?

2Юровский(86165)

Англия стремилась к ослаблению Россиии с того момента когда Россия при Екатерине решила присуцтвовать в средиземном море. Плюс победа над Наполеном добавила России влияния в Европое, тем самым дав ей возможность давать указания большей части Европы. Так что я думаю, пик конфронтации с Англией пришелся как раз на с 1820ые-1850-ые года. Кавказ, Турция ну а затем Крым.

Высокоразвитая в индустриальном отношении Англия пошла на открытую конфронтацию с Россией только тогда, когда стал ясно что ей противостоит недоразвитая феодальная империя с убогим парусным флотом. Дальше уже возниклo другоe более серьезное соперничество в лице объедененной Германии, переросшee в две мировые войны за господство в мире.

2joff(86168)
я думаю, что 2 матча - это самый лучший исход для всех (кроме бесноватых гранитных ессесно).
Лично для меня. имхо Арш - не едит на евро, а значит у гуса развязаны руки в плане подбора игроков. (а то бля незаменимый аля Титов)
...
...
и последнее :о))) шелчок по носу газпрома.... не все оказывается покупается в европе

2поляк(86163)

неплохая ассоциация... выходит, хорошие значит учебнике у вас были, толковые и доходчивые ;)

2Gustavio(86162)Англия стремилась к ослаблению России пермаментно,в отличии от других великих держав,Германия в этом плане у неё просто сосала.Немцы,скажем,не пытались в ХIX веке атаковать Россию с подбрюшья,чем занималась Англия,пытаясь отжать Афганистан и с завидным упорством засылая своих казачков в Хиву и Бухару.когда же немецкие войска вошли в Китай во время восстания боксеров,то,напротив,действовали совместно с нашими.

2Gustavio(86162)
это ты сам написАл ?
мне напомнило это учебник истории для 9-го класса во времена своей учебы в школе.

попробуй на албанском то же самое :о))

2joff(86159)это тебе ильинский пятью мессагами ниже поведал?

Руководство шведской футбольной ассоциации, вероятно, подаст апелляцию на решение КДК УЕФА о сроках дисквалификации капитана сборной России Андрея Аршавина.