2Cloud(55794)
Если не рядовой фол то какой? Офицерский? :) Эпизод с Хагеном никак (НИКАК!!!) и близко не влиял на ситуацию с голом. Ни обзор не перекрывал, ни игроков не сдерживал. Я думаю критерий свистеть или не свистеть должен быть один - если бы не было фола то изменился бы итог? Представь что Хаген бы не фолил - что либо изменилось бы? Думаю даже ты согласишься что нет.

А на счет свистеть любое нарушение, то тебе, как и джоффу, повторю - если свистеть ВСЕ фолы в штрафной то несложно догадаться во что превратиться игра. см. 55790

Давайте попиздим о пасивном и активном офсайде лучше. Вот есть офсайд и всё свисток? Или там педики наши судейские присматриваются к пасивности-активности?:-))

На мой взгляд, эпизод с Хагеном на ситуацию с голом не повлиял, так же как и эпизод с Точилиным. Так что нормальный был гол.

А вот скажите мне, хоть первый-то гол мы "правильно" забили, или и тут Малой-гнида "ножку подставил" Динамо?:-))) И что нужно было сделать с Дани за попытку забить гол рукой, хорошо мимо прошло и мы отделались только угловым, что сам по себе факт вопиющий. Но местные динамики об этом ни-ни, как же им же можно, а вот факты в другую сторону за уши притянуть, так это пожалуйста, этому все "гранитные" позавидуют:-))) Все требуют ЖК для Погребняка, но забывают, что Сисеру в таком случае должен был бы 2е ЖК получать. А вот скажите мне, за что ПаПо свою ЖК получил? А за что получил ЖК Денисов, прикрывающий мяч корпусом и в руку которого башкой врезался Фернандес? За что, блядь? НУ так кого это ебёт, если "Газпром фсё купил!":-(

2Moose(55691)

Если тебе достаточно посмотреть на финал ЛЧ, то что скажешь о величии например Порту, выигравшего ЛЧ всего 2 года назад. И как оно сравнимо с величием Бенфики, выигрывавшей КЧ в 60-х?

2SBG(55790)
нельзя быть чуть-чуть беременным. нарушение либо есть - либо нет. в данном случае только гранитные могут его отрицать.

2Cloud(55784)
"я решил, что Хаген фолил, потому что это было видно на экране ТВ". Блять. А все что ты "видишь" и есть истина в последней инстанции?? Типа других вариантов нет? Ибануцца.

2поляк(55785)
:))) Это уже просто накопилось. Вчера мясные, сегодня Клоуд... Эх, блять, футбол все больше выраждается из игры в повод для поиска крайнего. Как бы матч не кончился - тексты уже готовы, осталось лишь вписать фамилии. Вон - допизделись уже до того, что победа Ростова - это "возвратка" типа от Зенита за победу. Хочу в Англии родиться. :)

2Cloud(55784)
То есть во время просмотра эпизода ты смотришь тока на Хагена.
Посмотри на Точилина, плз, до кучи. Он ничего не нарушил?

2SBG(55781)
Осталось только Клоуду объясниться за мясной апломб :о))))))

2Cloud(55778)
Остается еще вопрос-)) Нарушал ли Точилин правила на Тимощуке, до того как Хаген нарушал??? На мой взгляд, видеоповтор однозначно говорит что нарушал. А это пенальти.
Ну в общем при стандарте в штрафной все нарушают в той или иной степени. Если все свистеть, пенальти по кол-ву угловых и даже чаще будут биться. Третий гол короче нормальный, и Хаген и Точилин никак не повлияли на эпизод.

2Cloud(55778)
Блять. Вот скажи мне - с какого хуя ты решил, что Хаген фолил? С КАКОГО? Вот так вот в воспаленном носу ковырнул и решил что был фол? Только на основании того, что Хаген оказался сверху? А может это защитник Динамо подсел? Может пендаль надо было давать? А? Ведь Хаген-то выпрыгивал без применения рук, оперся он уже в конце, когда по всем законам физики стал падать вниз на защитника.

Как меня этот мясной апломб заебал - им дарят левейший пенальти, в кубковой игре - незасчитанный гол и непоставленная точка - а они все одно какую-то спорную хуйню вытащат и начнут доказывать что вот на основании того что спорный эпизод они трактуют как фол то надо отменгять гол. Не получилось с "вне игры" - давайте теперь тут дрочить. И похуй что спорный (спорный!!!) эпизод был в десяти метрах от места где забивался гол. Даже сами игроки Динамо не протестовали, Динамо протест по офсайду подало, а по "фолу" Хагена - нет. Но мясные, блять, как всегда лучше всех все знают.
Господа, не заебало ли, а?

Мус
ты что ? Весь футбол начался в Америке :о)))))

2Moose(55775)
пацталом.
во истину гранит.

Сloud и Динго

Смеётесь по собственной дури. Пример более чем адекватный. Ведь и за поведение болел можно в принципе и засчитать поражение и дисквалифицировать стадион ... но только не за то что один болела другому дал по морде. Так и здесь - если б Хаген махал в это время кулаками и крушил всех кого не попадя это одно. Но игровое столкновение в котором момент нарушения правил более чем сомнителен, по крайней мере с телеэкрана этого заключить нельзя, и которое никак не повлияло на развитие эпизода - причиной отмены законного гола быть не может.

Ё. Кот

У малолетки то преимущество что он может вырасти в великого, а у пенсионера - всё прошлом ...

Впрочем нашим папам есть чем похвастаться. И в дальнем прошлом (начинался то российский футбол как никак в Питере а не в Москве), и в ближнем (как никак и наше чемпионство и наш Кубок ближе к настоящему дню чем последние ваши).

А вообще, перспектива у этого Динамо есть. Я думаю что из Андрея Николаевича может выйти толк. Но нужно время.

Тити

Я не могу сказать что сам разглядел это на повторах, но если прав SBG и большинство обозревателей, то получается что оффсайда не было вообще - при получении мяча от противника игрок не считается в оффсайде. Советую почитать правила. Впрочем в любом случае остаётся момент неназначения пенальти за фол на Денисове (который таки повторился в штрафной). Так что счастье Малого что Погреб забил ...

А что судья довольно хреновый я не спорю. Но этот эпизод сложен был и для хорошего судьи.

2ric(55768)
Не стрелочняй, соска :))))

Специально не забил? :) Буга-га-га :)))

"–Вы могли принести своему клубу победу, но в конце встречи не сумели реализовать пенальти. Как оцените свою игру? Кого из партнеров можете отметить?
– Плохо сыграл. Очень плохо, – не скрывал своих чувств капитан красно-белых по дороге в автобус. – Даже пенальти не забил. Мы могли выиграть, но не сделали этого."

Девочки, не сорьтесь:)))

2ric(55763)
Ты так быстро отвечаешь, что у меня вызывает искреннее удивление когда ж ты успеваешь сглатывать! :)))) Нашел ителлектуальное решение и сосешь не отрываясь от буки? :)))

2поляк(55764)
Я без своего пацианта уже заскучал, а тут еще один такой забавный случай :))) Не буду, если ты против :)))

Ебануться:-))))) ЛошаРик сегодня жжот:-)) ТО перл был раз в неделю, а сегодня поток незамутнённого сознания:-))) Сразу видно "стояние у истоков":-))))


ЗЫ:-)))) А мне молока?:-)))))))

2SergSakh(55762)
Ты лучше внимательно следи за своей жопкой:)) Чтобы она не огребла "хуёв тачку", от отсуствия ума:))

2_wlasiha_(55760)
:о)))))))))

2ric(55754)

Если какой-то мудак, к примеру, скажет,что он может выполнить работу
______________________________
Вот теперь закончен .
свободен.

2SergSakh(55752)
не хотел затронуть тонкие струны твоей ранимой душонки. прости коверканье.

вы заебали уже. сказано русским языком. я переведу. я. понятно? хули вы с поляком сретесь? бабки, что были у него уже истрачены.

2ric(55750)
процентов не надо за 2 недели еще ? могу докинуть рублей 15 :о)

2ric(55747)
что же ты не перенес со старой книжки тот пост, который я тебе адресовал ?
могу повториться : ты косвенно обвинил меня и Джоффа в воровстве. Ты следишь за словами ?
После этого я тебе предложил вернуть твои ненаглядные дензнаки.
Ты аж не поленился позвонить мне .... молодец !!!
Ты получишь их обратно.
В чем проблема еще ?
не доставай меня больше , вопрос с тобой закрыт

2ric(55747)
пиздеть меньше надо было про сварганенную книжку на коленке . и если ты это не понимаешь, то дважды иди накуй