пока писАл не видел поста Муса, но именно также хотел подчеркнуть, что назвать победу Глазго тогда "неудивительнои" мог только предвзятыи человек.ИМХО.

во-во я просто забыл написать, был еще массовыи выбег на поле. Сегодня руб за сто как минимум заставили бы переиграть. Все ж помнят как ДК из Рима уехали всего лишь за монету, пусть и метко брошенную, с вердиктом 0:3 для италов.
Я также не оправдываю проигрыш ДМ только лишь выходками болел, ведь 3:0 все же было вначале, плюс первыи таим сплошная дрожь в коленях, но... результат мог быть запросто совсем инои. Так что тот итог был все же высококлассныи (ИМХО) и как минимум имеет место быть аргументом в споре.

Тити

В 72 году ДМ первой из всех вообще советских команд за всю историю столкнулось с проблемой форсированной подготовки к Евровесне. Заметь что физподготовка вообще не сильная сторона Бескова. В 10м месте в сезоне 72 нет таким образом ничего удивительного. неизбежная плата за первый в истории СССР финал Еврокубка.

А вот то что Бесков вышел в финал Еврокубка с командой которая объективно была ну если не 10й, то по крайней мере 5-6й в СССР, как раз очень много говорит о нём как о тренере. Как сказал Величайший Тренер Всех Времён и Народов, качество шашлыка не может не зависеть от мяса. У Бескова не было в 72 году такого мяса как у Романцева в 91. Тем не менее он сумел приготовить из того что было даже ещё более вкусный шашлык.

Про соперников ДМ с тобой говорить бессмысленно потому что ты опять меряешь 70е мерками 2000х. Тогда не было футбольного глобализма, перемещений игроков между странами было намного меньше чем сейчас, и соотношения силы команд во многом другие. В 70е-80е клубы ГДР например бывало и выигрывали Кубок. (Кстати на ЧМ 74 сборная ГДР выйлет во второй этап и станет единственной командой обыгравшей чемпиона, а потом ГДР выиграет и Олимпиаду 76). И у тех кто хоть немножко помнит как проходид финал КОК-72 язык не повернётся сказать что победа Глазго была "неудивительной".

Но что это тебе втолковывать? Ты как и Сер живёте только величием ОИРа. Даже и Бескова готовы смешать с говном ради него.

Рик, мля, ну в самом деле, детский сад какой-то. Ну раз послал кого-то нахуй, не общайся тогда. Про спорт вот посраться слабо?

2Philly(46779)
Там не только на поле бутылки летели, там фанаты шотландские на поле выбежали, сразу после того, как Маховиков сделал счет 2-3 (времени кстати оставалось всего минут 5). Динамо подало протест, в результате Рейнджерс дисквалифицировали на сезон, но результат финала оставили в силе.

Но представлять безобразие шотландских фанатов как единственную причину поражения Динамо я не собираюсь конечно.

иди гусю шею поточи

2ric(46774)я может и несу,а вот ты сосешь.суровая правда тыквенской жизни.

хуй у тебя вместо языка.
поэтому ты несёщь только хуйню.
логика.

посчитай абзацы,там..
сделай SWOT-анализ...

джофф
ну-ка поставь на место юровского

46761) Ёшкин Кот ( 2006-12-12 09:47:03 ) (212.5.125.194):

Когда команда занимает 10 место в чемпионате СССР и выходит в финал КОК,это значит только то,что им несказанно повезло со жребием и только поэтому они дошли до финала.

Когда команда выходит в 1/2 КЕЧ ,обыграв по пути чемпионов Италии и Испании,то это намного более значимое достижение,чем выйти в финал КОК,обыграв тот отстой,что был у ДМ в розыгрыше 71/72.

Одно дело обыгрывать турецкую пердь в 1/8,а совсем другое великий Наполи с Марадоной в составе,одно дело обыгрывать Црвену Звезду,а совсем другое великий Реал с Уго Санчесом,Бутрагеньо,Йерро и Мичелом-5 кратного подряд чемпиона Испании 86-91.
И если СМ не попал в финал КЕЧ,проиграв гранду Европы того времени-Марселю,то это не менее значительно,чем таки выйти в финал обыграв какой-то Берлин.
Вообще КЕЧ и КОК сранвнивать смешно,а зная жребий СМ в КЕЧ 90/91 и ДМ в КОК 71/72,только такой мудак,чмо и параноик,как Мооsе,может сказать,что ДМ выступило лучше.

в пскове уже нет команды второй лиги.

2Ser(46762)

Какое отношение имеет Лиллестрем к Бескову в 1972 году?

А лиги чемпионов у нас свои есть, и мы там не только "ожидаемо проигрываем грандам". Конечно я был бы рад выиграть что-нибудь и в футболе, но там в целом у российских клубов достижений практически нет. А гордиться тем, что "мы говно, то менее говнистое, чем некоторые", у меня желания нет.

Проигрывать Лиллестрему позорнее чем Баварии, однозначно.
А вот например выступление Левски разумные люди позором не назовут - все было вполне ожидаемо - попали в группу к Челси, Барселоне и Вердеру. Если бы Динамо М попало в такую группу, его бы чморили только на тех сайтах на которых болельщики ДМ показывали факи участникам ЛЧ до этого "видя бой со стороны".

Какой такой Аквитаберг, если это был Лиллестр... Биркирка..., нет Эскишехирспор. Ты это, тити, не путай жопу с пальцем, мы то динамики все наизусть помним, за 20 то лет, память у нас хорошая, благо с 2001 года ни одного нового названия.

И останутся как в сказке,
Как манящие огни
Наши штурмы Биркиркары
Лиллестремовские дни

Знал бы Роберто Карлос в 1998 году когда проигрывал Спартаку в Лужниках, что он может спокойно идти помогать вратарю или перейти в нападение - ведь Спартак играет без флангов. Бля, вот ему непруха, страшную тайну Спартака знали тогда лишь Moose и Романцев, но теперь поздно - Федотов то по-старковски играет то есть с флангами.

Кстати фактом того,что ДМ оказалось в финале КОК только благодаря халявному жребию,может служить и то,что в чемпионате СССР-72 ДМ заняло 10(!!!!) место из 16 команд.Да и в Чемпе СССР-71,по итогам которого ДМ попало в КОК,они заняли всего лишь 5 место

Юровский

Сборная ОИРа в цикле 02 использовала фланги действительно больше чем СМ. Тут чштука в том что ОИР таки привлекал туда игроков с задатками фланговых хавов - того же Карпина, потом Каряку,Гусева ... Но игра не строилась через фланги. Ты сам отметил что игра шла суходрачкой в центре. То что половина забитых голов так или иначе связаны с флангами очень показательно - то есть голы забивались не благодаря а вопреки выбранной схеме игры, когда игроки демонстрировали, эпизодами, то чему научились в других местах. Да собственно если вспомнить тот самый гол Ковтуна так очень ясно становится что он именно вопреки ...

А вот в финальном турнире фланги исчезли как класс. И не Гусев ни Каряка на ЧМ не поехали. Даже и Карпин стал потом играть со смещением в центр потому что партнёры не понимали. Разве что Соломатин пытался челночить по флангу но без большого толка. Когда у Романцева было больше времени на подготовку команды к турниру, мы увидели его с позволения сказать схему в более чистом виде ...

Кстати,давно заметил,например в ОЧМ-2002,при всей кажущейся суходрочке в центре,половина голов (девять из восемнадцати) были забиты после передач с флангов,один после фланогового прохода (Хохлова словенцам),один после дурочки Ковтуна явившейся опять-таки следствием атаки флангом,один с пенальти,ставшего опять таки результатом фланговой атаки и один с флангового штрафного...то есть дрочились в центре,а забивали в основном с флангов,во как...

У ОИРа не было фланговой игры?

1990 год.цска-СМ 4:3.На замену выходит никому неизвестный Карпин.Два его фланговых прострела-автогол Фокина и гол Родионова и 4:5 в итоге

1991 год.Реал-СМ. Черчесов бросает по краю в прорыв Олега Иванова,тот проходит все поле и делает прострел на Шмарова. 3:1-получите и распишитесь.

Романцев с нуля сделал Игроками Карпина и Тихонова-были ли в российской истории более классные крайние полузащитники?

А великий матч Аякс-Спартак,когда Ширко замыкал фланговые проходы?

2NMM(46746)
na nedele soberys' naidu sili zaidu v shop i kuplju nakleechki s russkim shriftom dlja moego laptopa.
Vse spok.nochi ;))

2Dingo(46742), это было уже сквозь сон?:-)))

2fotograf(46743), срочно связаться с МП. Он знает какие-то приблуды для телефoна, что бы можно было писать на русском языке:-)))

Тити

Но кстати Бесков действительно меньше показал в Еврокубках чем Лобановский ... это не в последнюю очередь и связана с особенностями стиля.

Приход Романцева в конце 80х имел тот же эффект что сейчас приход Федотова - он раскрепостил игроков, поскольку не навязывал им никакого определённого стиля. А игроки были хорошие и уже многому обученные (и не только у Бескова а кто и в сборных у других тренеров), вот и получился всплеск. Тогда кстати и показалось в первый момент что игра СМ разнообразилась - появились даже и дальние пасы. Но когда игроки эти стали уходить а приходить новые то это всё исчезло. Та команда которую уже создавал Романцев сам играла в футбол который был ухудшенной копией бесковского. И достижения у неё не были выше Бесковских -полуфинал КОК который ниже бесковского финала, и полуфинал нового КУЕФА который не выше бесковского четвертьфинала. про сборную молчу. Всё очень логично.

2NMM(46737)
мычишь не ты..
от муда...ка слышу :)))

Тити

Несколько привираешь - КОК 93 это уже 4й и 5й годы ОИРа в СМ, а не первые 3.

А "всякие Голландии" применительно к Бескову звучат здорово ... это конечно не чета всяким Фейеноордам обыгранным ОИРом в цикле 92-93. И Ливерпуль надо понимать ни чета английским командам которые обыгрывал Бесков ...

Кстати и с СМ Бесков так я понимаю первым из советских тренеров вышел в четвертьфинал КУЕФА. Думаю очень трудно спорить что четвертьфинал того КУЕФА существенно посильнее полуфинала послелиговского КУЕФА конца 90х ... (То есть тебе конечно нетрудно, но я о нормальных людях.)