Забавно, на фото Корстин, а подпись Рахматулина http://www.fiba2006brazil.com/noticias.asp?l=en&n=189

2ser(34710)

Похоже, что австралийки скажут нам спасибо!?

Мы прервали 50 игровую победную серию женской сборной США. За сколько лет не знаю :-)))

Бля, +5 за 0:30

+15 за 4:40

Володя

Игра лучше пока соперники слабы. Боюсь что с сильным соперником как раз матч с Баварией и окажется показательным. Для слабого или среднего соперника достаточно раскрепощения игроков если они в принципе неплохи, для сильного нужны ещё и тренерские задумки, фищзнакачка и т. п. Навряд ли в работе Федотова, тренера бесковской шкролы (но как большинство учеников не равного учителю) второй пункт занимает значительное место. Вязь коротких передач всегда смотрится красиво пока не наткнёшься на соперника умеющего разрушать её. На беду почти каждая команда действительно высокого класса нынче умеет.

Ну посмотрим, благо ждать недолго.

А вот игра Зенита с точки зреения зрелищности даже пожалуй потускнела при адвокате. Но вот что интересно, на результате это может и не сказаться.

Тити

А что разве ВСЕ эти игроки пришли в ЦСКА именно в 84 году, перед вылетом из вышки о котором говорит Галямин? но если так то они ещё не могли сыграть ни на юношеском ЧЕ ни на юношеском ЧМ. В одном из двух мест ты врёшь. Учи матчасть дорогой.

Кстати посмотрел бы я как летела бы в нынешнем ЧР команда составленная целиком даже не из участников последнего юношеского ЧЕ, а хотя бы из нынешней молодёжной сборной Россиии ... полагаю что не то что Адвокат, а никакой Хиддинк её бы от вылета не спас. Морозов имел тот материал который смогли ему дать. В 8Ое ЦСКА не мог уже сплошняком призывать сформировавшихся взрослых игроков, да наверное мэтр и не хотел ...

У Степановой 11 очков, 10 подборов 4 блок-шота и 4 фола. Неожиданно стрельнула Рахматулина 13 очков. У Корстин 13 очков. Форварды Щеголева, Артешина и Водопьянова бьются как львицы. Еще чуть-чуть !!!

Вру, 44-33 :-)))

2. Да похер что сказал (или не сказал Видич). Для действующего игрока оценка тренера всегда субъективна. Чтобы сказали кияне в 1976 году о Лобановском? Да можно представить - измочаленные сверхнагрузками, проигрывающие потому что нет сил уже бегать, ясно сказали бы первое что пришло в голову, т.е. за редкими исключениями вряд ли бы кто поддержал мэтра.

А вот спусти несколько лет можно и послушать их мнение:)

Игра Спартака при Федотове - она лучше чем при Старкове. Хотя это отнюдь не говорит о том что Федотов тренер высокого класса. ИМХО игроки раскрепостились заиграли раскованнее.
0:4 Баварии - это не есть показатель. Баврия коллектив экстра-профессиональный - не прощающий ошибок. Хотя бы вспомнить как они вбили три мяча в домашнем (для киян) матче полуфинала ЛЧ в 1998 году. Три ошибки - три гола. А уж тогда кроме шуток кияне были сильны как никогда (за последние 10 лет).

(34687) Moose ( 2006-09-21 23:22:16 ) (128.61.132.136):

Мразь,ну ка расскажи,как омолодившийся ЦСКА,который привлек под свои знамена 8 игроков основы сборной СССР,финалиста Чемпа Европы-84 и полуфиналиста ЧМ-85,вылетел нахуй в 1 лигу с Морозовым во главе.С Иванаускасом,Медвидем,Савченко,Мананниковым,Татарчуком,Пятницким,Колотовкиным и прочими восходящими звездами футбола СССР

2Микола Питерский(34693)
миколка, кто с тобой вообще разговаривает ? лучшая жизнь твоей жизни прошла в ремнях :о))

правда хрюшкам глаза колит.

уж как поляк извивается, а все равно в жопе :-(

2Moose(34688)2поляк(34690)
не обсуждать, а осуждать читать

бляяя главный каллер , главный мусоподобный и фекалио бенефисничают в 1 день ...
Йоффыч , ты же вроде обещал о банлисте позаботиться ...

Тити

Не п...ди. Вот что дословно сказал Галямин:

"Юрий Андреевич Морозов в 84-м слишком резко пошел на омоложение состава."

Где тут оценка Морозова как тренера?

Не говоря о том что любому человеку реально следившему за футболом в те годы очевидно что омоложение было ЦСКА просто необходимо. С этого омоложения начался путь к чемпионству-91. Изнутри не всегда виднее. Кстати сам же Галямин как я понимаю укрепился в основе благодаря этому омоложению?

А про слова Демьяненко, Блохина и Раца лично я укслышал через 20 лет после того как они были сказаны ... х...и им опровергать то чего никто не читал? Я бьюсь об заклад что став сами тренерами во всяком случае Демьяненко и Блохин больше так не думают.

Кстати говоря слова того же Демьяненко и иных один к одному повторяют то что к примеру говорили Перегонцев и Рюмин про якушина (другой х...й тренер!) в 72 ... все осуждения писались тогда под одну шпаргалку. В жизни не поверю что игрок будет в здравом уме осуждать тренера за то что с него мало требуют, или оперировать такими понятиями как "тренировочный процесс" и т. п. (а там и почище есть). Это вам не "смотрел на центральных защитников и смеялся ...".

Поляк

Ну допустим Старковым был тоже недоволен некоторый игрок которого он посадил на скамейку, а всю команду уже потом додумали. Эквивалентно.

2Moose(34683)
некоторые игроки - это ты фильтруй :о) ... Пьянь не попадаюший в основной состав ? Да - вполне верю. А кто еще ?

Вариант Ставра возможен тоже. Но и в этом случае по крайней мере это означает что некоторые игроки СМ так думают, да и вряд ли Видич говорил ему нечто прямо противоположное такому мнению. Резкие слова Пьянович мог конечно от себя добавить.

микола с новостями из газеты жисть :о))))

Действительно Густавио полностью прав.
Шевченко - это же старый юморист. Вел юмористическую программу на НТВ-спорт. Наверняка Видич его просто далеко послал. Так как текст "опровержения" уж больно похож на шевченковский.

Я думаю, газета Жизнь еще пройдется по этому сообщению пресс-службы :-))) У этого журналюги наверняка есть магнитофонный текст интервью с Видичем (а что оно было теперь 100% известно). Не случайно сегодня с утра там на сайте этой газеты подкорректировали текст (видимо сверив с магнитофоном).

Но самый цимес во всей этой истории - это реакция Спартака на интервью бывшего футболиста. Истерика граничищая с безумией. Правильнее было просто промолчать, но ведь не могут, так как сами понимают насколько прав Видич. Никудышный тренер Федотов сменил талантливого Александра Старкова.
Выгоду от такой неравноценной замены получил лишь Федун, съекономивший миллион на зарплате Старкова (как и на продаже Видича тоже).

Зы и кстати Михайло Пьянович, как форвард явно сильнее клоунаги, но бездарь Федотов именно его и мурыжит на скамейке.

2Gustavio(34673)
ты ахуительно умнее Видича и ты легко обходишься без всяких агентов и пресс-аташе . молодец :о) а Видич у нас только что с пальмы слез, поэтому он тупой и жизни никуя не знает.
ЗЫ. Думаю, что прожив год в России, он уже не повелся бы на гнилые разводы, которыми можно развести многих (не всех) ... но в основном гранитных и шпротистых :о))

2поляк(34670)
мне ничего не достаточно. Я привел тебе пример расклада матча Фулхэм-Челси, который по своей сути идентичен матчу Томь-ЦСКА. Почему-то людей не удивляет кэф на Фулхэм, но удивляет на Томь. И я понимаю, что те кого это удивляет - больные люди.:о))
И с куяли на СМ делать кэф 1,1? Команда еле отскочила от Урала, впереди важный матч ЛЧ, в очных встречах пока преимущество у казанцев, так что вполне вероятно что у Рубина команда может и не выиграть.

Я бы не дал интервью газете Жизнь, а вот Неманья дал, и что из этого следует?

2Gustavio(34666)
к тебе бы обратился с просьбой об интервью журналист газеты, которую ты на лух не слышал - ты бы его дал ? Будучи игроком МЮ ?
Хуйню не неси .
Где ты видел в газете Жизнь хоть одно интервью от игроков даже нашего чемпионата ? Один пиздеж об изнасиловании :о))) Я вот до сих пор охуеваю .... и кто же отказал игроку сборной бразилии ? Явно была истинная аргентинка :о)))

а вообще куй знает, может это позвонил тити и угрожал Видичу и его детям расправой за клевету на Спартак. Тут понимаешь от любви до ненависти один шаг :)

2поляк(34646)
иногда лучше жевать...:о))
"против Томи, которая играет по принципу 1-ой лиги и дома никому не проигрывает."

Томь крепкий середняк и вылет ей не грозит, а значит мотивация у команды в любом случае не на 100%. И могу напомнить, что в прошлом сезоне Томь проиграла дома СМу, Рубину, Ростову, Сатурну. Нынче это было первое поражение дома, но была допустим и ничья с ТМ, которое влачит жалкое существование. Значит опять же вопрос мотивации.
А вот для примера свежие котировки:
Фулхэм-Челси 7,5 - 1,42
Фулхэм голимый середняк, набирающий где-то 80% очков именно дома, а Челси такой же фаворит, как "кони". Так почему всех напугал коэффицент на Томь 7? Или и Фулхэм продал игру?