2sergej(380841)
Ты неправильно понял. Там говорится про плотность дорожной сети. Считают как мили дорог на тыщу человек (не скажу, что идеальный показатель).
Идея в том, что в Чикаго все плохо. Выдвигается мысль, что надо расширить дороги, построить еще больше, тогда будет ок. Это логично с точки зрения обыватели и мусоподобного транспортного специалиста.
Далее берут другие города, где плотность дорожной сети больше. Показывают, что там куча пробок тоже. То есть увеличение сети уже не дает особых плюсов.
Ну да, это не серьезное исследование. Но факт известный.

2Moose(380840)
"То есть тебя удивляет что то что происходит тысячами и имеет массу прецедентов можно решить быстро? Но не удивляет что быстро решено то что происходит раз в несколько десятков лет и явных прецедентов не имеет?"
Интересно, с чего полоумный решил, что я перед ним отчитываюсь, что меня удивляет...
Дома строят тысячами, но сколько не строй, бетон не будет твердеть быстрее, набирать прочность. И т.п. Плюс в уголовных делах нюансов больше, чем в домах.
Я, конечно, знаю, что на помойке в ранге двуличных мразей Муся у нас лидер. Но в очередной раз прикольно, что эта мразь сколько растекалась про суды, права и прочее, что лучше не наказать виновного, чем наказать невиновного. Но тут фаза луны сменилась. А что, статьи везде одинаковые, давайте на автомате наказания выписывать.

2Moose(380828)
Да не говори, везде заговор против гениальнейшего Муси, никто не видит его волшебный мир :)

2Moose(380823)
Ну, если ты при поломке машины ремонтируешь ее сам, потому как видел на картинке, или при болезни занимаешься лечением, потому как видел человека, то, конечно, не сойдемся.
К сожалению, в России транспортом часто мусоподобные "20 лет за рулем" занимаются, которые всегда знают, что надо расширить все дороги, сделать везде развязки, убрать светофоры. А не специалисты-транспортники и компьютерное моделирование.
Ну специалистом автора статьи ты сам назвал, по мне просто заметка, не более.

2Moose(380820)
Про Бостон и Атланту. Хьюстон в 3 раза.
Совсем долбанулся...

2Moose(380815)
Ну а что сроки? Это достаточно специфические события. Как здесь оценивать сроки? Тем более я никогда не говорил, что одобряю сроки.
И зачем ты это вбросил, когда речь про то, что случается ежечасно? Чтобы с темы съехать?

1>Поэтому я отмечаю только то что у автора отмечено верно (то есть объективные преимущества инфраструктуры движения в Атланте по сравнению с Чикаго)

2>"Для тех же кто знает, ситуация с движением в Атланте много лучше чем скажем в Нью-Йорке, Бостоне или Чикаго."
>Совершенно верно. Так и есть. И даже в твоём материале это сказано.
Крутимся дальше...

2sergej(380812)
да муся уже прокрутился пару раз, это понятно
при том опять по какой-то фигне, по которой косяк можно было сразу признать и сразу забыть

2Moose(380805)
Ты б что ли для начала специалистов-транспортников немного почитал, прежде чем вбрасывать глупости уровня школьников. Хотя ты ж у нас везде спец...
Тебе и говорят, что так называемое "улучшение инфраструктуры" часто сильно лимитировано чисто физически (ужасное понятие для вас гуманитариев) плюс несет проблемы куда серьезнее.

2Moose(380799)
Больше-меньше да, но наличие пробок вполне можно увидеть.

2Moose(380789)
Ну то есть то, что в материале сказано, что в Атланте лучше чем в Чикаго - это ты придумал. ок

2Moose(380780)
А кто говорил, что нет? "не так все плохо с пробками"
А где там сказано, что лучше?

2Moose(380779)
Так дуракам и объясняют, что развитие инфраструктуры не поборет пробки. Просто закопают миллиарды, получат кучу проблем. А оно только увеличит количество автомобилей.

Кажется, Муся рассказывал, что не так все плохо с пробками в Атланте
http://cityobservatory.org/with-highway-expansion-be-careful-what-you-wish-for/

2sergej(380765)
Так указка разная может быть. Одно дело помучить, другое - побыстрее раскрыть, наказать и отчитаться. Во втором случае затягивать как раз не надо.
Так вот и вопрос, зачем признаваться, если они на видео что-то делали нехорошее. Я так понимаю, они сроками не сильно удовлетворены.

2sergej(380758)
Ну сутки, конечно, условно. Ну после поимки надо ж какую-то экспетизу провести, что на видео именно тот. Если организованная группа, то тоже какие-то доказательства собрать.
Ну и не понятно, почему на столько сроки разные.

2sergej(380749)
Ну быстро - это неделя, две. Ну не сутки же.
Если смерть англа не при чем, так, вообще, не понятно.

2sergej(380738)
Виза визой, но как-то расследовать надо, адвокатам подготовиться.

2sergej(380725)
Тоже прикольно, конечно.
Но вот посадки за сутки...
Будь такое в России, я бы представляю истерики всяких правозащитников и прочих либерастов :)

2LokoSnork(380730)
2Bukovina(373151)

2Pravdorub(380715)
он умер
но думаю, был бы доволен

Ну вот, в перерыве до Ходжсона начало допирать. Спасли замены.

2sergej(380670)
Прикольнее вылетать с англами дуплетом лузеров.

Говорят, клона Тити назначили главным Бразилии. Увидим ли мы теперь там Хулка?

А все потому, что проигнорили игроков Ростова, набрал лузеров.

Снорк, на выход

2Moose(380513)
Ты вон на Ставра гонишь все, но как обычно это из серии не замечать бревно у себя в мозгу.
Когда покупали Халка и Витцеля, мы говорили, что траты очень сомнительные, нужной пользы не принесут. Ты тогда прыгал и горячо спорил. Потом через пару лет сам признал подобное. И что? Ты согласился, что кто-то был тебя умнее? Нет, ты сказал, что мы этот вывод сделали из-за зависти.
Я, конечно, понимаю, что ты щаз потребуешь документальных доказательств, что я это высказывал не из-за зависти. Потому так, замечание в сторону.

2Moose(380511)
Ты дурак? (риторический как обычно) Если для тебя более-менее равны - это четкое равенство, то успокойся и забудь эту фразу. Для меня нет, я давно уже объяснил. А ты второй час с трусами своими прыгаешь, ищешь какое-то противоречие.
А смысл мне чего тебе доказывать? Это не математика, тут нет четких разграничений. Большинство сопомоечников, думаю, согласятся со мной. Твое право думать иначе.
Ты долбанулся? (опять риторический) Где я в чем ошибся? Я где-то прогнозы давал? Я, вообще, за Италию притапливал.
По глубине состава я бы не согласился опять, учитывая, что на скамейке у бельгийцев нападающий, забивший не на много меньше основного итальянского в той же лиге.
А что есть серьезные эксперты? Ну ты, это понятно, а дальше?