2до(342428)

на покупки соперников? Тогда, да. Противоречия нет.:о))

2desp(342423)
2desp(342424)
2desp(342425)

ублюдок, ты никуя не понимаешь в расейских реалиях, а лезешь в судьи.

Вариант с Белоусом весьма простой получается. Приблизительно такой...
Его решили снять, но у клуба были проблемы в 12-м году с лицензированием и поэтому договорились, чтобы он завершил этот процесс, имея контакты в банде "симонянов". Он поинтересовался о причитающейся ему зарплате через фонд "рога и копыта". Ему дали гарантийное письмо от фонда, что всё будет оплачено. Белоус решил вопрос с лицензированием, его уволили, но фонд отказался платить. Белоус пошёл в суд с контрактом и гарантийным письмом. Клуб принёс в суд свою позицию: контракт не утверждён советом директоров, а гарантийное письмо подписано не уполномоченным на это человеком, а значит не действительно. Суд встал на сторону клуба. Тогда Белоус пожаловался в РФС, что его "развели", как "кролика". При лицензировании в прошлом году Толстых поднял вопрос перед ростовчанами о имеющихся проблемах с долгами. Клуб заверил, что всё урегулирует. И Шикунов в очередной раз с задержкой погасил долги перед игроками, а по конфликту с Белоусом доложил аппеляционной инстанции, что гарантийное письмо к клубу отношения не имеет, а фонд закрылся. Лицензию сохранили. Понятно, что Толстых взяли обидки, так как его наипали "честные" фраера. Он организовал проверку фонда (хотя как я говорил, там уже наверняка всё подчистили). И тут уже Белоус вторичен. Толстых отстаивает свой "мундир". И если Ростов хоть на грамм где-то допустит нарушение, то будет наказан по полной программе. Се ля ви. Укравший 200 тыщ на ремонте директор сельского клуба получает 7 лет тюрьмы, а спиздивший миллиарды Сердюков катается, как сыр в масле и ему покуй на всё...

Точно так же и с политикой УЕФА. Если "фэйр-плэй" нарушен, то и санкции должны быть адекватны. А не так как, одних лишили места на год, а другим лишь штраф. Кстати, по части Запидера. Без всякой подтасовки. Своих-то мозгов у гранитных нет додуматься. А хули, это не двойные что ли стандарты, когда одним дают штрафы по 60 лямов, а Запидеру лишь 12....

2Гранитный долбоёб(342420)

слушай, ну не суй свой нос так глубоко в жопу....

"«Малага» наказана по итогам расследования УЕФА в связи с крупными просроченными долговыми обязательствами клубов.
Схожие наказания понесли еще пять европейских команд - хорватские «Хайдук» и «Осиек», румынские «Динамо» и «Рапид», а также сербский «Партизан». Киевский «Арсенал» и сербская «Войводина» отделались штрафами."

Написал бы я вместо Запидер (который всегда вертится на тролльском языке, а гранитные любят заглатывать эту наживку с проглотом) киевский Арсенал. Что, это изменило бы суть вопроса в части двойных стандартов?

"Конечно, братану Белоусу не выплатили денег по левому контракту, тут он и воспользовался."

Белоус говорит про гарантийное письмо клуба по выплате, значит не всё там просто и однозначно, как некоторым хочется видеть.
Так что, сечёшь пока себя только ты....

2desp(342402)

объясняю ублюдку элементарные вещи....

"17 февраля 2013.
В период с марта по апрель российским клубам по традиции придется пройти процедуру лицензирования. С нового сезона сделать это будет намного сложнее, чем в годы правления Сергея Фурсенко. Президент РФС Николай Толстых внес серьезные изменения в регламент.
В нынешнем году УЕФА предложила обновленный спектр санкций, которые бы затруднили соревновательную деятельность клубов, не соблюдающих финансовый фэйр-плей. РФС решил скопировать эти санкции в новую редакцию регламента по лицензированию...."

То есть, ужесточение санкций к клубам предусматривалось заранее.
Что говорит один из критериев Регламента по лицензированию:

"Отчитывающаяся организация должна доказать, что на 31 марта – дату,
предшествующую сезону, на который выдается лицензия УЕФА и/или
РФС, у нее не было просроченной задолженности перед сотрудниками,
внебюджетными фондами и налоговыми органами по договорным или
правовым обязательствам перед сотрудниками, которые образовались
до 31 декабря предыдущего года (отчетного года для целей
лицензирования)."

А что говорят участники конфликта:

"По информации donfootball.ru, отставка Юрия Белоуса с поста генерального директора ФК "Ростов" - лишь дело времени. В данный момент Юрий Викторович находится в Москве, где донской клуб проходит лицензирование.
Именно с процедурой лицензирования, которая подразумевает и погашение долгов перед футболистами, связана заминка с рокировкой во главе "Ростова. По данным donfootball.ru, Белоуса у руля клуба сменит Александр Шикунов."

Белоус:
"– Действительно передо мной у клуба есть задолженность за полгода. Я как генеральный директор сказал, что буду получать зарплату в последнюю очередь, после всех футболистов и сотрудников. В принципе, я мог бы выплачивать себе эту зарплату, но я поступал абсолютно правильно. Когда я уходил из клуба и он должен был со мной рассчитаться, "Ростов" дал мне гарантийное письмо, в котором указывались определенные сроки, по которым мне выплатят все задолженности.
Понятно, что ничего не выплатили. Судейское разбирательство ни к чему не привело. Решение судьи было предопределено в пользу клуба, хотя все бумаги о выплате были представлены в суд."

"Вице-президент "Ростова" также отметил, что "долгов клуба перед игроками практически не осталось". "До Нового года все выплатим", - заверил Шикунов."

Выплатили или нет, мы не знаем. Только РФС по платёжкам может проверить.
Ну и я понимаю, что по гранитной логике "щупальца" Толстых к Ростову тянутся ещё с давних пор:

"6 марта 2009.
«Ростов» могут не допустить к участию в чемпионате России. Вчера истек срок, который был дан клубу для погашения задолженности перед бывшими игроками команды.
«Ростов» должен был предоставить доказательства того, что рассчитался с футболистами. Невыполнение этого требования влекло за собой лишение лицензии РФС, дающее право выступать в первенстве России. Тем не менее, спортивный директор команды Александр Шикунов заявил, что все долги были выплачены.
Отметим, что формально на данный момент «Ростов» не выполнил требования Палаты по разрешению споров РФС и его лицензия недействительна."

ТО есть, у Ростова это нормальная практика всегда была, чтобы иметь долги. При либеральных требованиях они отстаивали в итоге свою лицензию. Но тут регламент ужесточили. И они "попали". А виноват оказывается в этом Толстых. А не УЕФА, которая и проводит в первую очередь политику ужесточения требований к клубам. Только понятно, что везде присутствует двуличие. Одним клубам, типа Запидера, штрафы дают, а другим, типа Малаги, отлучку от еврокубков на сезон....
Почему и Толстых не может в некоторых случаях воспользоваться двойными стандартами? Тем более, к злостному нарушителю, который из года в год практически нарушал требования....В данном случае мне осуждать Толстых не за что. Надо смотреть на документы, а не на слова пиздаболов, чтобы понять реальность процессов. И тогда только можно уверенно сказать, прав Толстых или нет.

2Гранитный долбоёб(342401)

если речь идёт про "чёрные зарплаты", то понятно что это не законно. И наверное прав Толстых, когда начал разборку с Ростовым. Тем более на фоне борьбы за "фэйр-плэй". И вполне возможно, что эту инфу ему слил Белоус. Поэтому, наверное, когда у ростовчан пошёл конфликт с Белоусом, то они и поспешили закрыть свой "левый" фонд ибо явно что-то нарушали. Если бы в фонде всё было на самом деле чисто, то его и не закрывали бы.
Мы в своё время разбирали бюджет Амкара в 600 лямов. Половину дают спонсоры, а половину из БЮДЖЕТА выделяет субъект. Без всяких "левых" фондов.

Лишнее свидетельство, что никому на слово верить нельзя...

"Леонид Федун заявил, что Карпин потратил на покупки «Спартака» более € 250−280 млн "

А когда люди взяли и подсчитали, то у них получилась совершенно другая цифирь:

"Всего за пять лет работы Валерия Карпина в «Спартаке» на постах гендиректора и главного тренера красно-белые потратили на трансферы € 133 млн"....

Вопрос. Кому и зачем пиздит Федун? И кто-то же ему верит....пиздаболу.... Как гранитные верят ростовским пиздаболам...

2desp(342391)

а ты, как и подобает "правильному" пацану, веришь Шикунову на слово....Этим верю, а этим не верю....Гранитное лицемерие....

"Фонд, о котором идёт речь, не работает уже полгода, его закрыли. Мы все документы уже представили. Всё там нормально, никаких нарушений нет. Область имела фонд поддержки спорта, и это нормальное явление.....Если она работала десять лет, какие могут быть вопросы? "

Я понимаю, что речь идёт про этот фонд: ФОНД «РАЗВИТИЯ СПОРТА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ».
Ну так я смотрю:

"Регистрация компании:
Организация ФОНД "РАЗВИТИЯ СПОРТА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" зарегистрирована 30 марта 2010 года."

"Вид деятельности Прочее финансовое посредничество (ОКВЭД 65.2)"

"Компания НБО "Фонд развития спорта в РО" была зарегистрирована 30.03.2010г. и на сегодняшний день находится в статусе "активное"."

Какие 10 лет? Где он закрыт?
А если речь идёт про ещё какой-то там фонд "рога и копыта", который работал 10 лет, то с куяли его закрыли? Может всё было не так там чисто, как говорит Шикунов? И если закрыли за 4 месяца до проверки, то документы уж всяко можно было подчистить.

Интересные полуфиналы на Гарросе у баб.

Шарапова (7) - Бушар (18)
Халеп (4) - Петкович (28)

Просто какое-то открытие года в лице румынки Халеп, которая наштамповала под десяток побед в турнирах, хотя ранее ничего и близко не имела. Скоро 23 года и такой внезапный прорыв. В прошлом году скакнула с 47 места в рейтинге на 11-е, а тут уже 4-я сеянная. Удивительно. Чем-то видать девочку накормили. Сегодня у Кузи против неё не было никаких шансов. Отставала в каждом ударе. Думаю, что и у возродившейся словно "феникс" из пепла травм Петкович шансов не много.
Не увядающая Машка будет экзаменовать другую "выскочку", хотя и не такую яркую как румынка, последнего времени Бушар. Ей 20 лет. Победа в турнирах у неё всего одна. Но она уже сыграла в этом году в полуфинале Австралии и вот снова полуфинал.
В общем, в обоих парах опыт будет экзаменовать молодость. Или наоборот.:о)

Ну, а у мужиков всё по прежнему. Троица сильнейших вновь в сборе, а вакантное место уходящего на пенсию Федерера теперь занимают по очереди все кому не лень. Теперь вот очередь дошла до Гулбиса.

Надаль (1) - Маррэй (7)
Джокович (2) - Гулбис (18)

2Гранитный долбоёб(342385)

лирику в сторону. Лопатин заявил, что на ЗАСЕДАНИИ комиссии Толстых объявил: "«Пока не рассчитаетесь с бывшим генеральным директором клуба Юрием Белоусом – лицензию не получите». Но Ростов в прошлом году лицензию получил. Варианты:
а) клуб заплатил Белоусу, несмотря на решения судов в свою пользу.
б) Толстых вдруг зассал ростовских братков и выдал лицензию без расчётов с Белоусом, хотя ранее сам настаивал на этом.
в) Лопатин пиздит про слова Толстых на заседании (хотя допускаю, что может где в кулуарах и был такой наезд) и клуб получил лицензию без всяких препятствий.

Каждый выбирает свой вариант.:о)))

2Гранитный долбоёб(342371)

удивительно, что ты очевидных вещей не понимаешь.:о)

Если второе утверждение верно, то значит клуб не заплатил Белоусу. Если клуб не заплатил Белоусу, то ему не должны были давать лицензию. Так ведь говорит первое утверждение. Но Ростову в прошлом году лицензию дали. Значит первое утверждение всё-таки наговор.

Но я больше тебе скажу. Как было на самом деле.

Клуб уволил Белоуса, не заплатив по контракту. Тот пожаловался в РФС. При лицензировании Ростова в прошлом году Толстых обратил внимание на то, что по долгам клуб обязан рассчитаться. И покуй кто там... Белоус, Черноус или прочий Жидоус...Клуб представил свои аргументы, что спор по контракту Белоуса будет рассматриваться в судебном порядке, а с прочими долгами рассчитается до конца года. Лицензию клуб получил. А вот уже финишный аккорд прошлого года:

"МОСКВА, 24 дек.
Белоус подал на ФК "Ростов" в суд с требованием погашения долга в размере 11 миллионов рублей, в декабре соответствующая инстанция отказала менеджеру в удовлетворении иска.
- Дело в том, что он (Белоус) сам себе увеличил зарплату и сам с собой продлил контракт, находясь на посту генерального директора, но совет директоров клуба эти действия не утверждал, и он (Белоус) этот вопрос с советом директоров не согласовывал", - пояснил Шикунов в телефонном разговоре."

Или ты будешь настаивать на своей последовательности ходов?:о)))

"То есть по закону ему ничего не полагалось. Тогда он подключил "иные рычаги":"

И в каком предложении пиздёж?

"«Пока не рассчитаетесь с бывшим генеральным директором клуба Юрием Белоусом – лицензию не получите»".

" Белоус несколько раз обращался в судебные органы, однако все суды проиграл."

2Гранитный долбоёб(342127)

что вы зациклились на Хуялке? На нём отнюдь свет клином не сошёлся. Возьми по трансферту отними стоимость Хуялка и посмотри сколько стоит состав Запидера без него и сколько наш. Я уже говорил, что Запидер сильнее нас по составу не только за счёт Хуялка. Да, с нашим составом можно было бы бороться за чемпионство, как Дортмунд опережал Баварию, или те же "кони" вас. Но для этого нужно ещё, чтобы и вы подосрали себе. И для хорошего состава нужен ещё и хороший тренер. Увы, Петреску и Черчес не той квалификации.

2Гранитный долбоёб(342122)

набор игроков присутствует не плохой (за счёт сделки с гОнжи), но нужна команда. И для её построения некоторые игроки могут оказаться лишними, а кого-то надо докупить. Надо усиливать края. Жирков, Джуджак и Ионов не досточный материал для стабильного флангового креатива. Учитывая ещё и то, что нет активных крайних защей, которые регулярно бегали бы в атаку. Ну и вопросы с нападением. Ворона на выход. Кураньи явно слабый игрок для состава, которому может быть поставлена задача борьбы за чемпионство. Дядюн...куйня. Один Кокорин. Надо минимум двух нападал покупать. То есть, 3-4 приличных игрока ещё требуется. Поэтому сейчас самое время для тренерского творчества.

Интересный поворот....

"Руководство московского «Динамо» сделало предложение бывшему наставнику «Милана» Массимилиано Аллегри.
По информации итальянской прессы, 46-летнему специалисту предложен многолетний контракт с окладом в 3 миллиона евро в год и с широкими возможностями на трансферном рынке.
Аллегри взял время на раздумье и хочет получить более выгодные финансовые условия в клубе.
Ранее сообщалось, что итальянец отказал московскому «Спартаку»."

Может Ротен и вправду хочет вступить в борьбу за чемпионство....Бум следить за развитием событий...

да, кстати. Про календарь ЧР говорить ещё рано. Не принято политическое решение по крымским клубам. Можем легко пойти на 18 команд. Придётся засунуть ещё 4 тура...В распоряжении 1 марта и весь декабрь с рождеством.:о)

2rm(342088)

зачем подсказываешь? Вдруг купят? Всем ведь жопа сразу в говночемпе придёт. Вместо сдыхающего Анюкова, ещё бодрый Алвес...к Витселю в пару Фабрегаса...убойный центр....Ну, а Санчис в паре с Рондоном...просто ужОс...Всех порвут... Пусть уж лучше у них Шава играет.:о))

2rm(342100)

прикольно конечно, 6 туров за август. Команды только со сборов, форму не набрали, а им сразу 1/5 чемпа под нос. Травмоопасно....

и хули теперь голову пеплом посыпать. Понятно, что на ОИ у нас был не тот тренер. И некоторые до ОИ ещё говорили об этом слабом звене. Но в федерации ведь своё мнение....

Всех с победой!!!

да уж.....за пару минут пропустили 3 финских выпада....повезло, что забили лишь одну шайбу. надо обороне пиздюлей вставить...

2sergej(342043)

если бы судья, как положено, показал Кристинке жёлтую за "нырок", то за майку была бы уже красная. Две красных карточки судейка зажал игрокам Реала. Поэтому Атлетико и проиграл. Им надо в Лозанну обратиться....

2rm(342039)

ничего криминального конечно нет. Но когда допустим в какой-то игре (причём в большинстве своём это игры, где фаворит проигрывает) судья добавляет 5, а то и 6 минут, всегда размышляешь - а почему так много? Где-то есть для этого причины, а где-то вроде и нет. Вчера был именно второй вариант. Вполне допустимой была добавка 4-х минут, а 5......да ещё в купе с помощью судейки Реалу, когда он не наказывал их жёлтыми за грубейшие фолы и не удалил Рамоса.....
И сколько было матчей, когда судьи играли добавленное время до забитого мяча. У нас достаточно случаев уже обсуждалось, когда судья добавляет 3, а забивают на 4-й. Добавляет 4, а забивают на 5-й. То есть, судья даёт проигрывающему завершить атакующие действия. Точно так же, как вчера после первого тайма, добавив одну минуту, разрешил Реалу подать угловой уже на 2-й минуте...

Я говорю, мне покуй кто там победил. Но по факту мы имеем:
- в первом тайме судья разрешил Реалу подать угловой, хотя добавленное время уже истекло...
- во втором тайме судья не предупредил 2-х игроков Реала за грубые фолы (для Рамоса это стало бы красной карточкой) и Кристинку за симуляцию...
- добавил 5 минут (хотя одна замена была ещё в первом тайме, а во втором Реал провёл двойную, то есть уже по рекомендациям тут катило всего минуты на две для добавки)

Для болел Реала (точно так же как у нас частенько для болел Запидера) судейство было конечно заипись. НО не предвзятым взглядом заметна некоторая неоднозначность в судейских решениях. Причём все проявления лояльности в одну сторону. В сторону Реала...

2Norder(342034)

на ничью, может быть. Там что-то было 2 с чем-то, кажись.....У меня же ставка на счёт была, а там чуток другие кэффы...

Майские драмы, свидетелями которых мы стали...

1. Жестокий удар судьбы по Атлетико. Когда победа казалось уже была в кармане, пропущенный на 93-й минуте мяч всё перевернул. Слёзы части Мадрида, боль Аргентины...

2. Чтобы попасть в ЛЕ Торино надо было в последнем туре обыграть на выезде Фиорентину. И вот при счёте 2:2 на 93-й минуте в ворота "фиалок" назначается пеналь. Но лидер команды Черчи пеналь не забивает. В ЛЕ идёт Парма. Стон разочарования фан-сектора, море туринской грусти...

3. В полуфинале Евролиги "кони" ведут +1 за 13 секунд до конца и имеют владение. Маккаби придётся опять фолить, чтобы продолжить попытки спасти матч. Но тут....Хряпа выпускает мяч из рук прямо сопернику. Быстрая контратака, мяч в "корзине" и Маккаби выходит в финал. К своему триумфу. Вся баскетбольная Расея в растерянности и недоумение... - что это было? Иванов нервно сглотнул "комок" у горла....

4. За 36 секунд до финальной сирены Латвия, проигрывавшая 1:2 Беларуси в матче практически за путёвку в плэй-офф, забивает шайбу. Но судьи её не засчитывают. Игрок латышей несколько секунд катался по лини вратарской, но судьи игру не остановили, а когда шайба залетела в ворота хозяев чемпа, то сразу нашли повод её не засчитать. Латыши спорили, ломали клюшки о борт, но судьи были непреклонны. Беларусь выиграла. Латвия раздосадована и деморализована.....и не находит на следующий день морально-волевых сил на борьбу со свиссами.... 4-е место уплыло к финнам.

"Лучший чемпионат мира в истории, на котором уже побиты все рекорды посещаемости, может быть омрачен абсурдным решением. Решением, которое, по сути, оправдает как шведские провокации, так и нанесение травмы нашему ведущему форварду Сергею Плотникову. Решением, которое поощрит нарушителей и накажет пострадавших.
Сегодня вся Россия сядет у телевизоров, чтобы поддержать новую сборную. Сборную, которая рождается в условиях двойных стандартов. Увы, в последнее время к таким стандартам России не привыкать, причем, не только на хоккейной сцене, – говорится в заявлении пресс-службы, опубликованном на официальном сайте ФХР."