2desp(354605)
Что 10?

2SBG(354413)
А где про Баник, педрила?
Давай, высри что нибудь.

Зенит сосет в ЛЧ третий матч подряд.
А долбень гавнюша - Спасибо, Зенит!! Спасибо, Газпром!!!!
Ну не идиот? )))

2SBG(354273)
Ага, знаем мы какой он "тренер Зенита".
http://www.fc-zenit.ru/main/team/coaches/

2ДуХ(354210)
слился, дядя, ну плыви

2ДуХ(354206)
не, ну понятно, что обосрался ты, дружок с этим вне игры то

2ДуХ(354194)
Лучше обрати внимание где находится в итоге боровшийся за мяч Карлос.
А находящиеся якобы в "оффсайде" Яковлев и Мовсисян в эпизоде в итоге не участвовали.
И где тут оффсайд?

2SBG(354155)
гавнюша, ну что же ты, клоун, все время по себе судишь то?

2desp(353986)
В Москву наверно летит. А что?

2Moose(353971)
Да больше то просто не найдёшь. Долго старался и нашёл дну где "Куда деваться" А высказывается Бутенко чуть не в каждом туре.
---------------
И совсем не долго, 2-3 минуты - это раз.
А ты, кстати, какого "зенитоненавистника" Бутенко имел ввиду то? А то их 2 штуки. )))

2Moose(353961)
Да я не сомневаюсь что мнение Бутенко совпадает с твоим ("объективным"). Не надо только говорить что оно "в пользу Зенита". В чём польза если он объясняет что все наказания Зенита заслуженные? Прав он или нет это вопрос другой. Я говорю что он в пользу Зенита никогда не высказывался так и здесь не высказывается? И вопрос - на хрена ты эту цитату привёл? Чтобы показать что Бутенко "объективен"? Что он для вас такой я не сомневался.
--------------

Мне глубоко насрать на мнение Бутенко. С какого хуя ты решил, что оно совпадает с моим?
Нормальный вменяемый человек из слов Бутенко сделает вывод, что судья был необъективен и непоследователен по ходу матча, хотя в каких то моментам формально и прав, но в целом получается, что предвзят. Что это, как не вывод по итогам матча в пользу Зенита? Или ты будешь утверждать что это было сказано в пользу Вильярреала?
А про то, что "в пользу Зенита никогда не высказывался", то и остальных двух ссылок достаточно, чтобы показать как ты обосрался, несмотря на все твои жалкие ужимки.

2Moose(353912)
Вот с Тереком, да, тут Бутенко вроде за Зенит ... но объяснение характерно.

"Мяч летел в ворота. По-моему, у игрока «Терека» было даже движение рукой к мячу. Во всяком случае, положение руки было не естественным. На точку надо было ставить! Куда деваться? Помните, не так давно Тимощуку мяч попал в руку в игре с ЦСКА, после чего был назначен пенальти? Так тот эпизод не был столь явным, как этот."

Тут надо поглядеть что он про тимощука говорил. Не иначе объяснял что был пеналь. Ну после этого то неудобно всё же ... Как он сам говорит, "Куда деваться?" Вырвалось ... по Фрейду.
----------------------

Ты можешь как угодно извиваться, но суть такова - "надо назначать такие одиннадцатиметровые, - заявил Бутенко."
Назвать это, как вывод не в пользу Зенита способен только клинический идиот. Наверно это в пользу Терека было сказано? )))

2Moose(353908)
Смотрим дальше. Вот что получается если не выхватывать из контекста а почитать подробнее. .

"Хотя в моментах, когда он удалял игроков «Зенита», Месснер был формально прав.
47-я минута. Широков заслуживал предупреждения за фол на игроке, который выходил на ударную позицию. Эта карточка становится для него второй, следует удаление. 76-я минута. Адвокат слишком эмоционально выражал свое недовольство после пропущенного гола своей командой. Он просто «взорвался», поэтому у судьи были основания его удалить. 82-я минута. Судья расценил поступок Ширла, который отдал мяч партнеру, чтобы ввести его из аута, как задержку времени. Формально, карточка по делу."

Хм ... это заключение Бутенко в пользу Зенита? Тогда я папа римский. Напомню это был матч где зенит откровенно убивали. ну да для видимоси объективности Бутенко прошёлся в конце и в сторону Вилльяреала - одной фразой без деталей (которую ты и процитировал). Ну так мимкрироваться же надо чуть-чуть ... потом если б скажем Спартак то можно бы и пренебречь, но вилльяреал всё же гады из за границы, а там всегда наших бьют ...
--------------------------

Чудик, а что он должен был признать заслуженные карточки незаслуженными? Бутенко говорит что "каждая должна иметь цену, то есть должна быть показана по делу. Судья же этого матча в большинстве моментов занимался именно раздачей карточек" и что он "судил все равно непоследовательно, не показав ни одного предупреждения «Вильярреалу»"
Совершенно нормальное объективное мнение по отношению к Зениту и это ты естественно забыл добавить в "невыхваченный" контекст.
Что не удивительно ни разу.

2desp(353876)
и опять не по адресу...
-------
а вот здесь в точку. не тебе было адресовано, но ты вдруг принял на свой счет и решил ответить )))

2Moose(353864)
Ну, трактовать это как высказывание в пользу Зенита довольно трудно - он же не сказал что нарушения у Зенита не было, лишь сказал что его допустил другой игрок.
--------------

Ага, т.е. высказывание, что судья допустил в матче грубейшую ошибку и за это его надо выпиздить в низшие дивизионы - это конечно же не высказывание в пользу пострадавшей стороны, а именно Зенита.
Ну ладно, на тебе еще три ссылочки, за пару минут нашел поиском
Бутенко: пенальти в ворота "Терека" был - http://soccernews.ru/news/41081/
Валерий Бутенко: «Формально Месснер был прав, но судил матч «Зенита» непоследовательно» - http://www.voon.ru/news/71198
Валерий Бутенко: "Второй гол "Рубина" засчитывать было нельзя" - http://zenitchampion.ucoz.com/news/valerij_butenko_vtoroj_gol_rubina_zaschityvat_bylo_nelzja/2011-09-19-281

И эти люди что то там пиздят про Баник )))

2Moose(353721)
А какая разница отличает он игроков Зенита или нет? В пользу Зенита высказался? Высказался.
Это я еще за 20 сек на помойке нашел. В инете наверняка больше случаев если поискать.

2до(353073)
Тихо, не мешай дебилам - им же Спартак "не интересен" )))

2Norder(352751)
Ну так спроецируй свой замечательный тезис на конкретного иерусалимского кассира, о ком собственно и был спич.
Поржём. )))

Бля, диву даюсь, ну вот какое собачье дело вшивому репатриантишке до России? Дрочи на свой Зенит хоть до дыма в ладошках, а от России отъебись - это не твоя страна.

зачетно въебался
http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=544341&utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top6

2Moose(352267)
Мы туда собирались когда он был не в ЧР. А теперь когда в ЧР, нам нельзя ...
---------------
Ну объясни тогда - почему теперь вам нельзя, а нам вдруг можно.

2ДуХ(352168)
А буки необычайно глупы. Сразу поставили кэф на победу Реала 1,72.
Что делать, пришлось зарядить 3000.
О, вот уже и 1-1. )))

Ну вот, в Свистке товарищ Будогосский присунул гавнюше и гранитному долбоебу.
http://www.football-express.com/news/2857.html

2мордехай петрович(352120)
вот же морда татарская )))
можно было бы тебе сканом в рожу ткнуть, да лениво что то